Не определившаяся страна (часть 4):

Почему нашим (нашей России) врагам (наконец-то ставшими явными) выгодно президентство и не выгодна монархия? Именно потому что президентство - легко сменяемая власть (в смысле личностном, а значит не связанным традициями, воспитанием, верой и т.д.), причём сменяемая отдельной группой людей! (только не смешите меня “выборами”), а значит и направления развития, или упадка и разрушения, такой страны. А вот чтобы разрушить монархию - нужно возбудить огромную массу всего населения этой страны, чтобы устроить переворот (революцию)!

Украина стала военным полигоном, а вот Россию военным путём, за много столетий, так поработить и не удалось. Зато мы, уже давно (именно с разрушения монархии), являемся (для запада) полигоном политическим. И эти “политические эксперименты” не закончатся до тех пор пока мы не вернёмся в свою родную, проверенную веками, устойчивую перед любыми волнениями, “гавань” - монархию (личное мнение).

Приведу исторические факты:

“Начало российской государственности традиционно отсчитывается с 862 г., к которому “Повесть временных лет” относит призвание в Новгород варягов во главе с Рюриком - родоначальником династии русских князей и в последствии царей. Роль номинальной столицы Руси перешла ... (Киев, Владимир)..., а затем к Москве, князья которой осуществили к концу XV века объединение остальных русских земель в единое Русское государство.

Официальный статус Русского государства оно приобрело после ВЕНЧАНИЯ Ивана IV на царство в 1547 г., когда страна стала называться Российским царством. А в 1721 г. (Петром I) была провозглашена Российская империя.

“Для ПРЕКРАЩЕНИЯ ВНУТРЕННИХ КОНФЛИКТОВ представители славянских и финских племён решили пригласить князя со стороны. Решение было пойти искать князя за море, к варягам - руси”. (ru.m.wikipedia.org)

“Официальная отечественная историография говорит, что государственность на Руси возникла в 862 г. .... Однако .... (в частности, политолог Сергей Черняховский) утверждает, что начало русской государственности следует отодвинуть, по крайней мере, на 200 лет вглубь истории. И небезосновательно.

О централизованном Русском государстве, до Рюриковичей, говорят многие источники, например “Иоакимовская летопись”, опубликованная в XVIII столетии Василием Татищевым.

... забытые сейчас Изборг, Полоцк, Белозерск, Любечь, Вышгород. Например баварский географ IX века насчитал (до Рюрика) до 4000 городов! ... В “Сказании о Словене и Русе” повествуется о двух братьях - сыновьях Скифа, двинувшихся вверх от черноморских земель в поисках новых территорий. Они достигли берегов реки Волхов, где и основали город Словенск (позже: Великий Новгород). ... Доказательством этой истории могут выступать арабо - персидские источники XII века, ... Византиец Симеон Логофет в X веке также упоминает Руса как предка русского народа. А греки, называя эти земли “Великой Скифью”, по сути подтверждают, что здесь правили потомки Скифа. ... Волхвы, растолковав один из снов Гостомысла (потомка первых князей), предсказали, что новым правителем в Новгороде будет сын его дочери Умилы и варяжского князя Годослава. Этот сын и есть легендарный Рюрик, которого призвали сменить (или продолжить, учитывая родство) новгородскую династию. (Впрочем, историки неоднозначно относятся к такой версии династической преемственности....) Но! Если можно поставить под сомнение достоверность “Сказание о Словене и Русе”, то фактом существования “Северных архонств” историками признан. Так византийцы называли непокорные земли - государства, расположившиеся в Северном Причерноморье, которые в VI и VII веках являлись для Константинополя серьёзной угрозой. (historic.ru)

... Олег (Вещий), родственник и друг Рюрика, получив власть над Новгородскими землями после смерти Рюрика, как регент его (Рюрика) малолетнего сына Игоря, захватил Киев (убив Аскольда и Дира - бывших дружинников (бояр) Рюрика) и перенёс туда столицу, объединив тем самым два главных центра восточных славян”. (там же)

Кстати (по ходу): хочу извиниться перед въедливыми историками за ошибку, назвав как-то ранее Аскольда и Дира - Арнольдом и Гиром. Не судите строго: писал, не уточняя, по давней памяти. К тому же я не историк, и даже не “ещё учусь” - смысл моего изложения в другом: МОНАРХИЯ НА РУСИ ПРОСУЩЕСТВОВАЛА, и очень даже не плохо, (до 1917 года) БОЛЕЕ 1055 ЛЕТ !!! А сколько просуществовала ВЛАСТЬ СОВЕТОВ ??? Напомнить, или сами “с усами”?

20.01.2023 г. (продолжение следует)