Как бы сказать...
Короче, я чесслово не хотела читать эту книгу, вдохновившись описанием или отзывами! Мне просто подарили ее на Litres, поэтому решила не игнорировать.
Да, там всего 80 страниц, и это - вторая причина, почему я не оставила ее пожизненно висеть в "Моих книгах" электронной библиотеки.
Об чем книга, собстна?
Девятиклассник Захар Табашников принял вызов на лето от учительницы русского и литературы прочитать несколько классических произведений и написать о них в какой-нибудь соцсетке на стильном, модном,молодежном языке. Чтобы сверстники увидели, поняли, вдохновились и всем колхозом начали читать!
Для чего это все нужно?
По сути, Елена Клишина попыталась создать небольшую книжку с кратким содержанием классических произведений на понятном подросткам языке.
Ольга Леонидовна (та самая учительница русского языка, которая была автором идеи блога) часто в комментариях (или личной переписке с учеником) объясняет особенности быта и культуры того времени, когда книга была написана, чтобы подросткам было понятно, почему, например, Катерина из "Грозы" просто не послала всех и не стала сильной самодостаточной женщиной.
Чем дальше идет повествование, тем бОльшую популярность набирает блог Захара как среди его одноклассников, так и среди незнакомых людей. В комментариях идут активные дебаты. Но по теме литературы пользователи общаются 2-3 сообщениями, а остальное - бессмысленный мусор просто ради... ну, наверное, какого-то юмора.
Первую часть произведения, честно говоря, я смеялась. Не потому что весело, а потому что - нелепо. Подростки мне напоминали взрослых персонажей фильмов, которые нарочито пытаются молодиться. Ну, знаете, когда батя пытается стать ближе к сыну, надевает кепку, очки, заходит к отпрыску в комнату и говорит:
-Йоу, чувак! Давай оттянемся не по детски! Потусим, почиллим, порофлим!
Ну и так далее :D Обычно, в таком случае сына смотрит на отца непонимающими глазами и говорит что-то вроде:
-Папа, с тобой все нормально?
Вот примерно так выглядит общение подростков (современных) по мнению автора в книге "Спойлеры":
Ближе к концу книги, я была в небольшом недоумении. Потому что, если изначально мне "Сплойлеры" показались ну, блин, просто мусором, то потом, увидела и положительные стороны (тут нужны аплодисменты, потому что вообще я - баба Яга).
Это реально попытка доказать и показать, что русская (тут преимущественно, все таки, о ней) классическая литература - это не про святых и невинных героев, не про рыцарей и дев, а про реальных людей, которые тоже были продуктами своего времени.
Голосом адекватности и здравого смысла в книге выступает, собственно, учительница русского и литературы, Ольга Леонидовна. Да, соглашусь, что действительно она пишет (а она именно пишет - комментарии или сообщения) здравые вещи, но лично у меня (а может это я просто докапываюсь) возникает ощущение, что автор намерено ее сделал пресвятой девой, такой хорошей и положительной, правильно и объективной:
Более того, чтобы выделить "святость" Ольги Леонидовны, другие взрослые выражаются либо агрессивно:
Либо отстранено, вспоминая о чем-то личном:
Такое ощущение, что по мнению автора, женщины делятся на святош и мегер, а мужчины - вечные мальчики :D
В итоге, под мудрым руководством учительницы, Захар открывает для себя русскую литературу и чтение в целом с новой стороны.
Короче, в общем и целом, мне кажется неплохой сама идея интерпретации текстов классики более понятным и простым языком, но совершенно не понравилось, как это в итоге сделано.
Мне понравился один отзыв, в котором написано ровно то, что и я подумала (тырить не буду, напишу своими словами суть): а для кого, собственно, эта книга? Подростки, которые не читают, они и это не будут. А читающие тоже не станут, потому-что книги формируют вкус к тексту, а "Спойлеры" написано довольно посредственно.
А, еще интересно то, что автор словно подстелил себе соломку, написав в конце, что, дескать, Захар выложил куда-то свой опус, и ему посыпались комментарии как хорошие, так и плохие. По сути, это отзывы к самой книге, которые Елена Клишина, видимо, сама придумала, чтобы все видели - да, да, я понимаю, написано не очень. Вот, видите, я над собой смеюсь.
На самом деле, книгу не рекомендую читать никому, ибо достаточно тех цитат, которые я привела :D Да, да, идея интересная, как я уже написала, но даже часа времени я бы не советовала тратить на эти 80 страниц. И, да, если убрать всякую ерунду бессмысленную в комментариях, "книга" была бы максимум страниц на 30.