После просмотра третьей и четвертой серий фильма хочу с положительной стороны отметить игру двух артистов. Меня, как рядового зрителя, Евгения Манджиева и Иван Добронравов впечатлили своей мастерской работой. Они изображают семейную пару, которая тяжело, со скандалами, переживает смерть своего первенца. Причиной смерти, которой явилось заболевание ребенка СПИД-ом. В последствии выявили, что сына заразила мать, сама носительница вируса ВИЧ.
При этом сценаристы показали шизофреническое раздвоение- дети болеющие от СПИДа-ВИЧ мгновенно умирают, а взрослая женщина не ощущает никаких проблем со здоровьем, хотя и является носителем ВИЧ. Посмотрим покажут ли нам, что она заразила своего мужа.
Режиссеры фильма постарались показать нервозную обстановку, царящую в небольшом городе, внутри которого развивается эпидемия. Гиляна и Иван, становятся изгоями, к ним боятся прикасаться, от них панически шарахаются. Буквально не хотят дышать одним воздухом.
Иван (Иван Добронравов), доведенный до отчаяния, с пистолетом врывается в кабинет главного врача детской больницы и угрожает застрелить его.
Постепенно, раз за разом нас подводят к коренному, по мнению обличителей Советского Союза, недостатку советской медицины- отсутствие одноразовых шприцов. Стараясь не вызвать вопроса- как же десятилетиями медицина без этого обходилась? Разве не было угроз вспышек эпидемий?
Всё было и всё преодолевалось устоявшейся системой обеззараживания инструментов. А по фильму получается, что любое вмешательство в виде обезболивающего укола приводит к переносу вируса ВИЧ.
Легко получали популярность журналисты того времени- надо было только обличать существующую систему. "Всякое лыко в строку", всё может пойти на пользу разрушения СССР. Так и ложная угроза эпидемии СПИДа-ВИЧ в 80-е годы захлестнула страну. При этом нельзя сказать, что в СМИ больше ничего не рассматривалось. Перебои с поставками, и так скудного набора, продуктов питания, антиалкогольная кампания и вырубка виноградников. "Жаренные" факты на тему, что проституция и бандитизм имеют место в общественной жизни. Всё вместе создавало атмосферу ужаса, безысходности и необходимости смены вектора развития страны.
Возможно и тема ВИЧ нашим "архитекторам" перестройки понравилась в качестве дополнительного тарана разрушения сложившейся советской системы. Она (тема ВИЧ) очень удобна тем, что носителями заболеваний являются "плохие"- проститутки и наркоманы, за жизнь которых никто не заступится, а система не может защитить от них "хороших".
Должен отметить один, но существенный недостаток нашего общества- отсутствие свободомыслия в СМИ. Причем, если есть заинтересованный "денежный" мешок, то может обсуждаться практически всё. А интересы "безденежных" мало кого интересуют. Это я о СПИДе-ВИЧ. В фильме прозвучало- лекарство стоит 30 долларов, а средняя зарплата в стране- 10. Представляете какой навар получает фармакология Запада? Причем тут же говорится, что это лекарство не лечит. А не лечит- то калечит?
Давно уже известно, что то самое лекарство, создавалось задолго до появления ВИЧ. Затратив огромные средства, создали его в США как лекарство от раковых заболеваний. В ходе лабораторных испытаний определили, что оно ускоряет смерть пациентов и его запретили.
И почему-то этот яд/лекарство было объявлено как продлеватель жизни больных СПИДом. Возможно потому, что в отличии от рака, носителями ВИЧ изначально были объявлены люди, ведущие порочный образ жизни- наркоманы и проститутки, за жизнь которых спросить было не кому?
Заинтересовавшимся предлагаю прочитать интервью врача И.М.Сазоновой, которую она дала корреспонденту "Правды.Ру" Инне Коваленко.
Прошу выразить своё мнение по теме. Лайки/дизлайки тоже показывают ваше отношение, но "поговорить" то лучше!