Эксперты комментируют заявления российских официальных лиц и военных о прогрессе России в модернизации своего вооружения
2023 год может стать для России настоящей гонкой вооружений, и Москва показывает, что она этого не боится. Более того, высшее руководство России и командование вооруженных сил с нескрываемым удовлетворением заявляют о наращивании военной мощи страны.
В связи с этим Минобороны России недавно сообщило, что воздушно-десантные войска страны в 2018 году получили новые беспилотники для разведки и корректировки огня, планируют принять на вооружение новые САУ.
Кроме того, российское военное ведомство опубликовало данные о боевых испытаниях в Сирии «более 300 современных образцов российского вооружения», среди которых «истребитель пятого поколения Су-57, новая модификация зенитного комплекса «Панцирь-С2». ракета» и система вооружения, боевые машины поддержки танки «Терминатор-2», боевой робот «Уран-9» и другие.
В конце 2018 года министр обороны России Сергей Шойгу заявлял, что в 2019 году его ведомство намерено довести уровень модернизации военной техники в российской армии до 67 процентов, а в прошлом году армия получила более 1,5 тысячи единиц. оружия и более 80 000 оборудование. Поздравляя российскую армию с наступающим Новым годом, он еще раз подчеркнул, что российская армия остается «самой современной и боеспособной».
Широко разрекламированные испытания гиперзвукового «Авангарда» в конце прошлого года проходили под личным контролем президента России Владимира Путина.
Между тем российская экономика не показывает никаких признаков восстановления и остается полностью зависимой от цен на нефть и газ. А это значит, что государству придется потрудиться, чтобы обеспечить потребности армии и военно-промышленного комплекса. Действительно ли Россия модернизирует свой арсенал, зачем она это делает и на что следует обратить внимание США?
Эффект многолетних инвестиций
Эксперт Гарвардского университета, Центра российских и евразийских исследований Дэвиса Дэвиса Дмитрий Горенбург (Dmitry Gorenburg) в интервью Русской службе «Голоса Америки» говорит, что волна модернизации российского оружия — это результат усилий прошлых лет:
«Я не думаю, что развитие российского оружия ускорится. Многие инвестиции, сделанные около десяти лет назад, начали приносить плоды. Новые системы требуют довольно длительного времени на их доработку и внедрение - например, если речь идет о танках и бронемашинах, то после начала реформы первые пять лет ничего особенного не происходило, а сейчас идет разработка новой конструкции это оборудование достигло стадии производства. То есть не ускорение, а результат реформы, начатой при Сердюкове».
По словам Дмитрия Горенбурга, само понятие «модернизация», используемое Сергеем Шойгу, довольно расплывчато: «На самом деле все аналитики уже заметили, что российские представители никогда не определяют, что именно они имеют в виду под модернизацией вооружений. Это может быть новая система, но чаще всего это просто обновленные версии старой. Я имею в виду, что это не 70-процентное новое оборудование, скорее всего, что-то старое с новой электроникой и броней, и это также называется апгрейдом.
Дмитрий Горенбург перечислил последние разработки русских вооружений, подчеркнув, что достигнуты успехи в областях, где уже все развито: «Подводные лодки — учитывая, что Россия всегда была сильна в строительстве флота подводных лодок; ракеты - опять же Россия всегда была хороша в средствах ПВО, но мы наблюдаем развитие ударных комплексов, таких как оперативно-тактический комплекс "Искандер" и крылатые ракеты "Калибр"; артиллерия - насколько мне известно, в настоящее время у России есть дальнобойные артиллерийские системы, которых нет у западных армий; боевая авиация - упомянутые российскими военными Су-57 и другие достижения.
Война в Сирии, подтверждает Дмитрий Горенбург, действительно сыграла свою роль: «Она позволила России испытать в боевых условиях множество различных вооружений, которых у нее не было со времен Афганистана. Однако в Чеченской войне было по-другому и нового оружия в то время было не так много. Сирия стала не только полигоном для испытаний оружия, но и тренировочным лагерем для личного состава, дала им возможность приобрести навыки в боевых условиях. Например, через Сирию летало много военных летчиков. Это также была презентация российского оружия потенциальным покупателям».
Эксперт считает, что развитие российских беспилотных проектов, подводных лодок и ракетной техники может встревожить США: «Подводные лодки, о разработке которых я упомянул, настолько тихие, что вызывают опасения у американских военных, поскольку их достаточно трудно обнаруживать, а калибры, если известно об их применении, находятся на кораблях за пределами России и способны угрожать территории вероятного противника. Их присутствие в России определенно должно вызывать беспокойство у европейских союзников США по НАТО».
Дмитрий Горенбург приводит следующие причины, по которым Россия решила заняться гонкой вооружений в ущерб общему состоянию своей экономики: - 1990-е годы: она хотела восстановить статус сверхдержавы и занять место за столом переговоров, за которым принимаются ключевые решения в международных отношениях. . Средством достижения этого, если нет сильной экономики и большого населения, является сильная военная сила. Вторая причина заключается в том, что российские власти считают, что Запад им угрожает - не войной, конечно, а вероятными действиями по смене режима, и поэтому полагают, что военная сила предотвратит такие попытки.
Большие планы на дроны
Научный сотрудник Центра военно-морского анализа и эксперт Американского совета по внешней политике (AFPC) Сэмюэл Бендетт согласен с тем, что Россия уделяет особое внимание беспилотным аппаратам:
«Я думаю, что за последние шесть-семь лет Россия добилась серьезного прогресса в этой области. В 2011-2012 годах в России насчитывалось около 200 боевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), в настоящее время, по заверениям министра Шойгу, это количество увеличилось более чем в 10 раз — до 2100 единиц. Большинство из них представляют собой небольшие беспилотники, предназначенные для ведения разведки, наблюдения и разведки, недорогие и в целом способные летать в радиусе до 120 км. Есть также несколько модифицированных моделей израильских аппаратов, летающих до 250 км. Однако даже БПЛА с меньшим радиусом серьезно подкрепили российские войска в Сирии».
«Они позволили российским военным видеть за горизонт, на 30-40 километров, а также они могут видеть ночью благодаря установленным на них приборам. В Сирии российские военные всерьез осознали важность БПЛА, научились по-разному их использовать, а также поняли, чего им не хватает в этой сфере. Они узнали из Сирии, что им нужны боевые беспилотники большой дальности, которых у них нет», — говорит Сэмюэл Бендетт.
Эксперт указывает на планы российского руководства в области БПЛА: «Когда Путин говорит, что искусственный интеллект, боевые роботы и киберсфера станут приоритетами в военно-технической отрасли на 2019 год, речь идет об усилиях по получению долгосрочных дальнобойные боевые БПЛА. Сейчас российский ВПК работает над шестью проектами таких аппаратов. Некоторые из них разрабатывались около 10 лет и до этого российской промышленности не хватило знаний в плане работы над ББМ в принципе, а потом когда стали завозить то что нужно, область попала под санкции, что значительно затянуло производство. Но на этот год запланированы серьезные испытания».
Чем опасны для США успехи Москвы в области беспилотников? Мнение Сэмюэля Бендетта: «России удалось совместить то, в чем она уже была сильна — РЭБ (ФВ) — с тем, в чем она только набирает опыт, т.е. в сфере БПЛА. Беспилотники малой дальности она использовала только для РЭБ, в Сирии - однозначно, на Украине - может быть. Это направление, которое США не освоили, и теперь американские военные пытаются оснастить и боевые беспилотники средствами РЭБ. Это область, в которой у русских большой опыт и где они могут реально подавить американскую передовую электронику. И мы должны помнить, насколько США зависят от современной электроники для ведения различных военных операций. Так что американским военным действительно стоит опасаться, что российские БПЛА могут свести на нет это преимущество в электронике, глуша и глуша сигнал».
Аналитик отмечает, что помимо сирийской кампании Россия готова постоянно тренировать свою армию на случай возможного конфликта с передовыми армиями: «Стоит помнить, что Россия в Сирии столкнулась с тем же, с чем США столкнулись 15-16 лет назад в Ираке - против стороны, оснащенной гораздо менее совершенным вооружением. Это означает, что они не были испытаны против технологически продвинутого противника. И тут стоит упомянуть о тысячах различных учений, которые Шойгу анонсировал на этот год, и которые предназначены для равного противника - США или стран НАТО. К этому моменту также следует отнестись серьезно».
Ракеты как угроза передовым активам США
Томас Карако, директор проекта по противоракетной обороне Центра стратегических международных исследований, в комментарии для российской службы «Голос Америки» отмечает, что недавние испытания «Авангарда» — лишь часть российской программы модернизации ракет, рассчитанной примерно на 10 лет. : «Россия сосредоточилась на развитии средств сдерживания ракетных и воздушных угроз. Его военные полагали, что они будут иметь больший эффект, если отважатся на американскую оборону и средства сдерживания, в частности, на воздушные и ракетные угрозы. Так что эта информация о современном оружии может быть отчасти преувеличением и пропагандой, но отчасти, несомненно, правда.
Россия, по словам Томаса Карако, прилагает «различные усилия для разработки новых средств доставки, от высокоатмосферных до постоянно маневрирующих и, конечно же, подводных: разрабатываются вооружения, удорожающие противостояние и обладающие маневренностью, серьезно повышающей проникающую способность обороны противника и усложняет защиту от такого оружия».
Аналитик считает, что Вашингтон вовремя не окупил модернизацию российской армии, но это можно компенсировать: «США создали себе определенные трудности, оставив без ответа эту модернизацию российских вооружений. Но теперь мы видим в Стратегии национальной обороны признание важности соперничества с другими великими державами, и ясно, что Соединенные Штаты стали придавать большее значение вещам, которым какое-то время не уделялось должного внимания. Думаю, теперь мы увидим усилия по противодействию новым угрозам».
Кроме того, по мнению Томаса Карако, в действиях России с новым оружием есть очевидная демонстративность: «Конечно, стрелять из калибра у них не было необходимости, и они сделали это, чтобы подать политический сигнал. Что ж, можно сказать, что сигнал был услышан. Будет интересно посмотреть, как на это отреагируют США и как Россия сможет поддержать эту конкуренцию военной техникой. Они не гиганты и не будут единственными, кто приложит усилия в этой области. Посмотрим, что окажется сильнее: относительно скромный военный бюджет России или мощный военный бюджет США.
ПВО новое, танки еще старые
Российский независимый военный аналитик Александр Гольц предлагает не переоценивать глубину модернизации российского вооружения: «Сколько сказано о новейшем танке «Армата»! В 2015 году по Красной площади прошла «Армата», и только сейчас мы узнаем, что стартуют госиспытания этих танков. Это означает, что пока никаких решений относительно их серийного производства не принято, хотя об этом было объявлено еще в сентябре прошлого года. Тем временем Уралвагонзавод проводит 18-ю модернизацию танка Т-72. Примерно то же самое происходит и в вертолетном парке, и в парке авиакомпаний. Су-34, Су-35 — это очередное усовершенствование великого истребителя Су-27, это вовсе не сверхновое оружие».
Однако Александр Гольц также видит несколько направлений, где российский ВПК получил серьезное развитие: «Первое — это системы ПВО. Началось серийное производство вполне современных комплексов С-400 корпорацией «Алмаз-Антей». Во-вторых, корпорация "Тактическое ракетное вооружение" приступила к производству крылатых ракет, хотя мы не знаем, сколько таких ракет она способна произвести. В прошлом году было сказано, что произведено 180 ракет. Если говорить о таких показателях, то лет через 30 Россия достигнет числа американских ракет.И третье - это системы боевого управления, самое больное место российских войск. Похоже, внедрение этих систем уже началось.
Российский военный аналитик считает, что беспилотные автомобили действительно являются одним из приоритетов Москвы: «В частности, система «Посейдон», которую называют «оружием поражения». Были сообщения, что это запускаемая с подводной лодки торпеда с загадочным ядерным двигателем, способная развивать скорость 200 км/ч и нести боеголовку мегатонного класса.
При этом Александр Гольц предупреждает, что многие из перечисленных российским руководством вооружений нельзя считать уже имевшей место угрозой: «Этот энтузиазм может быть связан с тем, что оно существует либо в виде проекта, либо в единственном экземпляре. "