Эксперты комментируют заявления российских официальных лиц и военных о прогрессе, достигнутом Россией в модернизации вооружений
2023 год может стать для России годом настоящей гонки вооружений, и Москва показывает, что она этого не боится. Более того, высшее российское руководство и командование вооруженных сил с нескрываемым удовольствием заявляют об увеличении военной мощи страны.
Так, Минобороны России недавно сообщило, что ВВС страны в 2018 году получили новые беспилотники для разведки и корректировки огня, а также планирует принять на вооружение новые САУ.
Также российское военное ведомство опубликовало данные об испытаниях в боевых условиях в Сирии «более 300 современных образцов российского вооружения», в том числе «истребителя Су-57 пятого поколения, новой модификации зенитно-ракетного комплекса «Панцирь-С2». и артиллерийский комплекс, боевые машины поддержки танков «Терминатор-2», боевой робот «Уран-9» и другие.
Министр обороны России Сергей Шойгу заявил в конце 2018 года, что в 2019 году его ведомство намерено довести уровень модернизации военной техники в российской армии до 67 процентов, а в прошлом году армия получила свыше 1,5 тысячи единиц оружия и более 80 тысяч единиц. оборудования. Поздравляя российских военных с наступающим Новым годом, он еще раз подчеркнул, что российская армия остается «самой современной и подготовленной».
Широко разрекламированные испытания гиперзвукового «Авангарда» в конце прошлого года проходили под личным контролем президента России Владимира Путина.
Между тем российская экономика не показывает никаких признаков восстановления и остается полностью зависимой от цен на нефть и газ. А это значит, что государству придется потрудиться, чтобы обеспечить потребности армии и военно-промышленного комплекса. Действительно ли Россия обновляет свой арсенал, зачем она это делает и на что следует обратить внимание США?
Результат долгосрочных инвестиций
Эксперт Дэвисовского центра российских и евразийских исследований Гарвардского университета (Harvard University, Davis Center for Russian and Eurasian Studies) Дмитрий Горенбург (Dmitry Gorenburg) в интервью Русской службе «Голоса Америки» говорит, что волна модернизации российского оружия является результатом усилий прошлых лет:
«Я не думаю, что развитие российского оружия ускоряется. Многие инвестиции, сделанные десять лет назад, начали приносить плоды. Новые системы требуют достаточно длительного времени для их усовершенствования и внедрения - например, если говорить о танках и бронемашинах, то после начала реформы в первые пять лет ничего особенного не происходило, а теперь уже новый дизайн этой техники достигла стадии развития производства. Это не ускорение, а результат реформ, начатых при Сердюкове».
По словам Дмитрия Горенбурга, само понятие «модернизация», используемое Сергеем Шойгу, довольно расплывчато: «На самом деле все аналитики уже заметили, что российские официальные лица никогда не определяют, что именно они имеют в виду под модернизацией вооружения. Может это и новая система, но чаще всего это просто обновленные версии старой. То есть это не 70 процентов абсолютно новой техники, скорее всего что-то старое с новой электроникой и броней, и это тоже называется модернизация.
Дмитрий Горенбург перечислил разрабатываемые в последнее время российские вооружения, подчеркнув, что достигнут прогресс в тех областях, в которых оно развивалось ранее: «Подводные лодки - имея в виду, что Россия всегда была сильна в строительстве подводного флота; ракеты - опять же, у России всегда было хорошо с системами ПВО, но мы наблюдаем развитие ударных комплексов, таких как оперативно-тактический комплекс "Искандер" и крылатые ракеты "Калибар"; артиллерия - насколько я знаю, у России сейчас есть дальнобойные артиллерийские системы, которых нет у западных армий; военная авиация - упомянутые российскими военными Су-57 и другие разработки.
Война в Сирии, подтверждает Дмитрий Горенбург, действительно сыграла свою роль: «Она позволила России испытать в боевых условиях множество различных вооружений, каких не было со времен Афганистана. В чеченской же войне было иначе, да и нового оружия тогда было не так много. Сирия стала не только полигоном для испытаний оружия, но и тренировочным лагерем для личного состава, дала ему возможность приобрести навыки в боевых условиях. Например, несколько военных летчиков прошли через Сирию. Это также была презентация российского оружия потенциальным покупателям».
Эксперт считает, что разработки России в области беспилотных проектов, подводных лодок и ракетных технологий могут встревожить США: «Подводные лодки, о разработке которых я упомянул, достаточно тихие, чтобы вызывать опасения у американских военных, поскольку их достаточно сложно обнаружить. и Калибри известны своим применением, находятся на кораблях за пределами России и способны угрожать территории вероятного противника. Их присутствие в России определенно должно обеспокоить европейских союзников США по НАТО.
Дмитрий Горенбург приводит следующие причины, по которым Россия решила начать гонку вооружений в ущерб общему состоянию своей экономики: «Первая причина заключается в том, что Россия была более или менее последовательна в своих внешнеполитических целях примерно с середины 1990-х гг. : она хотела восстановить свой статус великой державы и место за столом, где принимаются ключевые решения в международных делах. Средством для достижения этого является если не сильная экономика и большое население, то сильная военная сила. Вторая причина заключается в том, что российские официальные лица считают, что Запад угрожает им — не войной, конечно, а вероятными действиями по смене режима, — и поэтому полагают, что военная сила предотвратит такие попытки.
Большие планы на дроны
Сэмюэл Бендет, научный сотрудник Центра военно-морского анализа и эксперт по России Американского совета по внешней политике (AFPC), согласен с тем, что Россия уделяет особое внимание беспилотным аппаратам:
«Я думаю, что Россия добилась серьезного прогресса в этой области за последние шесть-семь лет. В 2011-2012 годах в России было около 200 боевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), сейчас, по заявлениям министра Шойгу, это количество выросло более чем в 10 раз — до 2100 аппаратов. Большинство из них представляют собой небольшие беспилотники, предназначенные для ведения разведки, наблюдения и разведки, недорогие и в целом способные летать в радиусе до 120 км. Также есть несколько модифицированных моделей израильских аппаратов, они летают на дальность до 250 км. Однако даже БПЛА с меньшим радиусом серьезно усилили российские войска в Сирии».
«Они позволили российским военным заглянуть за горизонт, километров на 30-40, они могут видеть даже ночью благодаря установленным на них приборам. В Сирии российские военные серьезно отнеслись к важности беспилотников, научились по-разному их использовать, а также поняли, чего им не хватает в этой сфере. Из Сирии они узнали, что им нужны боевые беспилотники большой дальности, которых у них нет», — говорит Сэмюэл Бендет.
Эксперт обращает внимание на планы российского руководства в области беспилотников: «Когда Путин говорит, что искусственный интеллект, боевые роботы и киберпространство станут приоритетами в военно-технической отрасли на 2019 год, то речь идет об усилиях по получению боевых дроны с большим радиусом действия. Сейчас российский ВПК работает над шестью проектами таких аппаратов. Некоторые из них разрабатывались около 10 лет, и раньше у российской промышленности в принципе не хватало знаний для работы над боевыми беспилотниками, а потом, когда стали завозить то, что нужно, это направление попало под санкции, что сильно задержало производство . Но в этом году запланированы серьезные испытания».
Чем опасны для США успехи Москвы в области беспилотников? Мнение Сэмюэля Бендета: «Россия могла бы совместить то, в чем она уже была сильна — радиоэлектронная борьба (РЭБ) — с тем, в чем она только набирает опыт, в сфере БПЛА. Она использовала беспилотники малой дальности только для ведения РЭБ, в Сирии - точно, на Украине - может быть. Это как раз та область, которую США не освоили, и сейчас американские военные пытаются оснастить боевые беспилотники средствами РЭБ. Это та область, где у русских большой опыт и где они реально могут подавить американскую высокотехнологичную электронику. И надо помнить, насколько США зависимы от современной электроники при ведении различных боевых операций. Так что американские военные должны быть действительно обеспокоены тем, что российские самолеты могут свести на нет это преимущество в электронике, глуша и глуша сигнал».
Помимо сирийской кампании, отмечает аналитик, Россия готова постоянно обучать свою армию для возможного конфликта с передовыми армиями: «Стоит помнить, что Россия столкнулась в Сирии с тем же, с чем США столкнулись 15-16 лет назад. . в Ираке - оружие против страны, оснащенной гораздо менее совершенным вооружением. То есть они не были опробованы в конфликте с высокотехнологичным противником. И тут стоит упомянуть те тысячи различных учений, которые Шойгу анонсировал на этот год, которые рассчитаны только на равного противника - США или страны НАТО. К этому моменту также следует отнестись серьезно».
Ракеты как угроза передовым средствам США
Томас Каракко, директор Проекта противоракетной обороны Центра стратегических международных исследований, в комментарии Русской службе «Голоса Америки» отмечает, что недавние испытания «Авангарда» — лишь часть программы модернизации ракет, которую Россия осуществляет уже около 10 лет. . : «Россия сосредоточилась на разработке средств отражения ракетных и воздушных угроз. Его военные полагали, что они будут иметь больший эффект, если будут рисковать возможностями передовой обороны и сдерживания Америки, особенно с помощью воздушных угроз и ракет. Так что эта информация о современном оружии может быть отчасти преувеличением и пропагандой, но отчасти это, несомненно, правда.
Россия, по словам Томаса Карако, прилагает «различные усилия для разработки новых средств доставки, от высокоатмосферных до постоянно маневрирующих и, конечно же, подводных: разрабатываются вооружения, удорожающие противоборство и обладающие маневренностью, серьезно повышающей проникающую способность обороны противника и усложняет защиту от такого оружия».
Аналитик считает, что Вашингтон вовремя не обратил внимания на российскую военную модернизацию, но это можно компенсировать: «США создали себе определенные трудности, оставив без ответа эту модернизацию российских вооружений. Но теперь в Стратегии национальной обороны мы видим признание важности конкуренции с другими великими державами, и ясно, что Соединенные Штаты стали придавать большее значение вопросам, которым какое-то время не уделялось должного внимания. Думаю, теперь мы увидим усилия по противодействию новым угрозам».
Кроме того, по словам Томаса Карако, в действиях России с использованием нового оружия присутствует явная демонстративность: «Им, конечно, не нужно было запускать «Калибры», и они сделали это, чтобы подать политический сигнал. Что ж, можно сказать, что сигнал был услышан. Интересно, как на это отреагируют США и как Россия сможет поддержать этот конкурс военной техники. Они не гиганты, и не только они будут прилагать усилия в этой области. Посмотрим, что окажется сильнее: относительно скромный военный бюджет России или могучий военный бюджет США.
ПВО новое, танки еще старые
Российский независимый военный аналитик Александр Гольц предлагает не переоценивать глубину модернизации российского вооружения: «Сколько уже сказано о суперсовременном танке «Армата»!» В 2015 году Армата прошла по Красной площади и только сейчас нам сообщают, что начинаются госиспытания этих танков. То есть никаких решений об их серийном производстве пока не принято, хотя об этом было объявлено еще в сентябре прошлого года. Тем временем Уралвагонзавод производит 18-ю модернизацию танка Т-72. Примерно то же самое происходит и в вертолетном парке, и в воздушном. Су-34, Су-35 — это очередная модернизация замечательного истребителя Су-27, это вовсе не сверхновое оружие».
Однако Александр Гольц также видит несколько направлений, в которых российский ВПК добился серьезных успехов: «Первое — это системы противовоздушной обороны. Начато серийное производство полностью современных комплексов С-400 корпорации «Алмаз-Антей». Во-вторых, корпорация «Тактическое ракетное вооружение» приступила к производству крылатых ракет, хотя мы не знаем, сколько этих ракет она способна произвести. В прошлом году было произведено 180 ракет. Если говорить о таких темпах, то Россия достигнет количества американских ракет через 30 лет, а третье место занимают системы боевого управления, самая больная точка российских солдат. Внедрение этих систем, похоже, началось.
Российский военный аналитик считает, что беспилотные автомобили действительно являются одним из приоритетов Москвы: «В частности, система «Посейдон», которую называют «оружием судного дня». Появилась информация, что это торпеда подводного базирования, имеет загадочный ядерный двигатель и способна двигаться со скоростью 200 км в час, неся боеголовку мегатонного класса.
При этом Александр Гольц предупреждает, что многие из упомянутых российским руководством видов вооружений нельзя считать уже случившейся угрозой: «Этот энтузиазм может быть связан с тем, что он существует либо как проект, либо в виде уникального копировать».