В комментариях под предыдущим постом многие разразились по поводу коррупции. К сожалению, о ней вновь пошли разговоры, как об абстрактном зле. Соответственно и укор в сторону государства выглядел так, будто существует волшебная кнопка "Устранить коррупцию", которую наши начальники не нажимают в силу вредности характера. Как правило, подобной реакцией грешат молодые люди. Каждый раз, обсуждая с ними провокационную тему, я предлагаю посмотреть на вопрос более предметно. Это можно сделать даже с дилетантских позиций и понять, что с коррупцией дела обстоят крайне непросто.
Сейчас я не буду использовать доводы, типа того, что испокон веков коррупция была, есть и будет во всех странах, а в Америке так она и вовсе легализована через институт лоббирования. Предлагаю лучше поразмыслить над тем, как можно забороть вечную язву общества, обращая внимание на подводные камни.
Последнее время часто ведутся разговоры на счёт введения двухконтурной денежной системы. Те, кто не в курсе, что это такое, могут поинтересоваться у Яндекса. Понять её суть большого труда не составит. Одна из целей введения данной системы как раз заключается в снижении уровня коррупции. Конечно, сознательные граждане, разобравшись, что к чему, будут требовать скорейшего применения на практике полезного метода. Сколько реально уйдёт времени на безболезненное устройство экономики с двухконтурной системой, можно только догадываться. Если учесть. что руководство скорее всего столкнётся как с внешним, так и с внутренним сопротивлением, то история рисуется долгой.
Есть ещё одно средство, особо почитаемое дилетантами, а именно ужесточение наказания вплоть до рaccтрела. Первое, о чем тут стоит задуматься гражданам, так это о том, не бояться ли они сами однажды оказаться у стенки. Можно посмотреть на ситуацию более практично. Представим, что вы кристально честный начальник. Под вами человек пять руководителей в подчинении. Вы знаете, что кое-кто из них берёт на лапу, при этом не наглеет и функции свои выполняет. Берем радикальное решения вопроса: показательную казнь со всеми вытекающими. Общество удовлетворено, но только у вас, как у начальника, не достает несколько важных специалистов. Желающие кары граждане не знают, что конкретно ваших спецов нужно взращивать годами. Возможно, лет семь уйдет, чтобы новый кадр был отобран, обучен, а после достиг компетенции и опыта ранее наказанного предшественника. Не забывайте, что государство потратит н-ную сумму денег на образование нового специалиста. Это будут наши деньги - деньги налогоплательщиков. А теперь самое занятное. Где гарантия, что новый руководитель, взращенный с ноля, не станет также брать на лапу. Интересная дилемма получается, не правда ли?
Теперь мы плавно подгребаем к морально-нравственной составляющей общества. Коррупционер никогда не возьмёт взятку, если... её не будут давать. Предлагаю каждому лично примерить ситуацию на себя и ответить на вопрос, дадите ли вы взятку человеку, который быстро решит вашу неотлагательную проблему.
На днях мне приятель рассказывал историю из своей студенческой жизни. Преподаватель тянула с принятием зачётов. В определенный момент она собрала группу студентов в классе и сказала, что ей нужен новый ноутбук. То есть ребята должны его купить и плюсом установить ряд нужных педагогу программ. После этого с зачетом вопрос решится моментально. Что сделали студенты? Они скинулись, купили ноутбук, в общем, поступили так, как велела педагог. Полагаю, что среди ребят было много недовольных. Однако никто не стал ловить преподавателя на взятке, искать правды, доказывать факт коррупции. Представьте себя на месте одного из студентов и такую ситуацию, что вы один против всех. Ваши однокурсники готовы решить вопрос быстро, в результате чего вам нужно не только бороться с отдельно взятым педагогом, но и идти против коллектива. Если вы не обладаете авторитетом и лидерскими качествами, то вероятнее всего подчинитесь большинству.
Или другой вариант. У вас заболел (не дай Бог) близкий человек. Его нужно пристроить к определённому врачу, который просит небольшое вознаграждение. Предположим, что по вашим меркам доктор, вообще, запросил мелочь. Состояние близкого человека ухудшается, времени для размышления нет. Вот и ответьте себе на вопрос, будете ли вы ловить врача на коррупции.
Для финала возьмём типичный бизнес-расклад. Есть у вас контора, допустим вы занимаетесь установкой сигнализаций на объекты. Ваша фирма в долгах, как в шелках. Вы потратили лет пять на то, чтобы раскрутиться и ввалили кучу денег, бодаясь с конкурентами. Под один из кредитов заложена собственная квартира. Ваша организация еле держится на плаву. Все что можно было сделать - сделано, однако обслуживаемых объектов не хватает даже на мало-мальскую маржу.
Тут появляется перспективный заказчик. Вы можете получить через него сетку магазинов по всему центральному региону. Потенциальная прибыль закроет долги, позволит выплатить работникам зарплаты с хорошими премиями. Что очень важно, вы, взяв этот заказ, избавитесь от невыносимого психологического давления. Настроение придёт в норму, начнёт восстанавливаться здоровье. Короче, жизнь наладится. Единственный момент. Посредник просит откат. Его процент сильно прибыль не уменьшит. Без отката, само собой, клиент уйдёт к конкурентам. Ваша же контора отправится ко дну стремительным домкратом.
У меня нет сомнений в том, как поступит в данном случае бизнесмен. Он будет спасать своё дело. Все морально-нравственные суждения при этом останутся диванным экспертам и воинствующим дилетантам. Предприниматель живет не в чудесном мире единорогов, где каждый стремится поступать честно во имя всеобщей справедливости. В реальной действительности меньше всего бизнесмена будет волновать мнение человека на диване, который не создавал бизнес с ноля, беря на себя всю ответственность.
В завершении приведу ещё одну историю. Как-то летом я встретил хорошего знакомого, мужчину лет 60-ти, пенсионера, ранее работавшего в силовых ведомствах. Разговор у нас зашел на тему оппозиционной молодёжи, которая считает, что в России на всех уровнях системы поголовно воруют. Мой собеседник по ходу разговора искренне рассмеялся. "Воруют?" - переспросил он. - "Видимо эти молодые люди думают, что воровать - это очень простое дело. А ты попробуй ка своруй..."
