Армия любой страны стремится получить психологическое превосходство, запугав и деморализовав противника. Снайперы в этой задаче очень эффективны, но военные говорят, что есть угрозы пострашнее.
Некоторые являются ветеранами недавних военных кампаний в Ираке, Афганистане и Сирии, либо миротворческих миссий.
Часть согласились, что снайперы, действительно, производят колоссальный деморализующий эффект. В частности, опыт американских действий на Ближнем Востоке показал, что время кибервойн и полного господства аэрокосмических войск ещё не пришло, пишет Езио Яо, магистр военных наук университета Нанкай в Китае. Сейчас в каждой бригаде армии США не менее 30 снайперов и командиры требуют, чтобы пехотное командование ещё наращивало их численность.
Чего военные боятся больше снайперов
Другие эксперты считают, что есть угрозы пострашнее снайперов. Вот самые неожиданные ответы:
- Обычная пехота. От артиллерии, авиации или снайпера можно спрятаться. Но когда вражеская пехота наступает, остаётся бежать или сражаться лицом к лицу.
- Артиллерия - за разрушительный эффект.
- Рация - неожиданный, но резонный ответ. О появлении радиста-корректировщика огня узнают, лишь когда удары артиллерии и авиации вдруг становятся точным, и его появление - плохая новость для противника.
Дроны
Оружие нового века не только оказалось эффективно в бою, но и создаёт нервную обстановку в тылу неприятеля, соперничая с традиционными видами оружия по психическому эффекту. Его отметили сразу несколько ветеранов.