Все формы рынка - монополия, монопсония, совершенная конкуренция и подобные — это формы идеальных состояний, как идеальный газ.
Все они сферические и в вакууме, то есть попросту - не существуют.
Если монополист начнёт сильно давить - появится кто-то другой, который предложит лучше.
Могу вспомнить сразу несколько примеров из коммерческого мира, скажем, Ксерокс, который когда-то контролировал 80% рынка копировальных аппаратов.
Что касается российской нефти - я думаю, её просто оценят, как дополнительный риск.
И будет плата за этот риск. Либо фиксированное значение, либо процент от цены. И всё. И никакие стенания о том, что "Китай скажет продавать по 10$ - мы будем продавать по 10$" тут не сработают.
У Китая выбор покупать нефть по 100$ или по 80$ (например). Он, конечно, может торговаться, опускать цену, но он также может торговаться и по основной цене.
И в итоге будет найден какой-то компромисс. Да, ниже основной цены, но не та цена, которую назвал бы Китай.
Китай потребляет сумасшедшие объёмы, для него разница даже в 10$ существенна.
Если Россия предложит эти самые 10$ разницы - это будет выгодой Китая.
Китай может потребовать больше - но может вообще ничего не получить. Потому он будет вынужден искать компромисс.
И не забываем, что существует Индия, которая тоже, конечно, захочет скидку, но которой тоже выгодно покупать нашу нефть.
Если одна сторона не сторгуется, то можно пойти к другой стороне.
Учитывая китайско–индийские разногласия, такое положение вполне имеет место.
Добавьте сюда что:
Часть нефти законтрактовано;
Часть нефти не попадает под ограничения;
Торговля с СНГ, которую достаточно сложно проконтролировать;
Схемы с разбавлением российской нефти нефтью другой страны, и смесь уже не считается российской;
Иранскую схему с перегрузом нефти на танкерах;
Ещё кучу схем и действий, о которых мы даже не слышали.
Всё это позволит, как минимум давить на монополистов, если те будут сильно требовать скидок.
В мире идёт очень интенсивная информационная войнушка. Потери российской нефти, даже полностью, с одной стороны, компенсировать практически невозможно, но с другой - это не более 10% мировой добычи.
Цены же взлетели почти вдвое, а то и втрое. То есть имеет место именно ожидания по нефти (негативные или позитивные), которые слабо привязаны к реальной добыче.
Поскольку информационный краник вертеть проще, чем нефтяной, то цены на нефть можно сбивать несмотря на реальное положение дел.
А реальное положение дел - снижение потребления (это есть, да. Европа ужалась, а Китай долго был на карантине), подтянули второстепенную добычу, кое-где смогли заменить её на что-то иное (мало где, но всё же), начали выкачивать Венесуэлу.
И всё это время давят на тему, что всё хорошо, всё замечательно.
Обратите внимание на заявление тех, кто реально нефть добывает - Россию, страны Персидского залива, Нигерию и т.д. - они все утверждают, что нефти не хватает. Но их никто особо не слушает.
Сейчас США заполнят свои резервы подешевевшей нефтью, наладят для себя поставки из Венесуэлы, собственные источники раскачают - и информационная политика опять сменит вектор. Влияние этой штуки я лично недооценил.
Цена на нефть в следующем году будет зависеть от того, насколько смогут поднять добычу во всех странах.
Много мелких стран способно нарастить добычу на небольшое число баррелей, но в сумме это даёт не так уж и мало.
Если Венесуэла всё-таки начнёт наращивать, если США восстановят собственный сланец, то цена вряд ли уйдёт выше 100-120.
Ниже - может быть, разумеется (сильно, всё зависит от объёмов).
Но есть два сильных фактора роста.
Первый - инфляция доллара, второй - сильная недоинвестированность нефтянки во всём мире. Есть ещё фактор потребления, но он двоякий.
Если падение производства в Европе будет сильным, то нефть там станет менее востребована.
Но ничего не говорит о том, что будет падение в Китае или Индии - а две эти страны в сумме могут легко перекрыть любое адекватное европейское снижение.
Вот такое мое виденье.
Читайте также.