Uptime Institute полагает, что в связи с ростом затрат и неоправдавшимися ожиданиями некоторые предприятия в этом году приостановят или замедлят миграцию в облака. По словам аналитиков, широко распространённое мнение о том, что переход в публичное облако является гибкой и недорогой альтернативой локальной инфраструктуре с низким уровнем риска, в течение 2023 года будет подвергаться всё более критической оценке, из-за чего некоторые компании со сложной инфраструктурой могут замедлить или даже приостановить миграцию в облако.
«Как правило, CIO, отвечающие за критически важные ИТ, считают переход к публичному облаку менее рискованным, гибким, ориентированным на будущее и, в конечном счёте, недорогим», — сообщает Uptime Institute, отметив, что в существующих реалиях это мнение может измениться. «Поскольку ближайшие годы грозят быть экономически и политически неспокойными, инфраструктура и цепочки поставок будут подвержены сбоям», — прогнозирует Uptime Institute, полагая, что компаниям будет необходимо тщательно анализировать финансовые и другие риски переноса локальных приложений в публичное облако, учитывая при этом мнение акционеров и решения регулирующих органов.
Изображение: Microsoft Azure
Обсуждение этого вопроса стало результатом масштабных сбоев, которые вывели десятки компаний из строя на длительное время, а также тем, что предприятия иногда недооценивают, насколько значительными могут быть затраты на адаптацию их приложений для работы в облаке. «Может потребоваться больше усилий и больше инвестиций, чтобы гарантировать, что отказоустойчивость сохранится и будет очевидна для клиентов. Облако в прошлом рассматривалось как вариант с низким уровнем риска, но баланс неопределённости меняется — как и уровень затрат», — говорится в отчёте.
Изображение: Rackspace Technology
Uptime Institute также отмечает, что «успешная и полнофункциональная миграция в облако» часто влечёт за собой дополнительные «значительные затраты, связанные с изменением архитектуры приложений, чтобы сделать их облачными, и затраты, возникающие при выполнении рабочих нагрузок в нескольких зонах доступности по соображениям отказоустойчивости». По словам аналитиков, основная причина, по которой компании возвращают обработку своих рабочих нагрузок из публичного облака обратно в локальную среду — это стоимость услуг. При этом у многих компаний нет ресурсов на непредвиденные затраты, необходимые, чтобы повысить отказоустойчивость или производительность облачных приложений.
Вместе с тем Uptime Institute утверждает, что замедление темпов миграции в облако не следует расценивать как то, что публичное облако «достигло своего пика» или что переход в облако больше не имеет «стратегической ценности». «Использование публичного облака по-прежнему резко растёт и по-прежнему стимулирует рост отрасли ЦОД. Публичное облако по-прежнему будет являться почти автоматическим выбором для большинства новых приложений, но компании со сложными, критическими и гибридными требованиями, скорее всего, замедлят или приостановят миграцию из локальной инфраструктуры в облако», — уточнили в Uptime Institute.
Больше интересных новостей на сайте Servernews:
• IDC: квартальные затраты на облачные инфраструктуры взлетели на четверть
• Смайлики и немного денег: Kakao предложила компенсацию пострадавшим от самого масштабного в мире сбоя ЦОД
• Эксперты Uptime Institute призывают задуматься о защите ЦОД от геомагнитных бурь и электромагнитного оружия