Фатежский районный суд отказал местному жителю в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время простоя Истец указал, что с марта 2018 года по настоящее время работает вахтовым методом электрогазосварщиком в АО «Рудник Каральвеем». При этом работодатель в целях доставки работников до места работы покупал авиабилеты для всех работников, не смотря на условие в трудовом договоре о самостоятельном приобретении работниками авиабилетов с последующим возмещением затрат на их покупку. Очередная вахта у истца должна была быть с февраля по март 2022 года, однако перед вахтой авиабилеты работодателем для истца не были куплены. Трудовые отношения продолжают действовать до настоящего время, истец не уволен и состоит в штате АО «Рудник Каральвеем», при этом ответчик создает условия, препятствующие для осуществления истцом работы, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика заработную плату за время простоя, а также компенсацию морального вреда. Судом установлено, что истец сам уклонялся и продолжает уклоняться от прибытия к месту выполнения работы. Согласно трудовому договору в редакции дополнительного соглашения ответчик обязан компенсировать стоимость проезда из пункта сбора в Москве экономклассом, при условии предоставления самостоятельно приобретенного работником авиабилета и посадочного талона в бухгалтерию работодателя. Трудовым договором также установлено право ответчика произвести доставку работника на транспорте работодателя за счет средств работодателя из п. сбора г. Москва до места производства работ и обратно. С данными положениями истец был ознакомлен, и достоверно зная о необходимости своего прибытия на вахту, заблаговременно не направил в адрес ответчика уведомление, в котором обозначил бы свое желание на прибытие в место производства работ на транспорте работодателя. - Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с работодателя не подлежат удовлетворению. Поскольку судом данные требования оставлены без удовлетворения, требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, - сообщили в объединенной пресс-службе судов Курской области.