Обыватели часто путают категорически разные характеристики людей. Желания и темперамент например, или память и интеллект. С интеллектом вообще история "мутная", если у психиатров есть строгая систематизация жёстко связанная с физиологией, то у психологов, а тем более у обывателей в этом вопросе смесь желаний, фантазий и идей. Например психиатр знает, что за каждую функцию отвечает тот или иной участок мозга, тот или иной путь или та или иная химическая реакция.
У обывателя же представление о ГМ, как о не ком суперуниверсальном органе, который при достаточном усилии может выдать любой результат. Однако ж это не так, например за качество памяти у нас отвечает небольшой участок в височной доле и ряд путей (я упрощаю до безобразия, для понимания). И он очень косвенно влияет на способность обрабатывать разную информацию. Обработка той или иной информаций зависит от количества и объёма областей обрабатывающих сигнал приходящий от сенсорных систем и связей между ними. Для звука например, это 18 участков! И каких-то участков может не быть или они будут слишком маленькие. В результате говорят одно, а слышит каждый что-то своё...
И вот есть у нас такая характеристика как память. Отвечает за неё небольшой островок в височной доле, размер этого участка распространён в популяции по классическому нормальному распределению. У большинства память "средняя", у некоторых отвратительная, а у других "уникальная". И вот последние, при отсутствии интеллекта - большая проблема. Дело в том, что они могут успешно имитировать присутствие того, чего нет. Знавал я нескольких таких человек с эйдетической памятью. Использовали они её, как правило, для мошенничества или пускания пыли в глаза. Например, некоторые могли не ходить на лекции, а перед экзаменом просто прочитать учебник и запомнить его наизусть. Ничего хорошего из этого не вышло, как специалисты они были отвратительны. Другой использовал свою память, что бы проходить комиссии - у него один глаз почти не видит, но он знает все тестовые таблицы наизусть. За руль он перестал садиться только после 5го или 6го ДТП.
Их таких много на телевидении, радио и юутубе, выступающих в роли "экспертов". Переговорить такого невозможно. Более того у неосведомлённого человека может возникнуть иллюзия компетентности, особенно если персонаж начитан - благодаря нескончаемому потоку сообщаемых фактов, цитат, возможно, на нескольких языках и примитивных ловушек "на память". Вы слушали 42 симфонию Моцарта? Да? А их всего 41а! (В таких случаях объяснить, что их было под 60 и их классификация многократно менялась - бесполезно. Либо будет выглядеть, как оправдание или могут банально не дать ведущие.). У журналистов как правило, реальный эксперт, которому хорошо если на минуту дадут слово, молчит, а подобный солист "фонтанирует" всю передачу. Есть, ещё одна характерная для подобных персонажей черта - выдавать вычитанную или услышанную мысль за свою и с апломбом её изрекать к месту и не к месту.
Почему на фото Васерман? Потому, как он один из таких. Одной из его характерных черт является то, что до него очень долго доходит, "как правильно" в том или ином вопросе. Какого только бреда я не слышал от этого человека. Однако, он наиболее безобидный из этой публики.
Многознание не научает мудрости. (С) Гераклит.
Моргот.