Антиутопия, вышедшая за год до смерти Оруэлла в 1949 г. и запрещённая в СССР до 1988 г.
Сразу бросился в глаза прототип Сталина на Старшего Брата и Троцкого на Голдстейна, в самом начале чтения. Но в тот же момент Оруэлл писал о тоталитарном государстве, а тоталитаризм и в Африке тоталитаризм. Главная идея - свобода, а в тоталитарных государствах никакой свободы нет. Кстати, «Скотный двор» также содержит в себе пародию на Ленина, Сталина и Троцкого. Сделаю вывод,что всё же именно Советский Союз и есть прототип Лондона в данной книге.
О чём же сюжет?
Уинстону Смиту 40 лет, он работает в Министерстве правды под ежеминутным контролем телеэкранов и оком Старшего Брата. Министерство правды занимается искажением и подтасовкой исторических событий в зависимости от нужд партии.
Если партия может запустить руку в прошлое и сказать о том или ином событии, что его никогда не было, – это пострашнее, чем пытка или смерть.
Есть ещё министерство любви, которое занимается пытками, министерство мира - войной, а министерство изобилия морит голодом.
В мире Смита нет места любви, удовольствию от секса, эмоциям, свободе слова и мыслям. Каждую минуту за тобой наблюдают, даже когда ты спишь. Чтобы сохранить свою жизнь научитесь не разговаривать во сне, пить ужасный джин с восторгом на лице, а в минуты Ненависти кричите погромче.
Общество полностью живёт ради партии и работает на неё. Старший Брат на всех плакатах, он идол преклонения, подчинения и страха. Диктатура власти чувствуется просто во всех сферах жизни.
Уинстон понимает, что история изменяется, он хочет пойти против партии, влюбляется, находит единомышленника и….(не буду спойлерить получилось у него или нет сломать систему).
Историю, как старый пергамент, выскабливали начисто и писали заново – столько раз, сколько нужно. И не было никакого способа доказать потом подделку.
На самом деле мрачностью и безысходностью пропитана каждая глава этой книги, нет ни одного положительного героя, нет просвета. Полная безнадёжность. Оруэлл мастерски передал ощущение провала и утопии при тоталитарном режиме.
В последнее время практически везде говорится,что "1984" - это и есть наше время. Я не соглашусь.
Но с другой стороны очень много тезисов правдивы и имеют место быть. Но сказать, «что в этом мире мы живём» ну точно не могу.
Наверно, каждый человек видит в этой книге то, что ему откликается. Ну а во время мировых политических потрясений она будет актуальна всегда.
Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру.