Найти в Дзене
ТАСС

Апелляция Евгения Устюгова в швейцарский суд не повлияет на ход его дела о допинге

Сторона Устюгова утверждала, что Антидопинговая панель CAS не имела права рассматривать апелляцию, поскольку соседство первой и второй инстанций, а также способы их финансирования могут повлиять на объективность при рассмотрении дела МОСКВА, 19 января. /ТАСС/. Решение Федерального верховного суда Швейцарии (SFT) по апелляции бывшего российского биатлониста Евгения Устюгова никак не повлияет на процесс рассмотрения его дела о допинге в Спортивном арбитражном суде (CAS). Это следует из заявления CAS, которое было предоставлено ТАСС. "Решение SFT никак не повлияет на рассматриваемое дело", - заявили в CAS. 17 января независимый дисциплинарный орган Biathlon Integrity Unit (BIU) сообщил, что неназванный российский биатлонист обжаловал в SFT правомерность рассмотрения апелляции в Антидопинговой панели Спортивного арбитражного суда (CAS ADD) на дисквалификацию за нарушение антидопинговых правил. По информации источника ТАСС, этим биатлонистом был Устюгов. Это косвенно подтверждает решение су

Сторона Устюгова утверждала, что Антидопинговая панель CAS не имела права рассматривать апелляцию, поскольку соседство первой и второй инстанций, а также способы их финансирования могут повлиять на объективность при рассмотрении дела

МОСКВА, 19 января. /ТАСС/. Решение Федерального верховного суда Швейцарии (SFT) по апелляции бывшего российского биатлониста Евгения Устюгова никак не повлияет на процесс рассмотрения его дела о допинге в Спортивном арбитражном суде (CAS). Это следует из заявления CAS, которое было предоставлено ТАСС.

"Решение SFT никак не повлияет на рассматриваемое дело", - заявили в CAS.

17 января независимый дисциплинарный орган Biathlon Integrity Unit (BIU) сообщил, что неназванный российский биатлонист обжаловал в SFT правомерность рассмотрения апелляции в Антидопинговой панели Спортивного арбитражного суда (CAS ADD) на дисквалификацию за нарушение антидопинговых правил. По информации источника ТАСС, этим биатлонистом был Устюгов. Это косвенно подтверждает решение суда, которое имеется в распоряжении ТАСС.

Сторона Устюгова утверждала, что CAS ADD не имела права рассматривать апелляцию биатлониста, поскольку соседство первой и второй инстанций в CAS, а также способы их финансирования могут повлиять на объективность при рассмотрении дела. В SFT отметили, что подобная система действует во многих международных и национальных судах, в том числе в Европейском суде по правам человека и Международном уголовном суде.

Также сторона Устюгова оспаривала состав судейской коллегии из-за его нерегулярности, что не предоставляет достаточных гарантий с точки зрения независимости и беспристрастности. Суд не удовлетворил этот пункт.

Слушания по делу Устюгова и россиянки Светланы Слепцовой против Международного союза биатлонистов (IBU) состоялись в CAS 31 августа и 1 сентября 2022 года. SFT рассматривал жалобу Устюгова о правомочности CAS параллельно с этим. Решения по делу о нарушении антидопинговых правил Устюговым и Слепцовой на данный момент неизвестны.

О деле Устюгова

В феврале 2020 года Международный союз биатлонистов (IBU) объявил, что завершившие к тому времени карьеру Слепцова и Устюгов получили дисквалификацию на два года на основании данных московской антидопинговой лаборатории. Слепцова была признана виновной в употреблении запрещенного вещества остарина, а Устюгов - оксандролона.

Устюгову 37 лет, дело о допинге может лишить его двух олимпийских золотых наград. Первую он завоевал в 2010 году в Ванкувере, вторую - в эстафете на Играх 2014 года в Сочи вместе с Алексеем Волковым, Дмитрием Малышко и Антоном Шипулиным. В случае, если CAS не удовлетворит апелляцию спортсмена, команда будет лишена золотых наград, а сборная России потеряет первое место в медальном зачете Игр. На данный момент у команд России и Норвегии по 11 золотых наград, россияне опережают норвежцев из-за большего количества серебряных медалей. Дисквалификация Устюгова должна отсчитываться от 13 февраля 2020 года, Слепцовой - от 11 февраля того же года.