Практически первым вопросом, которым задаётся языкознание, это – природа знака. Правильно, ведь язык представляется системой знаков. Хотя имеется даже целая наука, изучающая знаки – семиотика. Тем не менее, поговорим о знаках, постепенно обобщая различные сведения.
И у нас есть рабочее определение. «Знак есть материальный объект, используемый для передачи информации».[1] Хорошо, любой объект, с помощью которого можно сделать сообщение, - это знак. По-другому, всякий взятый нами предмет может выполнить функцию знака. Скажем, на окне стоит спокойно цветок и цветёт. Он даже «не помышляет», что он знак. И правильно делает, ведь для появления знака нужно условие. Например, ситуация имеет причину и может быть истолкована как проявление иной причины. Так, хозяйка цветка просто решила его переместить ближе к свету. Однако иногда причина совпадает с некоторой целью, когда хотят сообщить что-либо. Тогда цветок на окне – сигнал наблюдателю, допустим такой: «всё пропало». В этом случае предмет (цветок) становится – знаком.
При каком условии предмет, всё-таки, превращается в знак? Если он начал что-то обозначать. Но для взаимного понимания партнёрам следует договориться друг с другом относительно обозначения этого предмета. Знаками, при повседневном общении, могут являться мимика или жесты. Причём, у разных народов один и тот же жест зачастую выражает разный смысл. Ну, раз у нас языкознание, приведём следующий пример. У европейцев высовывание языка означает где-то поддразнивание, а вот в индийской культуре это символ стыда. Такие уж сложились договорённости в общественном сознании народов.
Существует любопытное наблюдение, если словами можно обмануть, то жестами это осуществить труднее. Жесты часто выдают собеседника в его отношении к происходящему. Что производится бессознательно. Вообще, встречаются различные знаковые языки, в чём-то даже экзотические. Из истории известно, как светские дамы общались с помощью – веера. Просто по-разному держали веер в руках, раскрывая его в разной, опять-таки, степени, указывая пальцем на те или иные части веера. Благодаря вееру удавалось договориться о свидании в назначенное время.
В общем, языки, построенные на знаках, бывают всякие. Взять хотя бы дорожные знаки, или те же пиктограммы. Кстати, пиктограммы передают сведения в рамках символов. Важно только быть посвящённым в систему интерпретации знаков. А так, знаки – они повсюду. Между прочим, существует даже теория знака. Однажды была предложена идея рассмотрения языка в качестве системы знаков. И в этой системе уделялось особое внимание соединению «смысла» и «акустического образа». А знак определялся как «двусторонняя сущность», где было реализовано единство «означаемого» или понятия и «означающего» или акустического образа. Это мы подошли к основам семиотики.
Кратко рассмотрим позицию семиотики по отношению к знакам. Речь идёт о знаках или сигналах. Какие бывают знаковые сигналы? Во-первых, сигналы-индексы, когда никакого предварительного договора не было. Это естественные знаки, например, если на улице холодно, то это сигнал, чтобы теплее одеться. Во-вторых, выделяют знаки-образы (или знаки-копии), они обозначают что-либо в плане своей схожести. Это, допустим, следы в лесу. В-третьих, говорят об условных знаках (сигналах общения), ставших знаками на базе предварительной договорённости. Но любой сигнал всегда несёт информацию.
Теперь вернёмся к знакам человеческого языка. Лингвистический знак тоже употребляется вместо чего-то. Но в общении используются не предметы, а слова. Слово, отчего, становится знаком (знаковой единицей). Слово (акустический образ) – это «означающее», слово образовано набором букв, слово является внешним материальным выражением. С другой стороны, понятие («означаемое») соотносится со смыслом слова. Слово связывает акустический образ с понятием, в противовес тому, когда связываются вещь и название вещи. Акустический образ – психический отпечаток звучания, получаемый через посредничество наших органов чувств. Между тем, теория «двусторонней сущности» знака не единственная, есть иные походы к знаку.
Иногда рассматривается трёхкомпонентная структура знака. Тут выделяют «тело» знака или знаконоситель, затем определяется референт (объект, который замещает знак и с которым он связан в действительности), наконец, смысл знака. Получаем две структурные модели знака, бином и триаду. Знак в триаде обязательно наделён оболочкой (физической). Оболочка позволяет воспринимать знак органами чувств. При отображении референта рождается смысл знака.
Таким образом, конечно, точку после знака ставить ещё рано. Нам необходимо глубже понять природу знака и этого понимания будем добиваться. Но вот кое-какие выводы набросать уже можно. Как правило, в качестве знака может выступить любой объект. В то же время, знак отождествляется с сигналом. Чем является сигнал, если не вдаваться в детали? С понятием сигнала связано какое-то изменение применительно к объекту. Но сигнал всегда адресуется кому-то. Мы выходим к соотношению субъект-объект. Это обстоятельство ещё нас отсылает к проблеме субъективной и объективной реальностей. Но возникает и другие знаковые моменты, к которым мы обратимся. Сигналы, как составные элементы системы объединяются в код. Простейшая знаковая система складывается из двух сигналов. Допустим, присутствует собственно объект (цветок), тогда всё хорошо, нет цветка, то «всё пропало». Изменение! В целом, путь в информатику нам обеспечен, но не будем торопиться, ещё побеседуем о знаках. Где дополнительно можно найти описание знаков?
[1] Теория языка. Вводный курс. Учебное пособие / Б.Ю. Норман - М.: Флинта: Наука, 2003. С. 10