Владимир Рогов — лидер запорожского движения «Мы вместе с Россией», человек боевой и по-хорошему горячий. И жареная картошка тоже хороша, когда горяча, — но иногда на нее следует подуть... чтоб было еще лучше! Вот так и Рогов — иногда следует чуть-чуть остужать его пыл. Потому, что случаются явные переборы. Вот один из них. В интервью изданию «Взгляд» Рогов, говоря об Украине, заметил: «На место христианства приходит поклонение языческим божкам — от исторических персонажей наподобие Степана Бандеры до обобщенного образа некой Матери-Украины. Изображение ее в виде молодой девушки с венком на голове всерьез становится предметом культа». Хорошо, что украинская пропаганда, еще более неуклюжая, чем наша, не ухватилась за это высказывание Рогова. Для профессионалов тут возможности просто шикарные. Но всегда полагаться на глупость противника не стоит. Раз сошло — второй раз не сойдет. Поэтому давайте посмотрим, что здесь не так.
Первое. На место христианства ничего на Украине не приходит. С «гонениями на Украинскую православную церковь» мы попали в такую же неприятную ситуацию, как с украинским еврейством. Подавляющее большинство жертв Холокоста во времена Второй Мировой приходится на Украину, и погибали эти люди практически исключительно от рук украинцев, но — потомки погибших (и на Украине, и в Израиле, и, в значительной степени, в России) простили украинцев. И что мы тут можем сказать? Это не наша история. Хотят — прощают.
Так же и с УПЦ. Дошло до того, что предстоятель Онуфрий вежливо попросил нас не говорить за него. Мол, сам разберется. Конечно же, разберется. Не России, подавляющее большинство населения которой имеет о православии самые фантастические представления, учить православию Украину. А у них не такие же фантастические представления? Может, и такие же. Но есть и томос, каноническая сила которого бесспорна, что бы нам ни рассказывали по телику. И как грамотный священнослужитель Онуфрий прекрасно это понимает. Да, мастер интриги Епифаний обошел его на повороте, да, Епифаний уже служит в главном соборе Украины, но все это абсолютно канонично. И сейчас задача Онуфрия — толково использовать свой остающийся немалый ресурс, найти приемлемый баланс с Епифанием, в чем-то, может быть, даже перещеголять его... по крайней мере, это именно в УПЦ поют «Батько наш Онуфрий» на мотив «Батько наш Бандера». И пусть поют. Украинское православие — дело украинцев. Точно не наше.
Но в этой надуманной «защите православия» Рогов не оригинален — эта поза типична для всех наших СМИ, зачем-то пытающихся найти для СВО какие-то особые обоснования (как будто сам по себе факт нападения Украины на Россию недостаточен). А вот что уже личное, роговское: «языческий божок... некая Мать-Украина». Гм. А как товарищу Рогову вот такой «языческий божок»?
Или это «другое»? Да нет, не другое. Что вообще значит слово «языческий»? Тут все просто: «язычники» — любой народ, не говорящий на иврите, или не использующий иврит в качестве священного языка. Иврит — это Язык (с прописной), а все остальные языки уже получаются со строчной. Отсюда и «язычники». Мать-Россия как сюда? Да так же. Вы не задумывались — откуда эта странная идея называть страну «матерью», откуда вообще женский род в слове «Россия»? А вы на карту Европы посмотрите. Там, похоже, только Люксембург и Нидерланды не имеют женского рода (да и то, если не учитывать латинизированной формы Hollandia). Все эти странности восходят к общеарийской парадигме, согласно которой территория, контролируемая арийским царем понималась как его супруга. Что это означало на практике, мы сейчас разбирать не будем — тема недетская, хотя и поэтичная в хорошем смысле слова. Достаточно пока запомнить, что дело обстояло именно так и что речь здесь идет об архетипе — то есть, о чем-то таком, что существует независимо от сознательной воли и умственных способностей индивидуумов, находящихся в его сфере. А сфера архетипа — этнос. Этнос от архетипа неотчуждаем. Тут только геноцид в помощь. А тема геноцида сейчас особо актуальна. Поэтому осторожнее надо с такими словами как «язычество».
Но Рогову мало «язычества». У него еще и «культ». «Мать-Украина всерьез становится предметом культа». А вот это как?
Нет ли тут некого намека на культ? Внушительного такого намека? Мощного? А вот это
уже чистый Бакст. Terror antiquus. Не собирается ли Рогов в Волгоград поехать — порядок навести? Но скорее всего — хочется верить — ничего такого он не затевает. Просто сказал и сказал. Не проработал как следует конфуцианский принцип 擇言而發 («выбирать слова, перед тем, как их озвучить»). И если мы начнем приставать к Рогову с волгоградскими аллюзиями, скорее всего, он так и ответит, незамысловато: «Это другое». И придется нам самим уже исследовать: Украина — это другое или нет?
В арийской топонимике четко различаются два момента: имена исконные, восходящие к реальной арийской традиции — Греция (точнее, Эллада), Италия, Франция (изначально — Галлия), Ирландия (форма искусственная, но регулярно передающая исконную Éire женского рода), Россия (грецизированная «Русь»), Польша (да-да, и Польша тоже, несмотря на то, что определенные силы давно используют этот этнос явно не по арийскому назначению). И есть имена, которые даются по аналогии, если не сказать — по инерции. Япония, например. Новолатинская придумка, не имеющая опоры на местах, поскольку в японском категория рода отсутствует. Украина — в какую из этих двух категорий входит?
Для лингвиста ответ мгновенно очевиден. Во вторую, конечно. «Украина» — нечто такое, что находится «на краю», и, следовательно, это никак не может быть территория, контролируемая арийским царем, поскольку арийский царь, невзирая ни на какую конъюнктуру, всегда помещает себя в центре (cakravartî). И, соответственно, никогда не назовет свою территорию «окраиной». «Мать-Украина» — искусственная конструкция, результат вторичного словообразования? Да, безусловно. Приведет ли это к страшной катастрофе людей, называющих себя «украинцами»? Да, приведет. Все, кто выламываются из архетипа, обречены. Прав ли, в конечном счете, Рогов? Нет, не прав. Он говорит о «язычестве». А речь должна идти об «искусственном». «Украина» — полностью искусственна. Но Киевская Русь — нет. И Галицкая Русь тоже (кстати). В сочетании «Мать-Украина» выбрасываем никчемную «Украину», оставляем «Мать» и что получаем? Не та же ли это самая девушка, что здесь на фотках? А? Товарищ Рогов? Как вам такой поворот? Конечно, малейшее движение мысли в этом направлении строго пресекается в рамках проекта «Каганат-2». Но я не уверен на 100%, что этот проект жизнеспособен. Могут появиться другие варианты... так что давайте, не будем трогать Мать-якобы Украину, ладно?