Вот только сегодня с утра на почту редактора пришел очередной вопль, очередного малохольного правдоборца, чей поток сознания пресек злобный дежурный модератор этого блога (сейчас их три и все очень сердитые, бо задолбали).
Оставив оскорбления и прочие непотребства за кадром, процитируем этого деятеля для иллюстрации сказанного (орфография оригинала сохранена):
"А насчёт граммотности у нас в законе есть только одна официальная норма по поводу этого и гласит она только одно слово.... мобилизация... никакой частичной никакой полной ... МОБИЛИЗАЦИЯ... и не надо этим спекулировать."
Конкретно с данным гражданином придется поступить сурово, он очень плохо себя вел, перейдя черту, и не слушал вежливых и корректных предупреждений. В настоящее время наши коллеги тщательно изучают весь поток сознания указанного деятеля и выделяют из него явные признаки нарушения действующего законодательства - понаписал он в сети много.
В дальнейшем эта коллекция будет отправлена "куда следует", остальное на усмотрение профильных органов, мы не кровожадные. Хочу отметить сразу - это всего лишь второй подобный эпизод за три года нашей работы. Первым был ярый поклонник и защитник немецкого холуя Краснова примерно год назад. Обычно всякие безобразия мы просто удаляем.
Еще раз напоминаю: коллективу канала нет никакой радости писать объяснения в ЦПЭ по факту высказываний в комментариях отдельных невменяемых личностей, решивших, что пустая бочка на пустыре и эта площадка есть примерно одно и то же, так что можно сюда влезть и нести все, что душе угодно.
Нет, господа, вы ошиблись. За контент отвечает редактор, в том числе и за ваши противоправные призывы, если они своевременно не удалены. Контент канала включает в себя и комментарии, если они разрешены, это в договоре указано. А вот к бочке не будет никаких вопросов, даже если ее использовали в качестве трибуны. Зла мы никому не желаем, но Уголовный Кодекс надо чтить. Если кто-то до сих пор эту простую истину не уяснил и хочет прободаться с Государством, то пусть исполняет этот трюк самостоятельно, не подставляя нас, пожилых, уставших и не очень здоровых людей.
Теперь перейдем к сути вопроса.
Интернет породил массу скороспелых специалистов и просто нахохленных попугаев, которые повторяют чужие заученные слова, не имея базовых знаний. Все кругом юристы теперь. Куда ни плюнь - трактуют нормы права. Особо популярна стала ныне шняга про частичную мобилизацию, которой типа нет в законе. Этот идиотизм нет сил больше читать, так что мы вынуждены дать пояснения, которые граждане правдолюбы могли бы и сами найти легко через Яндекс. Приносим свои извинения профессиональным юристам, за упрощенный стиль изложения, иначе не поймут просто.
В графической форме все очень доходчиво показано на схеме, приведенной выше (см. заставку).
Но можно и подробней:
БЛАНКЕТНАЯ НОРМА - правовая норма, не содержащая определённого правила, она предоставляет полномочным государственным органам, общественным организациям, должностным лицам право самостоятельно устанавливать эти правила, запреты и т. п. Название происходит от слова "бланк" – незаполненный лист с официальными реквизитами. Бланкетные нормы лишь отсылают в самом общем виде к нормативному правовому акту в целом или к его части, диспозиция которых включает меняющийся элемент (например, правила дорожного движения, правила техники безопасности и т. п.) и определяют обобщенно, какие правила необходимо исполнять. Конкретное содержание этих правил даётся в специальных нормативных актах отдельно от данной нормы.
Указанный порядок формирования законодательства применяется постоянно и широко.
Проще говоря, в законе НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно прописывать все частности (прямой способ - см. схему выше). Их могут дополнительно уточнять иные норм, в том числе ведомственные приказы и распоряжения - вспомните пресловутый закон об "Лицах под иностранным влиянием" и упомянутый в нем Перечень, который вводился отдельным приказом директора ФСБ. И такие приказы могут меняться в зависимости от сложившейся ситуации.
Но в вопросе мобилизации 31-й Федеральный закон 1997 года (давненько, однако) в редакции от 04.11.2022 года (вступил в законную силу 15.11.2022) все определяет однозначно:
"Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации."
Во-первых, понятие "частичная мобилизация" присутствует. Во-вторых, указано, что детали и особенности определят Президент и Правительство соответствующими нормативными актами. И в более ранней версии сохранялся тот же подход - отсылка к указам и постановлениям, уточняющим порядок и особенности проведения в конкретной обстановке.
Кем придумана и вброшена тема спекуляции о якобы отсутствии в законе понятия "частичной мобилизации", я не знаю. И мы (коллектив канала) не знаем. Зато можем вполне уверенно заявить, что разгоняют эту пургу по Интернету исключительно недалекие и малограмотные люди, склонные доверять любому проходимцу, лишь бы он "топил против власти". Для этой категории очень подходит немного противоречивый, зато очень точный по сути термин "агрессивный лох".
Наша аудитория гораздо более продвинутая. Канал читают люди образованные, думающие и имеющие богатый жизненный и служебный опыт. Случайно забежавших на огонек невменько приходится банить. А что делать? Такова жизнь. Коллектив канала старается сделать его интересным и комфортным для "нашего читателя", а вовсе не для первого попавшегося трамвайного хама или страдающего от похмелья борца за все хорошее. Последним двум категориям можем порекомендовать стену в общественном сортире или ближайший забор.
С уважением ко всем адекватным читателям, любящим свою Родину.