В Таганроге состоялись слушания по проекту Решения Городской Думы о принятии Устава города Таганрога в новой редакции.
Событие для города важное, потому как предопределяет, по какому пути развития (или «не развития») дальше будет двигаться город.
К сожалению, общественная активность в публичном заседании была крайне слабая. Как пишут местные блогеры, посетившие мероприятие, зал был наполовину пуст и, как следствие, количество вопросов и предложений было на недостаточном уровне.
Причина случившегося понятна и типичная - слабая работа по работе на информационном пространстве. Актуальны перед заседаниями были такие вопросы как:
- «где ознакомиться с актуальным проектом Устава?»
- «где и когда будет проходить мероприятие?»
Когда возникают подобные вопросы, особенно первый, «О предмете диалога» - это уже наглядный показатель отсутствия взаимодействия между организаторами (в нашем случае это аппарат Думы) с жителями города.
Но несмотря на то, что актуальных и проработанных вопросов было крайне мало, один, самый важный остро стоящий на повестке дня в настоящее время все же прозвучал.
Как сообщают местные блогеры - в Устав города предложено рассмотреть интеграцию процедуры ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (ИЛИ БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ) ДЛЯ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА.
В Таганроге вопрос работы главы администрации стоит первым на повестке уже несколько месяцев. Отчет есть, а результат, прописанный в отчете вызывает большие сомнения как у горожан, так и у депутатов (а по некоторым источникам и в Ростове тоже озадачены).
И оказывается, что никаких регулирующих возможностей у Таганрога защитить интересы города и горожан по результатам действия/бездействия главы администрации, в нынешней редакции Устава, попросту нет. Причем нет его именно в Таганроге, в то время как в других городах Ростовской области и за ее пределами механизмы регулирования имеются и применяются.
Вот такую тему сегодня горожане настоятельно рекомендуют внедрить в новую редакцию Устава города Таганрога.
Фото Владимира Стародумова.