Почему деньги превратились в «денежные знаки» и потеряли свое значение в современном информационном пространстве? Опыт философии показывает: в сущности товар и работа никаким образом уже не соотносятся с ценностью и размером самих денег в нынешней экономической машине. Да и само понятие «деньги» давно уже потеряло свою изначальную сущность.
В основе любой, даже самой простой, модели экономики существует понятие денег. Деньги - основа рыночно-тороговых отношений, это двигатель развития прогресса и индикатор товарного оборота и обмена в мире. Но что такое «деньги» в своей сущности - задумываются немногие.
Как и любой знак, деньги – это знак, служащий символическим представителем некоей вещи и явления. Только вместо конкретной вещи, денежный знак означает достаточно абстрактную меру стоимости товара или оценку работы на рынке.
Теория стоимости и сложность денег
В экономике понятие денег тесно связано с теорией стоимости. Классический подход Маркса утверждал следующее: как бы ни регулировались и ни устанавливались цены, их движение регулируется по определенному закону. Когда уменьшается рабочее время, необходимое для производства товара, падают и цены; когда оно увеличивается, цены повышаются. Этот подход морально устарел и, конечно, уже не работает. Стоимость работы менеджера по маркетингу в офисе не увеличивается и не уменьшается от времени, проведенного над проектом. Электронная книга стоит столько же, сколько и бумажная, хотя на производство второй уходит явно больше и материалов, и времени.
Фуко принадлежит изречение: «Марксизм внутри мышления ХIХ века все равно что рыба в воде; во всяком другом месте ему нечем дышать».
Поэтому есть масса других теорий, которые опровергают или дополняют концепт Маркса: в центр внимания ставят золото (меркантилизм), сельское хозяйство (физиократия), факторы производства (теория Сэя), затраты (теория издержек производства), субъективную оценку потребителя (теория предельной полезности). Многие современные экономисты вообще не признают теорию стоимости.
Получается, что денежное вознаграждение дается как бы просто так и в общем и целом не зависит от труда, товара, времени, сложности?
Чтобы глубже понять суть проблемы, о которой мы говорим, приведем пример. В Средние века 1 золотая момента имела большую ценность, т.к. ценность самого денежного знака подтверждалось ценностью материала, из которого он был изготовлен. Золото - редкий металл. Мы можем даже сказать, что 1 золотая монета означала саму себя в том смысле, что это был номинал стоимости золота определенной пробы и веса. Однако, проблема становится куда более запутанной, если мы начинаем связывать значение «ценности золота» с ценностью конкретных вещей: 1 баран, 10 мешков репы, 100 свечек. Почему именно такая стоимость? Сопоставим ли труд при изготовлении 100 свечей и выращивании 1 барана? Мы можем объяснить это именно тем, что на изготовление 100 свечек было затрачено такое количество ресурсов и труда, которые сопоставимы с 1 унцией золота и 1 золотой монетой. Но и этот аргумент не будет убедительным, т.к. оценить конкретную работу вообще очень сложно (стоимость времени, уровень мастерства, эффективность - понятия относительные и не подлежат четким абсолютным критериям); а оценить сырье для изготовления вещи - означает вновь прибегать к неким сравнениям ценности материалов и труда (для добычи воска потребовалось - столько-то парафина из пальмы и т.д.).
Проблема определения денег выглядит сложнее, если речь заходит не о драгоценной, то есть редкой, а обычной монете. А если материальной оболочки вообще нет и мы говорим об электронных деньгах? В этом случае, ценность материала теряется вообще и в качестве ориентира служит только сам знак как символ. А если труд состоит не из производственных процессов в конкретную единицу времени, а из творческой работы? Сочинить книгу, написать картину - как эта работа может быть сравнима и по какому принципу цена денег прикреплена к ней?
Различие и Различание
Французский философ Жак Деррида вводит два разных понятия – различие и различание. На первый взгляд, оба слова похожи друг на друга, но дьявол кроется в деталях. Для этого стоит вспомнить марксизм, а в частности понятия конкретного и абстрактного труда, потребительской и меновой стоимости. Конкретный труд – это труд строителя или агрария; он имеет качественные характеристики, требует развития навыков и способностей. Однако, на рынке труда и товаров, к этому труду присваивается абстрактная количественная мера, меновая стоимость, вследствие чего при помощи денег их можно обменивать или конвертировать. И количеству отработанных часов, и степени сложности работы соответствуют денежные единицы. Различие труда в контексте денег имеет теперь не качественную, а количественную характеристику. Не важно, получена 1000 рублей за разгрузку поезда или за прополку грядок. В этой денежной единице важны нули и единицы, а не качество или характеристика труда. Как можно сравнить 2 разных вида работы: грузчика и агрария? В общем-то никак: сравнения и оценка условны.
В целом, такую ситуацию можно обобщить и применить ко всей реальности. И если различие – это отличительные характеристики разных вещей в природе, то различание по Деррида – это количественное, абстрактное и меновое определение.
Деньги всегда выступали посредником между абстрактной мерой стоимости товара и мерой труда. Причем, эта цепочка в зависимости от экономики может усложняться и запутываться, но конечными пунктами в классической системе оборота денежных знаков является труд и товар. В цифровую эпоху электронные деньги могут быть привязарны как к банковской карте, так и мобильному гаджету или вообще не иметь носителя в виде счета в банке. Но так или иначе, с точки зрения своего значения они теряют связь с реальностью, то есть становятся не ощутимы.
В этом случае мы видим фактически замкнутое на себе отличие знака, т.е. Симулякр. Биткоин - это Симулякр в квадрате, т.к. помимо его цифровой природы, его курс строится на алгоритме вычисления. Это чистой воды «абстрактный знак» машины - он уже никак не связан с обменом труда и товара на рынке, а зависит от мощности и производительности процессора, энергопотребления материнской платы. Биткоин занят самокопированием и рано или поздно этот симулякр создаст тотальную сингулярность самого себя, обесценив вообще значение денег так каковое.
Ноль денег
Но не всё кончается цифровым миром – пространством алгоритмов, оторванных от перцептивной реальности. Интересный пример симулякра денег нам встретился недавно – это купюра в 0 евро.
Бумажная купюра официально выпущена монетными дворами Европы – по своим свойствам, наличию водяных знаков и качества бумаги она не отличима от реальных денег. Приобрести ее можно за 5 евро в любой сувенирной лавке. Значение денег полностью меняется в цепочке труд-деньги-товар. Подобное свойство обретаю коллекционные деньги как предметы антиквариата - они также никак не соотносятся с абстрактным и конкретным трудом и, тем более, товаром.