Sberbank ha finalmente deciso a chi appartiene la Crimea. La più grande organizzazione finanziaria della Russia sta installando i suoi sportelli automatici nella penisola e si sta anche preparando per l'apertura delle filiali.
Dall’adesione della Crimea sono passati nove anni. Intanto, la Sberbank, se non lo sapevate, non ha iniziato a lavorarci ed effetivamente da quel momento ha subito parecchia critica nei suoi confronti , in particolare, Hermann Gref. Quali potrebbero essere le ragioni, che la banca più grande, tra l’altro considerata statale, ha effettivamente rinunciato a una parte del territorio russo.
Naturalmente, la logica principale per cui la Sber non è entrata in Crimea era la minaccia delle restrizioni occidentali. Lo ha dichiarato apertamente lo stesso Gref:
Potete immaginare qual è il prezzo di emissione per la Sberbank. Questa è una questione dell'intero sistema finanziario del paese, della competitività del paese nel suo insieme. Pertanto, gli speculatori che sollevano continuamente questi argomenti sono le persone che non capiscono cosa ci sia in gioco o che intenzionalmente aprano un dibattito. Non esiste un modo che ci permetta di lavorare senza cadere sotto le restrizioni, almeno non ne sono a conoscenza... non ci sono modi del genere. Se ci fossero, saremmo sicuramente lì.
Ora la Sberbank sta sotto le restrizioni occidentali. La domanda è: e allora? L'intero sistema finanziario del paese è crollato o il lavoro della Sberbank è crollato in particolare? Adesso ci rendiamo conto che si trattava di parole che non corrispondevano alla realtà.
Naturalmente, se non si fa nulla, le restrizioni occidentali colpirebbero seriamente e in particolare la Sber, e in tutto il sistema finanziario. Ma la domanda è: perché non l'hanno fatto allora? Perché hanno iniziato a prepararsi per le restrizioni su larga scala solo di recente? Perché non è stato fatto ancora nel 2014?
Immaginiamo che la Sberbank abbia risolto tutti i problemi che gli avrebbero fornito un lavoro affidabile. Supponiamo che questo sarebbe stato l'anno 2016-2017, quando il sistema SPFS è stato eseguito il debug, sono apparse le carte bancarie Mir ecc. Cosa sarebbe successo allora? Sì, in generale, oltre a ridurre le attività internazionali niente. Sì, la Sber non avrebbe potuto più servire i contratti di commercio estero, aprire le sue filiali all'estero ecc.
Ma tale ragionamento potrebbe essere adottato per una società privata. Mentre la Sberbank è la più grande banca statale che svolge, tra l'altro, una funzione sociale. E abbandonare 2,5 milioni di cittadini a favore delle attività economiche estere non è chiaramente il comportamento di un'azienda statale.
Qui va assolutamente notato che le domande non sono in realtà solo alla Sber, ma anche ad altre banche statali e società statali in generale: alla VTB e alla Gazprombank ecc. Ma, tuttavia, la principale funzione sociale nel settore bancario è svolta dalla Sberbank.
A proposito, lo stesso Aeroflot ha volato tranquillamente in Crimea, effettuando voli internazionali senza problemi. Anche negli Stati Uniti. Non sono state imposte restrizioni alla società statale. Certo, non si può dichiarare inequivocabilmente, ma, tuttavia, nel 2014, l'Occidente ha parzialmente accettato la riunificazione con la Crimea. E quelle restrizioni erano in gran parte dichiarative.
Tuttavia, non ha molto senso concentrarsi ulteriormente sulla precedente politica della Sber. Vediamo che la banca più grande della Russia alla fine ha messo radici. Da ora in Crimea operano tutte le principali banche statali. A poco a poco, le società statali entrano da altri settori.
Segui parliamoonestamente