Сиквелы бывают разными. Как правило, они выходят хуже оригинала, но есть и те, что оригинал по итогу затмевают. Такие исключения можно пересчитать по пальцам одной руки, но они есть. Куда больше продолжений, которые чуть хуже первой части, но их всё равно приятно посмотреть. Однако есть и такие сиквелы, что получаются просто ужасными. Конечно, их не 5 штук, но в этой статье хочется вспомнить о 5-и таких фильмах, что являются отвратительным продолжением довольно хорошей картины.
Кстати, на канале уже есть вторая часть про поганые продолжения. Ссылка на неё в конце.
ЖЕСТОКИЕ ИГРЫ 2: МАНЧЕСТЕРСКАЯ ПОДГОТОВКА (2000)
Первая часть "Жестоких игр" вышла в 1999 году и среди критиков имела довольно смешанные отзывы. На самом деле и среди западных зрителей она имеет средние оценки. Однако у нас её полюбили. Возможно дело отчасти в том, что у нас не настолько известны оригинальный роман Шодерло де Лакло "Опасные связи" и одноимённый фильм 1988 года. В сравнении оригиналов и ремейков последние, как правило, проигрывают. Плюс на западе сами персонажи и история не во всех отозвалась, мы же их приняли теплее. Как ни крути, а в "Жестоких играх" отличный кастинг, харизматичные и обаятельные персонажи, а ещё хватает сюжетных поворотов. И чтобы там не говорили критики, а в прокате фильм выступил отлично, собрав при бюджете в 10 миллионов долларов почти 76.
На волне успеха первого фильма режиссёру Роджеру Камблу сразу же приказали делать вторую часть. Точнее, ему велели создавать целый сериал. Вот только первые же серии проекта настолько не зашли зрителям, что потенциальный телевизионный хит быстро прикрыли и, дабы не потерять всё совсем, быстренько слепили из него полный метр. Но телевизионное качество в те времена очень сильно уступало техническим характеристикам фильма для кинотеатрального проката, а его из сиквела было уже не убрать. В связи с этим получилась откровенная бэшка, которую выпустили сразу на носителях. На них, кстати, видимо, она что-то заработала, иначе как объяснить создание 3-ей части. Последняя тоже очень плоха, но она не имеет прямого отношения к оригиналу, поэтому её опустим. А вот сиквел, по сути, является приквелом, ибо показывает нам предысторию героев Райана Филиппа и Сары Мишель Геллар. И выбор актёров на их роли оказался главной проблемой после всего качества продолжения. Робин Данн совершенно не подходит на роль молодого Филиппа и, как бы не старался, не может выдать ни грамма обаяния и харизмы. К слову сказать, карьеру он не сделал. Эми Адамс сейчас уже довольно звёздная личность, да и в этом фильме она не плоха, но не может затмить Геллар. Попытки оправдать это тем, что герои во вторых "Жестоких играх" ещё не состоялись и делают только первые шаги, быстро рухнут, потому что они не не дотягивают до персонажей первого фильма, а просто совсем на них не тянут. Ну и, конечно, слабый сюжет, который слаб уже тем, что очень напоминает историю первого фильма.
БЛЭЙД 3: ТРОИЦА (2004)
Сейчас поговорим о 3-й части, потому что продолжение “Блэйда” 1998 года, вышедшее через 4 года, тоже оказалось неплохим. Да, в нём есть убогие даже для того момента спецэффекты и графика, но в целом оно дало людям то, что они и ждали. Причиной того, что сиквел не приказали снимать прям завтра, является тот факт, что оригинал в прокате вышел в плюс, но слишком мелкий для того, чтобы студия заинтересовалась созданием продолжения. Однако, спустя время, фильм заработал на носителях, а также сформировал вокруг себя определённое количество фанатов. Это заставило студию рискнуть. “Блэйд 2” заработал в прокате в 3 раза больше производственного бюджета, что тоже не назвать сильным успехом, учитывая маркетинг и откаты, которые в бюджете не указаны. Но опять же, всё-таки вышел в плюс и заработал на носителях. Оба фильма стали бодрыми, интересными, свежими боевиками, что ещё и обладают весьма харизматичными персонажами.
Через 2 года после сиквела явилось “это”. Изначально 3-я часть планировалась совсем другой, она должна была быть мрачнее и вообще напоминать постапокалипсис, в котором вампиры не просто перестали скрываться, а стали порабощать людей. Такая концепция нравилась Гильермо дель Торо, создателю сиквела. Но продюсеров она напугала, ибо фильм получался не похожим на первые части и было не ясно, как его примут. Новый же сценарий дель Торо назвал “тупым” и покинул проект. Затем примерно с такой же формулировкой от поста режиссёра отказался и Стивен Норрингтон, подаривший миру оригинал. Зато сценаристу всех “Блэйдов” Дэвиду С. Гойеру было очень интересно попробовать себя в режиссуре, а студия решила, что деваться некуда. По итогу фильм вышел похожим на дилогию, но ниже её на голову (а то и на две) по всем фронтам. Экшн скучный, персонажи серые, химии между ними никакой, а уж Дракула в исполнении Доминика Пёрселла оказался совершенно слабым и не харизматичным антагонистом. И тут претензии не к Доминику, а к странному выбору актёра. Не должен человек, напоминающий бугая-телохранителя, играть главу вампиров. Это просто не его герой. Ну и вот, имеем, что имеем. Довольно поганый 3-й фильм похоронил франшизу, получив низкие оценки зрителей и неудачно выступив в прокате, заработав только в 2 раза больше своего бюджета.
БРИГАДА: НАСЛЕДНИК (2012)
Сериал “Бригада” был очень популярным у нас. У западного зрителя он тоже имеет высокие оценки, другое дело, что их чуть ли не в 100 раз меньше. Этот продукт и сейчас выглядит намного более качественным, чем большинство наших современных проектов. Романтизация бандитской жизни всегда занимала важное место в нашем кино, но далеко не во всех наших фильмах есть такой стиль, такая крутая игра актёров, сильная музыка, драматическая составляющая. О продолжении этого, побившего все рекорды по просмотрам, сериала заговорили сразу же, однако тут не совсем та история, чтобы делать по 10 сезонов. Она закончена. Так сказал и Сергей Безруков, отказавшись от участия в сиквеле. В дальнейшем он будет сниматься во всём подряд, но вот тогда он ещё, видимо, задавался какими-то вопросами кроме “сколько”. В общем, понадобилось 10 лет, чтобы на свет явилось продолжение. И… лучше бы мы этот день не дождались.
Алексей Сидоров после режиссуры данного сериала мгновенно стал называться очень талантливым талантом и перед ним открылись все двери. Ушёл он, однако, не в сиквел “Бригады”, а в фильм “Бой с тенью”. Этот проект культовым не стал, но всё равно свою кассу собрал. Как и все другие фильмы Алексея. Все они имеют средние зрительские оценки, но не опускаются ниже этой планки, а также делают деньги. Поэтому Сидоров, в отличие от Дениса Алексеева, остаётся режиссёром и дальше. Причём тут некий Денис Алексеев? А притом, что именно он родил на свет мракобесие под названием “Бригада: Наследник”. Это кино не получается смотреть без боли. Его и в отрыве от оригинала больно смотреть, а уж без этого отрыва мучения скрасить может лишь знание, что карьера режиссёра Алексеева на нём как началась, так и закончилась. Это тупейший фильм с тупейшими героями, а актёрский состав тоже не выдерживает никакой критики. Сами ситуации, в которые попадают герои, совершенно идиотские, а уж их наполнение тем более. Прибавьте к этому полный разрыв с сериалом, единственное, что объединяет эти два проекта – название и упоминания Саши Белого. К счастью, можно порадоваться тому, что данный “шедевр” с треском провалился в прокате, собрав при бюджете в 6 с половиной миллионов долларов (хотя опять же не понятно, куда они ушли, ведь с технической точки зрения фильм тоже очень плох) около 8-и. Создатели не смогли сыграть на ностальгии, ведь 10 лет это большой срок. Ну и плюс сарафанное радио, ведь все посмотревшие громили его в пух и прах.
КРЕПКИЙ ОРЕШЕК: ХОРОШИЙ ДЕНЬ, ЧТОБЫ УМЕРЕТЬ (2013)
“Крепкие орешки” разрывали кассу один за другим. Первый фильм вышел в 1988 году, и никто на него сильно не рассчитывал. Однако по итогу боевик стал культовым. На тот момент это был один из немногих фильмов, в котором главный персонаж не являлся типичным брутальным героем. Он словно просто человек, который оказался в очень экстремальной ситуации. Зрителю было легко себя с ним ассоциировать. Ну, конечно, это бы не спасло фильм, не будь в нём все остальные составляющие на высоте. Сиквел вышел через 2 года, снимал его уже не Джон МакТирнан, а Ренни Харлин, и пусть хвалят его меньше, чем первый, а всё же лента тоже вышла достойной и собрала достойную кассу. Через 5 лет после сиквела МакТирнан взялся за “Возмездие”, что оценивается сильнее “Крепкого орешка 2”. Касса тоже была сделана, а уже в 2007 году вышла четвёртая часть в режиссуре Лена Уайзмана. И да, она слабее трилогии, но тоже получилась весьма добротной, просто другой. А вот 5-й фильм…
Казалось бы, опорочить хитовую франшизу настолько, это надо ещё постараться. Так или иначе, вся серия держала марку на протяжении долгого времени, но режиссёр Джон Мур смог всё испоганить. Конечно, как правило, в качестве фильма виноват не только режиссёр, а зачастую и вовсе не он. Но перед данным мусором он напакостил ещё и фанатам видеоигры “Макс Пэйн”, выдав на свет довольно невзрачную её киноадаптацию. Да и другие фильмы Мура шедеврами не назовёшь, так что, видимо, он по большей части и виноват. Однако название подобрано правильно. Для фанатов приключений Джона Макклейна день, когда они посмотрели данный проект, действительно стал хорошим днём, чтобы умереть. В этой ленте плохо всё. Сценарий убийственно туп, а выбор Джая Кортни на роль сына героя Уиллиса кажется максимально странным. Впрочем, почти любой выбор в любом фильме, который заканчивается на Кортни, кажется таковым. Наверное, у него самый лучший в мире агент… Ну да ладно, речь не об этом, а о том что сценарная тупость прокралась и в экшн сцены 5-о Орешка. Чушь в этом фильме может затмить только творческая импотенция создателей проекта, но никак не усовершенствованный Макклейн, что из человека с сильным характером превратился в тупорылого пуленепробиваемого супергероя. В общем, по итогу мы получили отвратительный проект, который не получил новые продолжения только благодаря разгромным отзывам зрителей, ведь денег в прокате он всё равно насобирал.
МЕХАНИК: ВОСКРЕШЕНИЕ (2016)
Закончу этим сиквелом фильма “Механик” 2010 года, который в свою очередь является ремейком одноимённой картины 1972 года. И да, первый проект с Джейсоном Стэйтемом тоже не эталонный, в нём хватает сценарных огрехов. Однако эти ошибки кроются в деталях, сама же концепция и история смотрятся довольно интересно, захватывающе, не скучно и убедительно. Этот боевик не похож на основную часть фильмов с лысым убийцей, в нём богатый сюжет, а благодаря участию Бена Фостера в роли ученика главного героя, он приобрёл некоторые новые краски. Сам Фостер не плох, но его герой дал почву для внесения драматизма и сюжетных поворотов, не свойственных большинству экшн фильмов. Странно, что студии вообще решили выпускать вторую часть, ведь в прокате “Механик” едва окупился, да и оценки у него не самые высокие. Однако, видимо, на волне возрастающего успеха самого Джейсона через 6 лет нам решили выдать продолжение.
Тут, конечно, не так больно, как с “Бригадой” или “Крепким орешком”. Последние всё же стали культовыми, поэтому осознание, что такие проекты обзавелись такими продолжениями, воспринимается киноманами как осквернение чего-то святого. “Механик” никаким культом не обладал, просто качественный боевик. Однако его продолжение вышло настолько убогим, что я не мог не внести его в эту подборку. История взаимоотношений с учеником убийцы пропала, а ведь именно она привносила в банальный боевичок некоторую изюминку. То есть без неё и без замены её на нечто оригинальное нас уже ожидал бы в лучшем случае смотрибельный фильм-однодневка. Но создатели пошли дальше и наполнили его такой тупостью, что даже ребёнок мог бы удивиться. К слову сказать, первый фильм делал Саймон Уэст. Именно он создавал “Воздушную тюрьму”, толк в боевиках знает. Деннис Ганзель, работая над сиквелом, тоже не мелодраму делал, однако любовной линии (которая началась совершенно не оправданно), здесь уделено слишком много времени. И это было бы хорошо, если бы в ней была хоть какая-то логика. Но логики нет ни в ней, ни в экшн сценах. Они тоже нелепые и глупые. Ну и плюс полное отсутствие мотивации у главного героя. Создаётся ощущение, что он просто отупел, и всё делает по инерции, не думая чего и как. Если зритель тоже не будет об этом думать при просмотре данного мусора, то может он и назовёт его “средненьким”. Однако оценки ему говорят о том, что зритель настолько не думать не умеет.
На этом пока всё. Ставьте лайк, если статья была интересна, пишите комментарии, если хотите что-то сказать, а так же обязательно подписывайтесь на канал! На нём уже довольно много контента о кино и то ли ещё будет!
П.С. Вторая часть про поганые продолжения: