Я считаю, что праязыком (для нас) является ИМЕННО тот язык, в котором:
а. Имеются «максимально полные перечни» слов одной «категории»;
б. И в этих «категориях» одно слово отличается от другого ТОЛЬКО начальной согласной (получившейся в результате расщепления одной согласной - базовой, единой).
И в мире (на сегодняшний день) есть ТОЛЬКО один такой язык!
«КСХ-»:
«Коло(-ворот) - Сол-нце / Хор-ос» - Хоро(-вод) (семантика: «кр-уг»).
***
«ТСХ»:
«Далеко» («Т…»): «Близко» («С…»): «Вопрос» («К…?»):
Туда - Сюда - Куда?
Такой - Сякой - Какой?
Тогда - (в)Сегда - Когда?
Там - Сям - Камо?
Тем - Сим - Кем?
Тогó - Сего - Кого?
Томý - Сему - Кому?
Так - Сяк - Как?
(Семантика: «Близость-дальность / направление»
Причём, ВНИМАНИЕ!: все вопросительные слова идут с «К-» !).
А знание того, что в нашем языке с согласными «Т» и «к» часто соотносится / чередуется и согласная «ч»
(«свеТ – свечка», «сок - сочный») - ещё более расширяет данную таблицу:
поТомý поСемý поЧему?
То - Сё - Чё?
Тогó - Сегó - Чего?
Болг.: Той (Тот) - Сей - Чей?
После расщепления базовых согласных на составляющие сами эти составляющие также получили возможность инвариантности и за счёт своего озвончения, и за счёт изменений положения органов рта (губ, зубов, языка) относительно друг друга в местах образования базовых согласных - то есть в постоянном и чётком соответствии с местом образования этих базовых согласных (во рту!).
Так, например, базовая согласная «пх-» дала 2 группы согласных, в которые согласные объединены уже не именно по принципу «общности источника»,
но по месту их образования (во рту):
→ п-б-м-в/w - ph/ф («губно-губные»)
«ПХ
→ γ/кх-к-х – р/л-».
Но самым интересным является то, что - на сáмом деле - обе эти «цепочки» являются
- 3-мя звеньями ОДНОЙ «цепи»
(«пх→: 1) γ/кх-к-х- 2) р-л*- 3) w*-в-м-б-п-ф»),
в составе которой все её члены могут взаимозаменяться, и которая объясняет то, что не могут объяснить даже «самые маститые» филолóги:
исп. “hidalgo” - португ. “fidalgo”
(от когда-то общего для них “phid-algo” = «сын высокого», имеющего чисто русский корень «пит / ped» от слова «пит-ать»: «пит-омец», «ребёнок»),
рус. «п(х)ек-» → укр. «вог-онь» → исп. “hueg-o” → ит. “fuoc-o”,
и пр.
* Твёрдое «л» некоторыми людьми
произносится как “w” без потери в смысле:
«лапка - wапка»,
а в украинском, например,
«в» просто часто соответствует нашему «л»:
повний = полный.
Это доказывает, что данные согласные являются вариантами (произношения) друг друга.
В свою очередь
→ «Т-/д-» (отсюда «пáры»
→: «Тх-» → «х-» «T(в)ёрд-ый»/hard” и “дом/home”)
«ТСХ» дало еще:
→: «сх-» → «с-/з-» (а отсюда → «ш-» «серый/шарый»).
Только эта ↑ схема делает понятным, почему, например, “T” и “S”
(оба происходящие от «расщепившегося “Тс”)
часто «соответствуют» друг другу в разных языках:
«Tень» - «Cень»,
«люб-иТ» - “lov-eS”,
«Такие» - “Such”,
“Tone” - “Sonne” (фр. «звук»),
“MeaT” - «МяСо»,
или «дополняют» друг друга: «Сю-сю-сю и Тю-Тю-Тю!»!
А «с-явка» происходящая от «Т-явкать» чего стоит !!!
И т.п.;
3. Вряд ли Создатель при создании языка стал бы «изобретать велосипед» - делать Ему, что ли, нéчего ..?
Алгоритм, думаю, мог быть тем же самым, что и у одного из средств коммуникации, которыми, возможно, пользовался/пользуется Он сам - то есть «корне-слого-вой». Сами основы слов, их пракорни, вероятно, представляли собой любое сочетание согласных, а при присоединении к этим «основам» гласных (чтобы эти основы можно было произносить ртом!) получались слóги.
Можно сказать, что первослоги и были первокорнями!
Но об этом уже в следующих материалах.