Русский язык очень близок к праязыку. Представляю еще одно наблюдение - доказательство.

Я считаю, что праязыком (для нас) является ИМЕННО тот язык, в котором:

а. Имеются «максимально полные перечни» слов одной «категории»;

б. И в этих «категориях» одно слово отличается от другого ТОЛЬКО начальной согласной (получившейся в результате расщепления одной согласной - базовой, единой).

И в мире (на сегодняшний день) есть ТОЛЬКО один такой язык!

«КСХ-»:

«Коло(-ворот) - Сол-нце / Хор-ос» - Хоро(-вод) (семантика: «кр-уг»).

***

«ТСХ»:

«Далеко» («Т…»): «Близко» («С…»): «Вопрос» («К…?»):

Туда - Сюда - Куда?

Такой - Сякой - Какой?

Тогда - (в)Сегда - Когда?

Там - Сям - Камо?

Тем - Сим - Кем?

Тогó - Сего - Кого?

Томý - Сему - Кому?

Так - Сяк - Как?

(Семантика: «Близость-дальность / направление»

Причём, ВНИМАНИЕ!: все вопросительные слова идут с «К-» !).

А знание того, что в нашем языке с согласными «Т» и «к» часто соотносится / чередуется и согласная «ч»

(«свеТ – свечка», «сок - сочный») - ещё более расширяет данную таблицу:

поТомý поСемý поЧему?

То - Сё - Чё?

Тогó - Сегó - Чего?

Болг.: Той (Тот) - Сей - Чей?

После расщепления базовых согласных на составляющие сами эти составляющие также получили возможность инвариантности и за счёт своего озвончения, и за счёт изменений положения органов рта (губ, зубов, языка) относительно друг друга в местах образования базовых согласных - то есть в постоянном и чётком соответствии с местом образования этих базовых согласных (во рту!).

Так, например, базовая согласная «пх-» дала 2 группы согласных, в которые согласные объединены уже не именно по принципу «общности источника»,

но по месту их образования (во рту):

→ п-б-м-в/w - ph/ф («губно-губные»)

«ПХ

→ γ/кх-к-х – р/л-».

Но самым интересным является то, что - на сáмом деле - обе эти «цепочки» являются

- 3-мя звеньями ОДНОЙ «цепи»

(«пх→: 1) γ/кх-к-х- 2) р-л*- 3) w*-в-м-б-п-ф»),

в составе которой все её члены могут взаимозаменяться, и которая объясняет то, что не могут объяснить даже «самые маститые» филолóги:

исп. “hidalgo” - португ. “fidalgo”

(от когда-то общего для них “phid-algo” = «сын высокого», имеющего чисто русский корень «пит / ped» от слова «пит-ать»: «пит-омец», «ребёнок»),

рус. «п(х)ек-» → укр. «вог-онь» → исп. “hueg-o” → ит. “fuoc-o”,

и пр.

* Твёрдое «л» некоторыми людьми

произносится как “w” без потери в смысле:

«лапка - wапка»,

а в украинском, например,

«в» просто часто соответствует нашему «л»:

повний = полный.

Это доказывает, что данные согласные являются вариантами (произношения) друг друга.

В свою очередь

→ «Т-/д-» (отсюда «пáры»

→: «Тх-» → «х-» «T(в)ёрд-ый»/hard” и “дом/home”)

«ТСХ» дало еще:

→: «сх-» → «с-/з-» (а отсюда → «ш-» «серый/шарый»).

Только эта ↑ схема делает понятным, почему, например, “T” и “S”

(оба происходящие от «расщепившегося “Тс”)

часто «соответствуют» друг другу в разных языках:

«Tень» - «Cень»,

«люб-иТ» - “lov-eS”,

«Такие» - “Such”,

“Tone” - “Sonne” (фр. «звук»),

“MeaT” - «МяСо»,

или «дополняют» друг друга: «Сю-сю-сю и Тю-Тю-Тю!»!

А «с-явка» происходящая от «Т-явкать» чего стоит !!!

И т.п.;

3. Вряд ли Создатель при создании языка стал бы «изобретать велосипед» - делать Ему, что ли, нéчего ..?

Алгоритм, думаю, мог быть тем же самым, что и у одного из средств коммуникации, которыми, возможно, пользовался/пользуется Он сам - то есть «корне-слого-вой». Сами основы слов, их пракорни, вероятно, представляли собой любое сочетание согласных, а при присоединении к этим «основам» гласных (чтобы эти основы можно было произносить ртом!) получались слóги.

Можно сказать, что первослоги и были первокорнями!

Но об этом уже в следующих материалах.