Что значит для Украины победить? Победить, значит выдавить армию России с территорий Донбасса и Крыма, и принудить к заключению выгодного западным партнерам соглашения о прекращении огня. Для этого сейчас создаются все условия: от передачи тяжелого вооружения в невиданных ранее количествах, до усиления экономического давления. Если раньше тяжелым оружием, переданным западными партнерами, можно было оснастить максимум полк, а чаще - один - два батальона, то сегодня речь идет об оснащении целых дивизий. Это свидетельствует о смене приоритетов: от попытки НАТО затянуть конфликт и ослабить Россию, к четкой цели нанести ВС РФ военное поражение. И для этой возросшей наглости стран НАТО есть свои причины.
Все дело в том, что проблемы, стоящие перед армией Украины, на наших глазах решаются. Не все, западные партнеры медлят, потери, опять же, ВСУ несут тяжелые сейчас под Соледаром, но часть проблем де-факто уже решена: значительно усилено ПВО, налажены поставки боеприпасов, идет смена систем вооружения, чтобы избежать зависимости от боеприпасов, которые Украина сама не может производить. Даже производство БК для орудий советского образца налажено. Осталось только усилить ВВС, но это не проблема одного дня. Создать мощные ВВС за несколько месяцев не получится, но НАТО вполне может включиться в тот момент, когда там осознают, что армия РФ выдохлась. Но скорее всего, все случится без их прямого участия. РФ просто устанет от мощного экономического давления и возрастающих военных потерь, и уступит, как уже было в ее истории.
Уже слышу возгласы, мол "Россия войн никогда не проигрывала", "пусть только сунуться - мы им наваляем", и т.д. Но сейчас ситуация меняется: навалять могут самой России. Даже если Донбасс и Крым получится удержать, цена будет очень высокой, счет убитых и искалеченных пойдет на многие сотни тысяч. Не нравится? Пугаю? Я, собственно, за тем и пишу, чтобы лишить вас иллюзий. Меня просто бесит настроение по телевизору, и в руководстве страны: мол, "они поставят - а мы это все сожжем". Людям дурят голову. Когда дойдет до дела, будет совсем по-другому, и люди должны быть психологически готовы и умереть, и хоронить своих детей.
НАТО опасно именно своими ВВС и ВМС, а также противокосмическими средствами. Работая как центр снабжения и поставляя Украине тяжелое вооружение и наемников, НАТО компенсирует свою главную уязвимость: отсутсвие готовности общества к тяжелой и кровавой войне. Европейцы, за исключением поляков, в бой не рвутся, а в США элиты слишком боятся потерять власть. Но в воздухе и на море у НАТО значительное превосходство, и там они могут победить. Они ждут, что произойдет на земле, на украинской территории. А там как раз и происходит сеча лютая, с огромными людскими потерями с обоих сторон.
И когда старперы мне пишут: "Посейдоны уже на дежурстве!" или "Цирконы уже летят", они не понимают, что гиперзвуковое оружие (которое есть уже и у США), ничего не решает. Решает наличие или отсутствие системных проблем в армии, ВКС и флоте, а в ходе СВО они очень ярко проявились. То есть в армии РФ их слишком много, и они не позволяют победить. А главное, нет никаких признаков, что они решаются.
Хочу отметить несколько наиболее важных проблем, которые не решают:
1. Слабость ВКС РФ. Украине не давали и трех недель в Феврале 2022, а потом были очень удивлены, что армия РФ не справляется. Эксперты основвывали свои заключения именно на слабости ВВС Украины и их неспособности контролировать воздушное пространство. Есть понятие "господства в воздухе" и понятие "воздушного охвата", и в принципе, одно невозможно без другого. Предполагалось, что ВКС РФ быстро завоюют господство в воздуе, и благодаря ему смогут сильно ограничить возможности ВСУ по маневру резервами, а также обеспечть воздушный охват. То есть, что украинцы не смогут перемещать войска из за бомбовых и ракетных ударов авиации, а ключевые в стратегическом отношении пункты будут захвачены десантниками.
Получилось наоборот: авиацию начали активно сбивать, число сбитых ЛА по данным Oryx по состоянию на декабрь 2022 г. составляет 191 единица. В результате высадки десантов оказались сорваны, а те десанты, которые удалось высадить, в итоге были уничтожены либо блокированы войсками противника при интенсивной поддержке артиллерии. Самолеты не смогли ни подавить артиллерию, ни блокировать выдвижение пехоты на бронетехнике. В итоге, главное преимущество армии РФ, аэромобильность, оказалось утрачено. А без него и шансы на быстрые тактические успехи.
Чтобы получить господство в воздухе, нужно в первую очередь подавить ПВО. В свое время именно это и не смогли сделать американцы во Вьетнаме, и потому проиграли войну. Имевшиеся в то время средства, например, ракеты "Шрайк", различные отражатели, были слишком несовершенны, и советские ЗРК С-75 смогли работать. К концу войны уже с большими сложностями, но работать могли. Американцы сделали выводы, и к 1980-м появились AGM, и ряд других средств, а с ними и целый набор приемов прорыва и подавления ПВО. А в СССР - нет. Во многом потому, что основную часть задач своей ПВО в НАТО поначалу возлагали на те же ВВС, и потому в советской наступательной доктрине много внимания уделялось именно ударам по аэродромам, а средствам подавления наземных ЗРК его доставалось гораздо меньше.
Вот и стали жертвами собственной же тактики борьбы с авиацией. ВВС Украины подавили сравнительно быстро - 120 самолетов, что там подавлять. Большую часть авиации украинцы рассредоточили и спрятали, и до сих пор используют лишь ограниченно. А вот с ПВО и вышел тот самый нежданчик. Причем, к настоящему моменту возможности ПВО ВСУ значительно возросли за счет новых натовских систем. Разработанные в 1990-е и 2000-е, эти системы отражают новый подход НАТО к ПВО, против которого у ВКС РФ проивоядия нет, так как его просто не создавали.
2. Слабость организационной структуры сухопутных войск и несовершенство связи. Тут и одно, и другое в совокупности. Вроде как структуру и реформировали, но Батальонно-тактические группы требуют принципиально иного подхода к управлению, и снабжению. Командный состав оказался не готов к ним, даже технически. Вот почему в ходе боев от БТГР пришлось частично отказаться, перейдя к более старому принципу организации. В числе его главных недостатков - слишком долгое время принятия решений, и плохо, по нынешним стандартам, отлаженное взаимодействие различных родов войск. То есть, части ВСУ, где такое взаимодействие отлажено, гораздо быстрее вызывают, например, поддержку артиллерии, если обнаружена цель, и благодаря большим полномочиям командиров на местах гораздо эффективнее в маневре. Не имея подавляющего преимущества в воздухе, действуя ограниченным контингентом, ВС РФ оказались с противником как-бы на равных, и скорость принятия решений, эффективность управления стали выходить на первый план. Сейчас прошла мобилизация и достигнуто численное преимущество, но мобилизацию проводит и ВСУ, при этом уделяя много внимания оснащению и подготовке войск. Получается опять без преимуществ для армии России: войск вроде побольше у РФ, но и ВСУ может поставить достаточное количество людей и техники, а преимущество в управлении и связи по прежнему на стороне Украины.
Немалую роль играет именно преимущество ВСУ в спутниковой связи. Оно позволяет передавать карты, видеоинформацию, быстрее организоввывать маневр огнем, лучше выбирать момент для атаки и отхода. Плюс натовские подарки в артиллерии, которые стреляют дальше. Все эти 777 и Pzh2000 не были бы так эффективны, если бы не хорошая связь. В шоу Соловьева много говорили о великолепных русских системах РЭБ, но что-то они оказались "не очень" в противостоянии с низкоорбитальными спутниками.
3. Проблемы с военной логистикой. Где тонко - там и рвется, а со снабжением у русской армии было плохо всегда. Это одна из главных уязвимостей, которую используют и ВСУ и НАТО, и на которой они строят свои тактики противодействия армии РФ. HIMARS/MLRS более всего опасны когда они бьют по центрам снабжения, и именно так их по большей части и используют. Разрушая логистику, уничтожая склады с БК, вынуждая подвозить его с больших дистанций, противник фактически уменьшает огневую мощь русской артиллерии, и тем самым добивается преимущества на поле боя. Без превосходства в огневой мощи трудно и в обороне, и в наступлении. Как решаются проблемы, созданные системами HIMARS/MLRS, видно на примере удара по Макеевке: противнику, по существу, достаточно просто разведать цель. Решены ли проблемы с логистикой? Увы, похоже что нет. А от этого очень многое будет зависеть.
Итак, системные проблемы русской армии еще далеко не решены, в то время как ВСУ усиливают изо всех сил. Это главная причина, почему Украина может победить, и почему запад так щедро начал давать военную помощь. Западные партнеры распознали уязвимости в армии и экономике России, и потому начали действовать намного агрессивнее. Очень многое поставлено на карту, и они не хотят упустить свой шанс, тем более, когда все можно получить чужими руками.
P. S. Я вижу, что этот материал не показывают, хотя интерес очень высокий - показов мало, но прочитало много народу, видимо из подписчиков. Ребята, пересылайте. Я пишу для того, чтоб как можно больше людей читало. Что скажут - то скажут. Раскритикуют - это даже хорошо.