Ты туда не злоупотребляй! Ты сюда злоупотребляй...
О чём речь
Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей
Президиум Верховного Суда утвердил Обзор по залоговым правоотношениям в делах о несостоятельности.
Это не какое-то особое видение ВС спорных вопросов, а констатация факта. Практика, которая довольно давно установилась на уровне судов нижестоящих, подтверждена Верховным судом, как правильная.
Обзоры ВС как правило не содержат в себе революций.
А вот идиотских вещей избежать иногда не удается. Как и в этот раз.
В пункте 3 Обзора Верховный суд нам строго рассказывает про то, что использовать старую схему получения приоритета перед другими кредиторами не получится.
Нельзя больше, попадая в банкротство, нарисовать задним числом со своим другом договор залога движимого имущества. Не размещенное в реестре уведомлений о залогах (а это уже задним числом никак не сделать) сообщение о залоговых правах не позволит другу получить до 90% от цены продажи имущества на торгах, оставив остальных кредиторов с носом.
Вот только…
В пункте 5 этого же Обзора заботливо предложена другая схема.
Для того, чтобы неаффилированные с должником кредиторы остались ни с чем, надо с дружественным подготовить комплект документов, подтверждающих, что он удерживает в порядке ст. 359 ГК РФ то самое движимое имущество должника. И никаких регистраций в реестре залогов не потребуется.