Здравствуйте!
Все вы знаете, что сейчас проходит Давосский форум, на котором западные политики побили все свои собственные рекорды по русофобии.
Урсула заявила, что надо предоставить Украине всё, что только можно из оружия (надеюсь, ядерное вычеркиваем? или нет?), Шольц заявил, что Россия должна проиграть. Вот должна и всё. Киссинджер прохрипел столетним голосом, что Украину пора принимать в НАТО. И мол ничего такого в этом нет. Пани Зеленская, заламывая руки, восклицала, что никакого обсуждения климата, пока Россия не будет побеждена. Финская премьер-министр Санна Марин в своём выступлении "шлёт сигналы".Правда неизвестно кому. Однако шлёт и все о том же, что Россия не должна выиграть. Все хотят жить по правилам (американским) , и только Россия им в этом мешает. Так надо её победить и все вернутся в стойло. И так далее. Анонсирован 10 пакет санкций против нас. Поставки современного оружия утверждены. Леопарды, Брэдли, Патриоты и так далее....
В связи с этим прошу вас почитать мнение военного эксперта Вячеслава Шурыгина, оно очень интересно для понимания того, что происходит.
***
У американской администрации точно нет планов полной военной победы над Россией. Все понимают, насколько это сложно и чем это может закончиться. Российский ядерный арсенал это "стоп-сигнал", который никто не придумал как объехать. К тому же, распад России это расползание этого арсенала по планете и вероятное возникновение на части России радикального территориального образования с огромным реваншистским комплексом, при котором использование ядерного оружия это уже вопрос из раздела "умереть с честью".
Поэтому, начиная войну против России в феврале прошлого года, американцы достали из архива операцию "Буря в пустыне" и последующего санкционного удушения режима Саддама, который показался администрации (Байдена) наиболее приближенным к нынешней ситуации.
(напомню, в 1990 году Ирак и его лидер Саддам Хуссейн были самым мощным и влиятельным государством на Ближнем Востоке, определяющим ситуацию в регионе Персидского залива. При этом Саддам вел себя независимо от США и пытался давить на них, обещая поднять цены на нефть). Саддама, фактически, заманили в Кувейт (бывшая провинция Ирака), послав по дипломатическим каналам сигнал, что не будут препятствовать "воссоединению" Ирака и Кувейта, но как только Ирак ввел войска в Кувейт это назвали агрессией, оккупацией и Ираку был предъявлен ультиматум. Против него сразу были введены жесткие санкции и начата подготовка к военной операции, получившей название "Буря в пустыне", в ходе которой иракская группировка в Кувейте была разгромлена за сорок один день. Ирак был вынужден вывести войска и запросить мира. США и их союзники не стали вторгаться в Ирак и свергать Хуссейна, но сохранили режим жесточайших санкций, которые за следующие десять лет истощили военный и экономический потенциал Ирака до уровня, позволившего американцам в ходе следующей войны (операция "Шок и трепет") оккупировать Ирак, свергнуть и уничтожить Хуссейна. Собственно, по отношению к России была приложена эта же калька:
- Вынудить Россию признать невозможность военной победы на Украине
- Вынудить Россию вступить в переговоры о мире.
- Вынудить Россию вывести войска с занятых ею территорий.
Для этого необходимо оказать максимальную военную, военно-техническую и финансовую помощь Украине, всячески её поддерживать логистикой, разведывательными возможностями и обучением личного состава, обеспечивая превосходство ВСУ над армией РФ, но без прямого вмешательства в войну самих США и их союзников по НАТО.
Одновременно с военной составляющей ввести режим полной экономической и политической изоляции России. После чего, по мнению авторов плана, в России вполне возможен политический кризис со сменой режима. Если же его не будет, то дальнейший режим санкций и нарастающая изоляция должны будут истощить Россию и отбросить её на обочину мировой политической системы, превратив в маргинальную, ветхую, третьесортную державу на следующие двадцать пять, тридцать лет.
Сегодня, спустя почти год, после активизации этого плана, можно сделать несколько выводов:
- Несмотря на огромную военно-техническую и финансовую поддержку Украины добиться стратегического превосходства над ВС РФ не получилось. Военный успех сентября развить не удалось. Теперь США пытаются максимально подготовить ВСУ к весенней компании, надеясь нарастив усилия добиться всё же перелома в пользу ВСУ.
- США недооценили военные возможности России, её способность быстро перестроить свою оборонную промышленность и провести масштабную мобилизацию, выведя свою армию на тот уровень, который исключает какой-либо "быстрый" вариант нанесения ей военного поражения.
- Санкционый режим и изоляция так же не дали нужного эффекта, так как эти санкции не стали всеобщими (принятыми всеми развитыми странами), а промышленный потенциал России неизмеримо мощнее иракского, который к санкциям не был готов и полностью зависел от иностранных поставок сырья и комплектующих. Россия же не прогнулась под десятью пакетами санкций и сейчас постепенно отыгрывает свои потери начала прошлого года, а по ряду направлений демонстрирует рост. Особенно в ВПК, обнуляя эффект от поставок иностранного вооружения Украине.
- Никаких предпосылок для развития политического кризиса в России нет. Наоборот, население России мобилизуется вокруг политического руководства страны и воюющей армии.
Всё это, фактически, перечеркивает планы разобраться с Россией по "иракскому" варианту, хотя нынешняя американская администрация, запустившая этот план, ещё не готова принять эту данность и идёт по пути максимального повышения ставок, просто не имея никакого другого плана на руках. И это означает, что в ближайшие три-четыре месяца война достигнет максимального напряжения и ожесточения. С большой долей вероятности все основные сражения этой войны состояться до осени и, если США и управляемые ими ВСУ, не смогут добиться военного перелома в свою сторону, можно ожидать начала поиска дипломатического выхода, переговоров с Россией о мире и фиксирования итогов прошедших полутора лет войны. В ходе этих переговоров США едва ли будут вести переговоры о договоре о мире, а будут настаивать на сохранении неопределенности итогов войны по образцу итога Корейской войны, откладывая решении украинской проблемы на неопределённо будущее время...