Хвалят Герасимова только на Западе, то Залужный, то восхищаются его статьей (Ценность науки в предвидении) еще от 2013 года. В который он рассуждает на тему: «Основные тенденции развития форм и способов применения ВС, актуальные задачи военной науки по их совершенствованию» .
Там он правильно определяет общие тенденции развития армии. А потом зацикливается на заметных, но не определяющих приемах войны (К примеру на использование сил специальных операций и внутренней оппозиции... но как показала практика, ССО - это хорошо, а фронт всё равно нужен).
Очень много слов о информационном воздействии. Но мы то видим, какое прекрасное информационное воздействие оказывают ежедневные брифинги МО...
По итогу 11 месяцев СВО, при прямом или косвенном управлении Герасимова, его правила победоносной войны, почему-то не выполняются.
Тянет на политическое решения. Только не Путина, именно Герасимова. Ибо тяжело представить, что Президент дал тайную директиву, о том, что не надо строить оборонительных укреплений после освобождения территорий. Вследствие чего нас опрокинули на Харьковском направлении. И только после этого, армия под командование Суровикина, вдруг вспомнила, что надо окапываться, строить серьезные укрепления, привлекать технику и бетон.
Второй вопрос к Герасимову - по поводу танковых колон, которые могли идти весной только по дорогам (даже по России 1 показывали танковые колонны под Киевом), но шли без должного прикрытия... Так что, как нам говорят СМИ, в первые месяцы мы понесли большие потери.
Многие спрашивают, а откуда у Украины обменный фонд. Наступление проводилось так, что ВСУ очень легко брали в плен наши тыловые подразделения, в том числе была и история со срочниками.
В своей статье он прекрасно понимает эти вопросы, но почему-то не обеспечил их реализацию на практике. Написано и про важность уничтожения вражеской инфраструктуры НА ВСЮ ГЛУБИНУ, важность беспилотников и других боевых роботов, перспективных вооружений (к примеру нет современных снайперских винтовок, МО не хочет покупать Лобаевские винтовки). Беспилотников на начало СВО почти не оказалось, хотя многие были разработаны еще при Сердюкове.
Удары по инфраструктуре наносились только в первые месяцы, тогда многое было уничтожено (к примеру аэродромы и запасы ГСМ, в Киеве даже транспорт встал, лагерь наемников Кинжалом, была проблема с мобильностью ВСУ). А потом бац - и тишина до октября.
Хочу отметить, что, начиная с 24 февраля, именно речи Путина становились всё радикальнее и радикальнее. Призыв к украинской армии, которой не оказалось (ВСУ - это не армия, цензура не позволяет сказать), как и государственности. Президент шёл от партнеров до врагов, к концу года, на Западе.
Другая элита или институты власти, были куда мягче в формулировках, а некоторые почти каждый день трубили о переговорах.
И уж точно не вина Президента, что вызов артиллерии надо согласовывать несколько часов, как и многие другие приказы. Об этом все военкоры и эксперты более половины СВО трубили. Нежизнеспособно вызывать огонь на манёвренную цель и ждать согласование 4 часа. В своей статье Герасимов отлично понимал важность творческих и быстро принимаемых решений, быстрых действий. Да и средства связи у нас как оказалось МО подготовило не очень...
Или давайте вспомним про наши войска на Херсонском направлении. Они там отважно бились и группировка была неслабая. Но кто-то остановил её наступление, когда из Николаева уже началась эвакуация чиновников. Потом у ВСУ оказались Хаймерсы, появились ГСМ, подошли резервы, а наше снабжение стало затруднено. Появилась угроза разлива Днепра после терактов на ГЭС. Пришлось отступать, что было правильно. Но почему же остановили наступление в начале СВО?
А последняя его выходка - это обеспечение безопасности азовцев во время распиаренного всеми СМИ шабаша в день зимнего солнцестояния. Каким сигналом можно было прекратить травлю православной Церкви на Украине? Показать, что Россия против сатанизма. Но Герасимов ничего не предпринял...
Как же может Герасимов помочь СВО, когда тут такое о нем пишут? В чем позитив? В том, что теперь он несет личную ответственность за СВО, некуда увиливать от Президента. Никто с ним более не разделяет управление войсками. Герасимов определяет нужное оружие и операции. До этого такой концентрации ответственности не было. Начал операцию Генштаб, потом командовали Дворников, Лапин, Суровикин... но в связке и/или с ограничениями ГШ. А теперь командует лично Герасимов.
Понимание у него есть, как надо воевать (в статье написал), ответственность теперь личная, Суровикин войска подготовил. Осталось выбрать, для кого быть героем, для России или для Запада.
Есть положительный исторический пример начальника Генштаба Жукова в схожей ситуации (см. закрепленный комментарий).
С Герасимова более всего спрос, но он не одинок в таких спорных действиях или бездействиях. К примеру генерал Бужинский (из ВШЭ) во всех шоу почти дословно предлагает не создавать Западу проблем, лечь и сдаться. Он представляет целую когорту генералитета, с симпатиями к Западу.
При всех этих помехах наши бравые солдаты в меньшинстве добились выдающихся результатов, с небольшими потерями. Как только искусственные оковы будут спадать под давлением общества и Президента, то закаленные в боях воины и новые 300 тыс. без всяких проблем заставят ВСУ капитулировать. Главное не допустить сепаратного мира. Победа должна быть минимум во Львове.