Документы, опубликованные новым владельцем Twitter - миллиардером Илоном Маском, показывают, что социальная сеть тесно связана с правительственно-частным аппаратом цензуры.
Твиттер скрыл или удалил контент на различные темы, включая нарушения на выборах 2020 года, проблемы с голосованием по почте и различные аспекты пандемии COVID-19. В документах указывается, что на компанию и поставщиков платформы, оказывалось давление со стороны правительства с целью удалить контент, при этом все материалы показывают, что большую часть времени она якобы добровольно выполняла запросы на цензуру.
ИНФОГРАФИКА (Нажмите, чтобы увеличить )
В октябре, Маск стал полноценным владельцем Twitter, сделав компанию частной. Затем он уволил около половины сотрудников и большую часть высшего руководства, пообещав направить Twitter в новом направлении. Релизы «#TwitterFiles» были частью обещанного им внимания к прозрачности компании.
Он разрешил нескольким независимым журналистам отправлять поисковые запросы, которые затем использовались сотрудниками Twitter для поиска по внутренним документам компании, иногда при условии, что полученные истории будут сначала опубликованы на самой платформе.
Двумя журналистами, в первую очередь ответственными за публикации, были журналисты: Мэтт Тайбби - бывший пишущий редактор журнала Rolling Stone, и Бари Вайс - бывший редактор The New York Times и The Wall Street Journal. Оба — либералы, разочарованные в крайних течениях прогрессивизма и неолиберализма.
Среди других участников публикаций были независимые журналисты: Ли Фанг и Дэвид Цвейг, бывший репортер New York Times - Алекс Беренсон, а также писатель и защитник окружающей среды - Майкл Шелленбергер.
Журналисты обнародовали лишь часть просмотренных ими документов. Они также отредактировали имена вовлеченных сотрудников, за исключением некоторых руководителей высокого уровня.
Опубликованные материалы показывают, что ФБР и другие государственные, местные и федеральные агентства, тщательно изучают политические выступления американцев и пытаются добиться подавления или удаления законных высказываний в Интернете. Многие консервативные и традиционно либеральные комментаторы сочли это нарушением Первой поправки.
Твиттер - крупный политический центр, был одной из главных целей цензуры. В последние годы в Твиттере появилось много новостей, и значительная часть политических дебатов в стране проходит на платформе, поскольку она обеспечивает эффективный способ прямого и публичного взаимодействия между всеми участниками платформы, от самых видных до самых незначительных.
Twitter сопротивлялся некоторым запросам на цензуру, но было мало признаков того, что компания делала это из принципа. Скорее, руководители иногда не могли найти пункты в политике компании, которыми они могли бы оправдать цензурирование.
Документы показывают, что бывший исполнительный директор Twitter — Джек Дорси, находился под давлением своих заместителей, в то время как они расширяли политику и разрешали более тщательную цензуру.
Во внутреннем послании компании, Йоэль Рот - в то время глава отдела доверия и безопасности Twitter, который регулировал политику в отношении контента. Сообщает:
«Гипотеза, лежащая в основе большей части того, что мы внедрили, заключается в том, что если разоблачение, например дезинформация, напрямую причиняет вред, мы должны использовать средства исправления, которые уменьшают воздействие, и ограничение распространения/вирусности контента — хороший способ сделать это (просто уменьшив распространение такого контента)»
«Для обеспечения гражданской честности, к реализации этого в ближайшем будущем, мы привлекли Джека (Дорси) , но нам нужно будет привести более убедительные аргументы, чтобы включить это в наш репертуар мер по исправлению политики, особенно для других областей политики».
Во многих случаях, лидеры Twitter де-факто позволяли правительству заставить замолчать своих критиков на платформе.
Многие запросы на цензуру поступали с властной позицией, особенно из Белого дома Байдена, а также некоторые из офиса члена палаты представителей Адама Шиффа (штат Калифорния), который в то время возглавлял влиятельный комитет Палаты представителей по разведке.
Примерно в ноябре 2020 года офис Шиффа отправил в Twitter список запросов, в том числе пожелания удаления «любого контента» о сотрудниках комитета и приостановки действия «многих» учетных записей, включая учетную запись Пола Сперри, журналиста RealClearInvestigations.
Офис Шиффа обвинял Сперри в преследовании и продвижении «ложных заговоров QAnon».
Требования Шиффа, по-видимому, были ответом на статьи Сперри, в которых говорилось о личности информатора из Белого дома, который утверждал, что между президентом Дональдом Трампом и президентом Украины Владимиром Зеленским была «услуга за услугу».
Сперри сообщил, используя анонимные источники, что источником этой информации, вероятно, был тогдашний аналитик ЦРУ — Эрик Чиарамелла чей разговор с Шоном Миско — бывшим сотрудником администрации Обамы, подслушали в Белом доме. Позже Миско присоединился к комитету Шиффа.
Twitter отклонил требования Шиффа, за исключением «повторной» проверки активности аккаунта Сперри. Аккаунт Сперри был заблокирован несколько месяцев спустя. Тайбби сказал, что так не смог выяснить причину блокировки.
Под давлением
Многие запросы о цензуре, полученные Twitter через ФБР, были сформулированы как простое доведение информации до сведения компании, оставляя на усмотрение компании решение, что делать с этими запросами. Но руководители Twitter явно чувствовали себя обязанными удовлетворить эти запросы, даже в тех случаях, когда они внутренне изо всех сил пытались оправдать это, как показывают материалы.
Правительственное давление принимало несколько форм. ФБР требовало реакции на все запросы, и если бы они не были выполнены, Твиттеру пришлось бы объясняться с бюро.
Если позиция Twitter по какому-либо вопросу отличалась от той, которую ожидало правительство или бюро, руководителей компаний допрашивали и сообщали, что бюро и даже более широкое разведывательное сообщество недовольны. Это давило на менеджмент и приводило к реакции, которая демонстрировала попытки договориться и не портить отношения между компанией Twitter и правительством/ФБР, которые по всей видимости считались очень важными.
Корпоративные СМИ послужили еще одной точкой давления. Если Twitter не сделает то, что говорят, достаточно быстро, средствам массовой информации будет предоставлена информация, изображающая Twitter игнорирующим какую-то проблему первостепенной важности, например, возможные операции иностранного влияния на его платформе.
Например, один запрос на цензуру был направлен против аккаунта, предположительно управляемого российской разведкой, хотя Твиттеру не было предоставлено никаких доказательств этого.
«Из-за отсутствия технических доказательств с нашей стороны я, как правило, оставлял все как есть, ожидая новых доказательств», — сказал один из руководителей Twitter, ранее работавший на ЦРУ, по словам Тайбби.
«Ситуация усложняется, учитывая что партнеры из правительства становятся более агрессивными в отношении ответной реакции и отчетности об этом».
Одно из внутренних электронных писем показывает, что Twitter, несмотря на отсутствие конкретных доказательств, не может не подчиниться запросу из-за негативных последствий в СМИ из-за того, что правительство публично заявили, что данная учетная запись управляется российской разведкой.
Конгресс был, пожалуй, самым тяжелым дамокловым мечом, нависшим над головой Twitter. Законодатели могут не только спровоцировать негативное освещение в СМИ, но и ввязать компанию в слушания и расследования или даже принять закон, который может повредить чистой прибыли Twitter.
Например, когда сенатор Марк Уорнер (демократ от штата Вирджиния), настаивал на том, чтобы Twitter в 2017 году представил больше доказательств российского влияния на его платформу, он также объединился с сенаторами Эми Клобушар (демократ от штата Миннесота) и Джоном Маккейном. (республиканец от Аризоны), чтобы предложить законопроект, который потребовал бы обширного раскрытия политической рекламы в Интернете.
Тем временем менеджеры Twitter были убеждены, что законодатели сливают информацию, предоставленную им Twitter, и сеют негативные новости, даже когда компания пыталась успокоить их все более строгими мерами в отношении фактических и предполагаемых аккаунтов, связанных с Россией.
Несмотря на то, что ФБР официально предупреждало Твиттер только о деятельности злонамеренных иностранных субъектов, многие запросы на цензуру представляли собой просто списки учетных записей, практически не свидетельствовавшие о злонамеренных зарубежных связях.
Иногда Twitter пытался запросить дополнительную информацию, отмечая, что не может найти никаких доказательств со своей стороны, но чаще просто соглашался без каких-либо уточнений. По словам Тайбби, Twitter не мог тщательно изучить каждый запрос — их было слишком много.
В одном запросе, опубликованном Тайбби, утверждалось, что «прикрепленные учетные записи электронной почты» были созданы «возможно, для использования в операциях влияния, сбора данных в социальных сетях или социальной инженерии».
«Без дальнейших объяснений в адрес Twitter был отправлен документ в формате Excel», — сообщает Тайбби.
Запросы цензуры были в основном против правых политических сил. Некоторые исследователи говорят, что правые были гораздо более вовлечены в распространение дезинформации, но документы указывают на то, что цензура была не столько вопросом соперничества правых и левых, сколько про- и антиистеблишмент. Даже некоторые левые аккаунты подвергались преследованиям, если они слишком далеко отклонялись от официальной версии правительства.
Более того, правые не особенно требовали цензуры. Тайбби не смог найти ни одного запроса на цензуру от предвыборного штаба Трампа, Белого дома Трампа или даже от какого-либо республиканца, хотя ему говорили, что такие тоже были.
С другой стороны, похоже, что ни у кого не было никакого желания бороться с дезинформацией, исходящей от самого истеблишмента.
Ноутбук Хантера Байдена
Сокрытие Твиттером разоблачения Хантера Байдена, сына тогда ещё кандидата — Джо Байдена, опубликованного в New York Post в 2020 году, было подробно рассмотрено в файлах Твиттера.
Судя по всему, некоторых руководителей Twitter, в частности Рота - главу отдела доверия и безопасности, регулярно приглашали на встречи с ФБР и другими спецслужбами, для получения брифингов об онлайн-деятельности иностранных режимов. За несколько месяцев до выборов 2020 года Рот был «был проинструктирован», что предположительно в октябре, ожидается российская операция по «взлому или утечке», возможной целью назывался Хантер Байден.
ФБР утверждало, что есть некоторые доказательства российской операции по влиянию, связанной с делами Хантера Байдена в Украине. Но также бюро на тот момент уже было известно, что Хантер Байден оставил свой ноутбук с кладезем опасной информации в ремонтной мастерской Нью-Йорка и что его копия, к тому моменту была передана тогдашнему адвокату Трампа, бывшему мэру Нью-Йорка Руди Джулиани.
ФБР забрало ноутбук из ремонтной мастерской в декабре 2019 года и взяло Джулиани под наблюдение в августе 2020 года, когда мастер передал ему копию. ФБР уже точно знали что, информация с ноутбука не была взломана и не была плодом российского заговора.
Когда The Post опубликовала эту историю, руководители Twitter не сомневались, что это именно то, о чем предупреждало ФБР.
«Это очень похоже на несколько тонкую операцию по утечке», — прокомментировал Рот во внутреннем электронном письме, несмотря на то, что признал, что у него нет никаких доказательств для такого утверждения, за исключением «сомнительного происхождения» ноутбука, который, по-видимому, был оставлен Хантером Байденом в мастерской по ремонту компьютеров.
Рот отметил, что на самом деле эта история не нарушает никаких правил Twitter. Тем не менее, она был помечена как «небезопасная» и заблокирована в Твиттере в соответствии с его политикой против взломанных материалов, несмотря на отсутствие доказательств того, что материалы были добыты в результате взлома.
Тогдашний заместитель главного юрисконсульта Twitter — Джеймс Бейкер поддержал цензуру, заявив, что «разумно» «предполагать», что информация о Хантере Байдене была результатом взлома.
Изначально, Бейкер был генеральным юрисконсультом ФБР до мая 2018 года. Он присоединился к Твиттеру в июне 2020 года. В ФБР Бейкер принимал активное участие в скандале с расследованием по России, когда ФБР втянуло предвыборную кампанию Трампа, а затем и администрацию Трампа в исчерпывающие расследования, основанные на сфабрикованных обвинениях в том, что Трамп вступил в сговор с Россией, чтобы повлиять на выборы 2016 года. Обвинения были подготовлены оперативниками, финансируемыми предвыборным штабом оппонента Трампа, бывшего госсекретаря - Хиллари Клинтон.
На самом деле ФБР не было известно об отсутствии разведывательных данных, предполагающих операцию по «взлому и утечке» перед выборами 2020 года, как сообщил в ноябре 2022 года Элвис Чан - глава киберотдела в полевом офисе ФБР в Сан-Франциско, который отвечал за связи с Twitter и другими технологическими компаниями со штаб-квартирой в их юрисдикции.
Как сообщил Шелленбергер со ссылкой на внутренние сообщения, сам Твиттер обнаружил очень мало российской активности перед выборами 2020 года.
Теневой бан
Твиттер неоднократно отрицал практику теневого бана — подавление доступа к учетной записи без уведомления пользователя. Однако, здесь есть хитрая манипуляция с формулировками. Твиттер отрицал, что делал контент пользователя полностью невидимым для других. Когда как чаще всего, пользователи жалуются на то, что Twitter серьёзно ограничивал количество людей, просматривающих их контент, не делая его полностью невидимым.
Как показывают внутренние материалы, Twitter часто это делал.
Один из инженеров Twitter сказал Вайсу: «Мы немного контролируем видимость. И мы немного контролируем распространение контента. А обычные пользователи не знают, в каких масштабах мы это делаем».
Среди тех, чьи учетные записи были тайно заблокированы, был Джей Бхаттачарья — профессор медицины Стэнфордского университета и один из первых критиков мер по предотвращению COVID-19.
Среди других были Дэн Бонгино — консервативный подкастер и бывший агент секретной службы, также Чарли Кирк - основатель Turning Point USA, крупнейшей консервативной молодежной группы страны.
Ковид — 19
Твиттер активно скрывал информацию о пандемии COVID-19. А именно: всё что касается происхождения вируса, его лечения, разработки вакцин и государственной политики по смягчению его распространения. Вся эта информация должна была соответствовать официальной позиции федерального правительства, обнародованной Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC).
Цвейг сказал, что он «обнаружил бесчисленное количество твитов, помеченных как «вводящие в заблуждение» или полностью удаленных, что иногда приводило к приостановке действия учетной записи просто потому, что они отклонялись от указаний CDC или отличались от взглядов истеблишмента».
Пользователь Твиттера @KelleyKga, раскритиковал твит, в котором ложно утверждалось, что COVID-19 является основной причиной смерти от болезней среди детей. @KelleyKga указал, что для такого утверждения требуются дополнительные и весомые данные, о которых на данный момент ничего не известно, подкрепив свой аргумент официальными данными из CDC. Однако его критика была названа «вводящей в заблуждение» и в итоге удалена. С другой стороны, твит, содержащий ложное утверждение, не был ни помечен, ни удалён.
Все, что сделал врач Эузебиуш Ямрозик, — это написал в Твиттере точное обобщение результатов исследования побочных эффектов вакцины против COVID-19. Твит был помечен как «вводящий в заблуждение» и удалён.
Как показывают внутренние файлы, иногда Twitter самостоятельно цензурировал информацию, но всё таки большинство запросов, связанных с COVID-19, исходили от правительства и даже непосредственно от администрации Байдена,
В одном из электронных писем, директор по цифровым технологиям Белого дома — Роб Флаэрти, обвинил Twitter в том, что он «из кожи вон лезет», чтобы противостоять одному из его запросов о цензуре, назвав это «тотальным кальвинболом» — игрой, в которой правила придумываются на ходу. Электронное письмо не было частью файлов Twitter. Это стало известно во время продолжающегося судебного процесса против администрации Байдена, поданного генеральными прокурорами Миссури и Луизианы.
Другой сотрудник Белого дома хотел, чтобы Твиттер подверг цензуре твит Роберта Кеннеди-младшего, давнего критика вакцинации. Сотрудник размышлял, сможет ли Twitter «приступить к процессу удаления как можно скорее».
«Если мы сможем следить за твитами, относящимися к этой теме, это было бы здорово», — сказал он в электронном письме от 23 января 2021 года.
Администрация не всегда стремилась удалить такой контент. В документах указывается, что люди, которые просто выражали «нерешительность» в отношении вакцин, должны были быть ограничены в доступе к какой-либо значительной аудитории.
Администрация Байдена поставила на карту многое, поскольку развертывание вакцины было одной из ее первых и самых громких задач. При этом были и другие заинтересованные стороны.
Несколько запросов на цензуру поступило от Скотта Готтлиба — члена правления Pfizer, фармацевтического гиганте, который произвел самую популярную вакцину от COVID-19 и заработал десятки миллиардов долларов на ее продажах за последние два года.
Готлиб отправил в Твиттер как минимум три запроса. Один был по поводу врача, который в своём Твиттере утверждал, что естественный иммунитет к COVID-19 лучше вакцинации. Твиттер скрыл твит, хотя врач был прав.
Другой запрос был направлен на автора Джастина Харта, который в Твиттере выступил против закрытия школ, указав, что смертельные случаи от COVID-19 среди детей крайне редки. Готлиб отправил запрос незадолго до того, как Pfizer получила разрешение на использование своей вакцины у детей. Твиттер не выполнил просьбу.
Еще один запрос был адресован бывшему репортеру NY Times - Беренсону. Готлиб утверждал, что критика Беренсоном доктора Энтони Фаучи, главы отдела реагирования на COVID-19 в администрации Байдена, спровоцировала угрозы физической расправы в отношении Фаучи. Вскоре после этого Twitter заблокировал аккаунт Беренсона.
Готлиб отправил свои запросы тому же сотруднику Twitter, который был контактным лицом для запросов о цензуре, поступающих из Белого дома.
Блокировка Трампа
Трамп был особенно активен в Твиттере. Его краткие послания, отточенные десятилетиями общения с нью-йоркской прессой, хорошо зарекомендовали себя в ориентированном на краткость Твиттере, заработав ему около 90 миллионов подписчиков и предоставив ему возможность обходить медиа-фильтры и мгновенно привлекать внимание всей страны.
Однако общение Трампа в Твиттере вызывало презрение у привыкшего к дипломатической тонкости эстеблишмента.
Удаление Трампа из Twitter, через несколько дней после протеста и беспорядков на Капитолийском холме, 6 января 2021 года, по-видимому, является одним из тех случаев, когда руководители Twitter действовали самостоятельно, нарушая политику платформы в отношении контента, подавляя голос действующего президента США, как указывают внутренние документы.
Twitter заблокировал аккаунт Трампа 8 января 2021 года после того, как президент опубликовал два сообщения:
«75 000 000 великих американских патриотов, проголосовавших за меня, «АМЕРИКА НОМЕР ОДИН» и «СДЕЛАЕМ АМЕРИКУ СНОВА ВЕЛИКОЙ», будут иметь ПОДАВЛЯЮЩИЙ ГОЛОС в далеком будущем. Они не будут подвергаться неуважению или несправедливому обращению ни в каком виде, ни в какой форме!!!» — говорится в одном из твитов Трампа.
«Всем, кто спрашивал, я не пойду на инаугурацию 20 января», — говорится в другом.
Модераторы и супервайзеры Twitter сошлись во мнении, что твиты не нарушают никаких правил.
«Думаю, нам было бы трудно сказать, что это подстрекательство», — написал один из сотрудников. «Совершенно ясно, что он говорит, что «американские патриоты» — это те, кто проголосовал за него, а не террористы (мы можем называть их так, верно?) ».
Высшее руководство под давлением многочисленных противников Трампа не приняло этот вывод и продолжало настаивать на том, чтобы комментарии Трампа были истолкованы как злонамеренные.
«Самый большой вопрос заключается в том, используется ли твит Трампа, который был сделан сегодня утром, который на первый взгляд не является нарушением правил, как закодированное подстрекательство к дальнейшему насилию», — Виджайя Гадде, глава юридического, политического и трастового отдела Twitter.
Другая команда модераторов Твиттера быстро дополнила аргумент Гадде повествованием. Согласно внутренним сообщениям, Трамп был «лидером воинствующей экстремистской группы, который прославляет группу и ее недавние действия».
Цензура Меморандума Нуньес
В январе 2018 года тогдашний респ. Девин Нуньес (республиканец от штата Калифорния) представил свой меморандум, с подробным описанием нарушений и слежки ФБР в ходе расследования отношений Трампа и России. Меморандум был правильным практически по всем пунктам, как позже подтвердил генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Горовиц.
Меморандум был отвергнут корпоративными СМИ как «шутка», но тем не менее, получил значительный отклик в социальных сетях. Затем традиционные СМИ и несколько законодателей без каких-либо доказательств заявили, что меморандум был раскручен в Интернете аккаунтами, связанными с российскими операциями влияния.
Однако Twitter не нашел никаких доказательств российского влияния за хэштегом #ReleaseTheMemo.
Все претензии были получены от Альянса за обеспечение демократии (ASD), группы, созданной в 2017 году в рамках Немецкого фонда Маршалла, аналитического центра, финансируемого правительствами США, Германии и Швеции.
ASD тесно связан с внешней политикой США и истеблишментом национальной безопасности. В то время его возглавляла Лаура Розенбергер, бывший советник кампании Клинтон, которая занимала различные должности в Государственном департаменте и Совете национальной безопасности. В его консультативный совет входят бывший глава предвыборного штаба Клинтон - Джон Подеста, бывший глава ЦРУ — Майкл Морелл и бывший глава Министерства внутренней безопасности (DHS) — Майк Чертофф.
Чиновники Twitter были в недоумении относительно того, как ASD пришел к своим выводам.
«Мы провели расследование и обнаружили, что вовлеченность была в подавляющем большинстве органичной и обусловлена активным участием VIT [очень важных твиттеров] (включая Wikileaks, [Дональда Трампа-младшего, члена палаты представителей Стива Кинга и других)», — написал глава Trust and Safety в копропративном блоге платформы Твиттер.
Фактически, то что ASD использовал для своих заявлений, уже было переработано и проверено в Twitter — факт, который Рот не хотел раскрывать в СМИ.
Твиттер пытался развенчать закулисную историю, не раскрывая подробностей, но безрезультатно. Первоначально, репортеры распространяли эту историю, даже не обращаясь в Twitter, пишет Рот.
Первоначальное письмо по этому поводу от Шиффа и сенатора Дайан Файнштейн (штат Калифорния), главного демократа в Судебном комитете в то время, было опубликовано до того, как Twitter пришел к какому-то заключению, говорится во внутренних сообщениях.
Твиттер попытался помешать сенатору Ричарду Блюменталю (штат Коннектикут) написать собственное письмо и снова потерпел неудачу.
Но даже учитывая всё это, Twitter никогда публично не оспаривал нарратив о России.
Помощь в операциях влияния Пентагона
В 2017 году, представитель Пентагона попросил Twitter внести в «белый список» несколько учетных записей, которые министерство обороны использовало для распространения своих сообщений на Ближнем Востоке. Твиттер согласился, предоставив учетным записям те же привилегии, что и для проверенных учетных записей, маркированных синей галочкой.
Однако позже Пентагон удалил все очевидные связи между счетами и правительством США, сделав их де-факто тайными. Несмотря на то, что учетные записи должны были быть удалены в соответствии с политикой Twitter в отношении непроверенных аккаунтов, компания оставила их на несколько лет, сообщил независимый журналист Фанг.
Федеральный «центр» расследования
По словам Тайбби, ФБР служило каналом для других правительственных агентств, чтобы передавать информацию в Twitter и просить об услугах.
В одном из разговоров, киберглава ФБР - Чан объяснил, что бюро будет направлять в Твиттер сообщения от разведывательного сообщества США (USIC), но другие сообщения, связанные с выборами, будут поступать от Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры Министерства внутренней безопасности (CISA).
«Мы можем дать вам все, что мы видим от агентств ФБР и USIC», — сказал Чан. «CISA будет знать, что происходит в каждом штате».
Затем он спросил, хочет ли Twitter общаться с CISA отдельно или предпочитает «полагаться на ФБР как на федеральный центр расследования правительтва США."
Руководители Twitter были удивлены, узнав, что у ФБР есть агенты, специально предназначенные для поиска в Twitter, чтобы выявлять нарушения политики в отношении контента.
С 2017 года в Twitter работало не менее 15 бывших агентов ФБР, что еще больше запутало агентство с платформой. Эта практика настолько распространена, что для бывших агентов существовала внутренняя дискуссионная группа в Твиттере.
ФБР отреагировало на раскрытие файлов Twitter в заявлении, в котором сообщение было названо «дезинформацией», распространяемой «сторонниками теории заговора… с единственной целью — попытаться дискредитировать агентство».
Департамент внутренней цензуры
DHS (министерство внутренней безопасности), удалось включить контроль за свободой слова в свой мандат по защите критически важной инфраструктуры. В январе 2017 года, незадолго до ухода из Белого дома, президент Барак Обама назвал выборы критической инфраструктурой. Затем CISA (Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры Министерства внутренней безопасности) поставила перед собой задачу защитить выборы не только от хакеров, но и от ложной информации и дезинформации.
