Меня совершенно не устраивает позиция, в которой исчисление трансформациЙ на Украине , начинают с 90-х годов прошлого века. И не совсем согласен, что вина за это лежит на глобальном западном противнике. Расширяя сроки этих транформаций и опуская конкретику по виновнику, сторонники этой позиции избегают ответственности и дают почву для вредных домыслов. Домыслов по поводу того, что случилось и за последние 30 лет, и за последние 8 лет с позволения нашего государства. Так что же все - таки произошло? Куда в Украине делись адекватно мыслящие люди, с которыми был возможен диалог, а не война? Да все очень прозаично. В 2014 году все пророссийское население Украины, всех тех, кто считал Януковича своим президентом и которые позволяли себе об этом открыто говорить, кинули. Их не просто кинули, их унизили, у них забрали закон, которому они верили, и по которому убежали себя в том, что могут бороться за справедливость. Именно эта часть населения была законопослушной. Те, которые ходили на выборы, голосовали и в случае победы оппонента принимали это как данность, без майданной суеты. И те, кому кроме как на закон не было на что надеятся, когда с ними за их убеждения начали бороться по беспределу. Конечно, они надеялись и ждали, что Россия за них заступиться, как это сделала за Крым. Они не хотели верить в то, что это стратегическое решение, продиктованное меркантильными потребностями в геополитической сфере. Они придерживаюсь убеждения, которое так усердно лобировалось в нашей среде, что решение это больше импульсивное, принятое в виду гуманных человеческих ценностей с желанием защитить. Все ли в Крыму были за Россию. Не все. Но, когда донесся дым пожарищь майдана, очень быстро сориентировались, что к чему и изменили свое мнение. И та часть левобережной Украины тоже ждала защиты, и даже те, кто был не совсем согласен с Россией, в виду реальной угрозы, тоже на неё надеялись. Но тогда этого не произошло. И эти люди начали приспосабливаться к полностью новым реалиям. К реалиям, в которых нужно было думать о чем говорить и на каком языке, что можно делать, а чего нельзя, и главное как существовать дальше так, чтобы это было безопасно. Помощи ведь ждать не откуда. Или вернее помощи не стоит ждать от России. И тогда преимущество вновь оказалось за прозападной частью населения, которая на момент 2014 года была не так многочисленна, как это демонстрировалось. Так как эта часть начала настаивать, что в случае необходимости на помощь Украине и её населению придёт западная коалиция, которая в отличии от России , не бросит. И сознание людей в этих условиях начало свою неизбежную переориентацию. И они приспособились, каждый по - своему. Кто просто отказался от своих убеждений, кто нашёл в этом свои плюсы. Но, на месте никто не стоял. Так или иначе, но это было динамичное общество развивающееся в чётко заданном руководящей верхушкой направлении. Поэтому и информационная политика нашла такую благодатную почву, потому, что когда ты приходишь к такому глубокому переосмыслению, хочется верить в то, что теперь- то все точно будет сделано правильно. Ни кому не хочется в определённый момент все менять заново, начинать сначала, и тем более , когда такая необходимость продиктована извне. Многие даже улучшили свое положение учитывая, что рамки, за которые выходить нельзя были чётко определены государством, двойственны и неопределённости стало меньше, несмотря на то, что нужно было идти на компромиссы с своей совестью. А чтобы этих компромиссов стало меньше, нужно убедить себя в том, что ты все делаешь правильно, отбросив все сомнения. И тут государственная информационная политика пришлась в точку, убеждая в идентичности, исключительности и уникальности каждого, но только в составе национального общества. Именно этими понятиями были завуалированы радикализм и расизм. которые постепенно, но очень систематично навязывались. В результате, смыв грани между ними и не дав огромному количеству людей увидеть их. Эти люди просто жили, планируя свое будущее в существующих реалиях. И они действительно голосовали за Зеленского, выбрав его своим президентом, и наверное действительно были довольны, если не гордились, тем как он задирал Путина и тем как он позиционировал украинское государство. Пускай он нёс бред, но уверенно следовал этому бреду, а в отсутствии нормальной стабильности, даже такое поведение сошло за стабильность. Они прекрасно понимали, что эта позиция направлена против России. Ну так и что? Они когда то ждали помощи от России, которая им не пришла, поэтому позиция, в которой они выше того, от кого ждали помощи, позиция в которой их поддерживает Европа и Америка, всех их вполне устраивала. А ещё начало операции непосредственно посягало на зыбкую стабильность, которую большинство сумело найти. После этого неудивительно такое противостояние. Им Россия сделала плохо, когда не пришла, когда её ждали, и сейчас сделала плохо придя, когда её уже не ждали. Ввиду всего произошедшего за последние восемь лет, вдруг более объективными категориями они мыслить не могут. И сейчас Россия вместо того, чтобы мгновенно отрезвить тех, кто ещё не полностью погружен в дурман, играется в поддавки, давая возможность с другой стороны подпитывать идеи о воображаемом превосходстве. И поэтому все разговоры о братском народе воспринимаются как раздражающий фактор. Поэтому нужно перестать успокаивать себя тем, что Украину готовили как антиРоссию последние тридцать лет. Да готовили, но и тогда тем, кто готовил, это позволяла делать сама Россия. Поэтому нужно признавать свои ошибки и чётко об этом говорить, так как потеряла Украину Россия за последние восемь лет.