Ну что, хватит Верховного Суда?
Хотите трешатинки? Их есть у нас!
О чём речь
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2022 по делу А32-41200/2018
Да, всего лишь суд первой инстанции.
К тому же Краснодарского края.
Профессионалы знают, что можно ориентироваться на практику судов по всей стране (даже при традиционно разных подходах к ряду вопросов в Москве, Петербурге и Екатеринбурге), но только не на практику Северо-Кавказского округа. Однако, это дело мы рассмотрим из личных пристрастий и Déjà-vu. Кроме того, тут редкий случай, когда суд такого неоднозначного округа не налажал оказался молодец.
8 октября 2018 в отношении непроизносимого ООО «ПКП «ЖБИК» возбуждено дело о несостоятельности.
В этот же день судом приняты обеспечительные меры, включая запрет на отчуждение Volkswagen Touareg, 2015 г.в.
Когда-то потом, как пишет суд «без даты» был заключен и последующий бездатый договор на третье лицо для создания видимости «добросовестного приобретателя».
Чем же спор примечателен?
В 2020-м году нам довелось защищать одного горе-директора от претензий по поводу его привлечения к субсидиарной ответственности.
Атаковал его, причем, его бывший бизнес-партнер, чья компания дело о банкротстве возбудила и являлась одним из кредиторов. С учетом того, что формальные основания привлечь нашего клиента были налицо, единственным эффективным способом его защиты стало … изобличение этого самого бизнес-партнера.
Мы успешно доказали, что если кого и привлекать к субсидиарке, то уж их двоих. Судом по нашему ходатайству были истребованы сведения из банка для выяснения того, на какой номер телефона приходили СМС-ки для подтверждения платежей и сведения от оператора сотовой связи для выяснения того, кому этот номер принадлежал.
В результате, дело было прекращено утверждением мирового соглашения. Претензии друг к другу были сняты.
Вот и в этом деле суд запросил у ГИБДД данные о передвижении автомобиля, а у МТС биллинг телефона бенефициара должника с привязкой к базовым станциям.
Сопоставив передвижения абонента и автомобиля, суд обнаружил, что автомобилем управлял именно бенефициар должника, а вовсе не его жена и тем более не «добросовестный номинал».
Сделка непроизносимого ООО «ПКП «ЖБИК» по отчуждению автомобиля признана недействительной.
Вот только…
давайте брать на заметку, что СИМ-карту всегда можно оформить на кого-то другого.