Неужели женщина и впрямь - кость? И ладно бы кость, ребро! Не бедро, не тазовая кость, не часть черепа. Куда уж ей до черепа! Не хочу богохульствовать, но не получается. Приму тяжкий грех и позволю себе поспорить с хранителями религиозной этики. Недавно узнала на канале "О Православии без пафоса", что женщина - учитель зла для мужчины.
"Женщину Бог изначально сделал такой, какую мы знаем, чтобы погружаясь раз в месяц в кромешную тьму, человек смог увидеть, что же там покоится на самом дне бездны, куда не доходят лучи света. Она берет его за руку и отводит на темную сторону: вот, смотри, что здесь есть - коварство, измена, предательство, ложь, обман".
Это цитата из публикации "МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ".
Мысль ясна: всё зло от баб, женщина - не человек. Она просто специалист по коварству, изменам и прочей гнусности. Заметьте, Бог создал женщину для человека! Как вам такое? Я как существо, не являющееся человеком, решила высказаться.
Почему Бог выбрал ребро человека, чтобы создать женщину
А чего, собственно, Бог мог лишить человека, чтобы не нанести ему ущерба? Трогать череп - опасно. Руку или ногу - не вариант. При переломах рёбер даже гипс не накладывают. Творец поступил грамотно и выбрал наименее травматичный для человека вариант. Только избежав серьёзного телесного повреждения, человек почему-то всё равно оказался повреждённым и сильно травмированным.
"Психологический аспект этого процесса заключается в том, что женщина не обременена муками совести. Как в темноте мы не можем различать цвета, так и темная сторона нашей природы не подвергается моральной рефлексии, пока туда не попадает рациональный взгляд исследователя. Женщина не исследует, она проживает все эти состояния, она всей своей сущностью пропускает это все через себя. И светлое, и, через полмесяца, темное. Для того, чтобы дать всем этим вещам оценку, нужен свет - мужской взгляд, который привык это делать. Женщина получает смыслы всех вещей от мужчины, в ответ за то, что показала ему. Она транслирует мужской взгляд, как луна отражает солнечный свет".
Концепция, изложенная в публикации "МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ", такова: человек всё исследует - женщина ничего не исследует, без мужчины она слепоглухонемое ребро, пребывающее во тьме неосознанности. Женщина показывает человеку ложь и обман, который он не может без неё увидеть, а взамен получает от человека просвещение и смысл всех вещей.
Лично я удивлена, как в 21 веке, во времена развитой психологии и психотерапии, умудрилась выжить эта пещерная патриархальность? У психологов и психотерапевтов есть гипотеза!
Почему патриархальное мировоззрение остаётся актуальным во времена развитой психологии
Да простят меня, тёмную слепую кость человека, бессовестного эксперта по лжи и предательству, люди с патриархальным мировоззрением, но я выскажу мысль, которая просветлила мой слабый мозг нечеловеческая, то есть, женская научная мысль.
Американский психолог Джоан Роуэн изучала психологические причины сохранения деструктивного и дисфункционального патриархата, который проявляется в форме дискриминации женщин по интеллекту. С её точки зрения такая позиция основана на страхе перед чем-то иным. Ребёнок мужского пола, осознающий другую половую принадлежность матери, сталкивается с глубоким переживанием, которому не может дать объяснение.
Первая власть, с которой сталкивается ребёнок, это власть матери. И чем сильнее и жёстче проявлена эта власть, тем травматичнее ужас столкновения с ней. Проще говоря, мужчины, которые яростно ратуют за патриархат в 21 веке, с большой долей вероятности могут оказаться бывшими младенцами, травмированными своими матерями.
Несмотря на социальный патриархат как политическую и финансовую власть, принадлежащую в основном мужчинам, в обществе господствует бытовой матриархат в форме власти женщины над детьми и манипуляцией мужчинами с помощью детей. Женщины могут использовать детей, чтобы мужчины их обеспечивали, защищали и несли за них ответственность. При этом часто используются недопустимые в здоровой семье модели поведения, связанные с психологическим насилием.
Именно в таких семьях у детей мужского пола может сформироваться восприятие женщины как беспомощного существа, наделённого неограниченной насильственной властью. А если учесть, что воспитатели детских садов и учителя школ - на 95% женщины, и школа, по утверждению социолога Мишеля Фуко - один из институтов дисциплинарной власти, не остаётся сомнений в том, почему мужская часть социума проявляет пассивную агрессию в адрес "нелюдей", называемых женщинами. Патриархат очень удобен для выражения пассивной агрессии в адрес женщин.
Почему патриархат опасен для мужчин
Эта идея высказана Дэвидом Джоунсом, автором книги для психологов и психотерапевтов "Инновационная психотерапия". По мнению Джоунса, мужчины страдают от патриархата не меньше, чем женщины. Но признать деструктивное воздействие патриархата они не готовы, так как именно патриархат становится их психологической защитой от разрушительного воздействия женского деструктивного влияния. А защита - это инструмент поддержания безопасности. Пока мужчина защищён идеей, что женщина - не человек, а существо, обитающее на тёмной стороне бытия, ему легче адаптироваться к своей детской травме.
Мужчины с патриархальными воззрениями вынуждены носить социальные маски, запрещать себе эмоциональность. Почти все здоровые человеческие качества в жёстком маскулинном сообществе травмированных мальчиков считаются "бабскими".
Почему же патриархат опасен для мужчин? Он искажает объективную картину мира, остаётся "костылём" для раненой психики, не позволяет проявлять здоровую эмоциональность и вступать в здоровые равные отношения с женщиной.
Патриархат опасен, потому что не позволяет мужчине осознать, что причина его бессознательной потребности дискриминировать женщин - подавленная агрессия в адрес властной матери или бабушки, воспитательницы детского сада или школьной учительницы. Вместо осознания настоящих причин такой психологической защиты происходит перенос конфликта с матерью на отношения со всеми женщинами. "Женщина ни на что не способна без мужчины" - отголосок материнской установки или установки воспитательницы "ты ни на что не способен без меня".
Это просто травма! Да, у Адама ребро жестоко выбито ногой. Только не ногой Бога, а ногой значимой женщины.
Комплимент автору канала "О Православии без пафоса"
Надеюсь, коллега по Дзену меня простит. Я вынесла его статью на обсуждение своей аудитории, потому что понимаю, насколько остра эта тема в современном обществе, и как много боли связано с патриархатом и у женщин, и у мужчин.
Я совершенно согласна с автором статьи "МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ" в том, что самопознание невозможно без присутствия другого. Этот другой, который помогает получить мужчине знания о себе, не обязательно женщина. Все другие затем и нужны, чтобы осознавать различия и понимать самих себя. Но другой не обязан иметь противоположный пол. Он в любом случае будет другим.
Я благодарна автору канала за смелую и искреннюю позицию, за выражение не столько своего личного мнения, сколько идеи, принадлежащей значительной части современных мужчин. Об этом автор статьи написал в комментариях. И если автор проявит открытый здоровый (не токсичный) гнев в мой адрес, я это пойму и приму, потому что это будет шаг к здоровью и освобождению от дисфункциональной модели женско-мужских отношений, в которой мужчина несёт свет, а женщина - зло. Я хочу предложить автору встретиться со своим гневом, чтобы когда-нибудь, хотя бы в отдалённом будущем, признать, что женщина может быть Солнцем, а мужчина - Луной. И если нет равенства, нет баланса и гармонии.