"Мальчик, который кричал "Санта!"
Все ж в курсе, что массовая культура плюс-минус с толкача веке так в девятнадцатом запустилась? Это я к тому, что даже сильно обработанные литературой мотивы до того момента нет-нет, да и удивляют внезапной крипотой. Сказочки, так-то, не столько для развлекушек изначально придумывались, а чтобы ребятня не шалила сверх положенного. А если наложить вот это вот всё на чисто скандинавскую манеру травить страшные байки по приколу... ну, может получиться, например, сегодняшняя киношка.
Я, правда, долбанусь эти их финские имена запоминать, поэтому обойдёмся общими обозначениями - народу тут не сказать чтобы много задействовано, вряд ли причастных сильно перепутаем. Есть, короче, где-то в стране тысячи озёр гора, в ней глубокая нора - ну, по крайней мере, она там появилась срочно после заезда каких-то американских исследователей на деньги не менее американского старого балабола-сказочника. Зачем дырку проковыряли? Ну - нащупали там что-то очень любопытное, надо бы проверить. Ясно, что "Нечто" эти граждане не смотрели, да и первого "Чужого против хищника" проморгали в прокате - иначе б точно не осмелились выкапывать незнамо что из промороженных глубин. Или они там найти Стива Роджерса надеялись?
Казалось бы - местным-то какое дело, кроме каких-нибудь особо отбитых экоактивистов? Ну... так вышло, что после мегавзрыва на горе в соседнем оленеводстве осталось ровно два живых оленя, так и тех даже на шашлыки под пиво не хватит. По всем показателям, получается что с огороженной территории раскопок набежало волчатины, которая оленей и схрумкала. И только малолетний сынишка мясника твёрдо уверен - это нихера не волки, это хтоническая дичь, которую причесав и наградив бутылкой колы, медиапространство назвало Сантой. А так-то, вообще, чудище обло, озорно, огромно и ворует непослушных детей, чтоб их зохавать на Рождество. Только кто ж поверит шлепку майонезному детсадовского возраста?
Или не детсадовского - тут уже у киношки какие-то проблемы, потому как выведенный главгероем пацан выглядит и ведёт себя натурально как конченый балбес, чем доводит батю до белого каления, а старшего товарища беспрестанно веселит. И вот вроде бы на этом можно было вполне легитимно сыграть, в духе той же истории с куклой Чаки - но нет, мелкого за пять-десять минут до конца фильма вдруг начинают все беспрекословно слушаться, а сам он не хуже любого Марти Стью берётся толкать невероятно грамотные схемы. И, да, что собственно привело-то к необходимости эти самые схемы толкать? А поехавший дедуля почему-то был железно уверен, что под горой в непролазной финской глуши припрятан Мустакракеш, тролль озера... тьфу, блин! Хотя, честно - одно другому нихера не мешает, ибо нам тут всё больше прислужников неведомой твари показывают, тех которые воруют детей и выглядят все сплошь как тот дед из "Один дома", но потасканнее и безумнее в разы. Так вот - от самой зверюги, ради нагнетания саспенса и экономии бюджета, видать только витые козлиные рога, торчащие из глыбы льда. Но, судя по даваемому тут же описанию - это вообще Крампус, который вроде как австрийскому фольклору больше присущ... а, впрочем, всё уже давно смешалось - так что как-то уже и без разницы.
Смотреть фильм или нет? Ну - он в целом неплох, пусть мелкий шкет и бесит непрерывно на протяжении всего хронометража. Тот, к счастью, даже полутора часов не достигает, и не кажется каким-то уж совсем утомительным. Мрачнуха есть, какая-то особая атмосфера глуши и специфических замашек местных - тоже. Впрочем, поставлю я всё равно 6 из 10 - вот чего-то тут определённо не хватает, и дело даже не в странном финале. Такое ощущение, что граждане вдохновлялись "Хижиной в лесу" - вот только вышла она годом позже. А так - типичный странный хоррор из Скандинавии, когда не понимаешь - комедийные элементы тут случайны и растут из лёгкой невменяемости сценаристов, или оно так и было задумано, чтобы хоть как-то обосновать упоротость происходящего в кадре?
#сантанапродажу, #хоррор, #комедия, #кинообзор