Морена, что вы скажете про эти два примера парадоксальности женской логики.
1.Работающие жёны жалуются, почему домашнее хозяйство в основном на них - они должны работать и на работе, и по дому, а мужчина только работать, а дома отдыхать, но при этом содержать мужа-домохозяина отказываются (кроме исключений), даже если он хороший человек и всё делает по дому.
2.Многие женщины жалуются, что у них "зарплаты меньше", чем у мужчин, при этом одна из их претензий - что мужчины "не умеют зарабатывать" или "мало зарабатывают".
***
Я скажу, что модель, в которой один супруг содержит другого, у нас в принципе встречается редко. У нас и домохозяек-то не так много, не только домохозяев, потому что зарплаты невысокие. Те цифры, которые вы видите в некоторых подборках статистики – мол, только половина женщин работает – это не то, чтобы неправда, а очень странная интерпретация данных. В эти данные попадают все женщины от 15 до 70 лет, видимо, исходя из той точки зрения, что женщина, как зафрахтованный авиалайнер, ни в какой момент своей жизни простаивать не должна. А должна постоянно трудиться, при этом бодро рожая новых граждан в борщи. Если же брать домохозяек в чистом виде, то их у нас около 6% (это меньше, чем в СССР – тогда было около 10% в поздний период и 20% в ранний).
Кстати, самые дотошные исследователи выяснили, что треть женщин занимается домашним хозяйством, потому, что не может устроиться на работу (с маленькими детьми или больными родственниками, например), а еще треть – исключительно по настоянию мужа, боясь конфликтов. Итого, добровольных счастливых домохозяек у нас сейчас примерно два процента. Кстати, среди мужчин на данный момент называют себя домохозяевами около 300 тысяч человек. Не бог весть что, но все же.
А вот сколько женщин могли бы стать домохозяйками, если бы хотели? Опросы показывают, что в глубокой теории жить на зарплаты мужей могли бы примерно 18% женщин. Но такой ответ дают в основном молодые женщины – видимо, без детей или с малым количеством детей. Кстати, в том же опросе вдруг всплыли откуда-то 5% неработающих мужей. Возникает вопрос – на что они живут? Уж не на зарплаты ли жен?
Нет, правда. Домохозяйствуют у нас 300 тысяч человек, а дома обосновались 5%. Вопрос – чем они дома занимаются, если не домохозяйством? Нет, я, конечно, знаю, чем они занимаются, но озвучивать не буду. Пусть каждый сам окинет внутренним взором эту безрадостную картину. Думаю, тут кроется ответ на ваш первый вопрос – почему женщины не рвутся содержать домохозяев? Потому, что домохозяев, которые дома при работающей жене будут заниматься детьми и хозяйством у нас пока маловато. И вернувшуюся с работы жену будет ждать вовсе не борщ с пампушками. А жаль, мне эта система (с борщом) кажется вполне привлекательной.
Теперь переходим ко второй части Марлезонского балета. Про «зарплаты меньше» и «не умеют зарабатывать». Недавно услышала, как женщины говорили о какой-то паре, где женщина беременна.
- Нет, это уму непостижимо, столько набрать, и всего за пару месяцев. И такой живот!
- Вера, какая ты жестокая. Все беременные набирают вес, и животик у всех появляется.
- Но набрал-то вес и отрастил живот он, а не она…
Думаю, у вопрошающих примерно такая же логика. Мол, дома с детьми и старенькой бабушкой сижу я, а мало зарабатывает вот тот свободный гражданин. Почему я зарабатываю мало, хотя бы понятно, есть ряд ограничений. Но он-то почему ничего не хочет?
А если уж начистоту, моя самая большая мечта заключается в том, чтобы в обществе был тот уровень благополучия, при котором каждый человек может выбирать реализацию по себе. И зарабатывал так, чтобы без опасений и постоянного выживания растить детей. А уж как люди внутри семьи распределят нагрузки, что на мужские плечи ляжет, что женские – это, мне кажется, их личное дело, лишь бы по справедливости. Я правда так думаю, и я, между прочим, женщина, а не три бобра в дождевике.