Интернет радует все более развернутым интересом страждущих истины масс "многоярусным познанием", влекущим к высотам самовидения, и видения реальности в целом. Это прекрасно, и обнадеживает, придает уверенности, что человечество способно ко всяокму развитию, и имеет для сего недюжинный потенциал. Аллилуйя.
"Непонятные места Библии", вещает заголовок некой интернет страницы, окучивая сознание вопросами. Например (орфография сохранена).
"Я атеист но в последнее время (ради интереса) я начал читать Библию. Читая, я нашел много мест которые ну никак не могу понять - может кто-нибудь сможет мне объяснить?
Вот к примеру это:
"If a man abide not in me, he is cast forth as a branch, and is
withered; and men gather them, and cast them into the fire, and they
are burned. John 15:6"
Мой перевод:
"Если человек остается верным не мне, то он отходит в сторону как ветка от дерева, и как ветка - начинает сохнуть; и люди собирают их и бросают в огонь и они горят. от Иоанна 16:6"
Это очень похоже на призыв инквизиторов "Зжигайте всех неверных".
Перевод перевода? — с английского. Ладно, пусть так, только все-таки логичнее было бы переводить с текста источника.
6. Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие [ветви] собирают и бросают в огонь, и они сгорают.
(Свт. Евангелие от Иоанна 15:6) — синодальный перевод.
Только не "16", а "15", ну да ладно. Источник (на койне), автоперевод:
ἐὰν μή τις μένῃ ἐν ἐμοί, ἐβλήθη ἔξω ὡς τὸ κλῆμα καὶ ἐξηράνθη, καὶ συνάγουσιν αὐτὰ καὶ εἰς τὸ πῦρ βάλλουσιν καὶ καίεται. / Если не останется во мне, то, как виноградная лоза, будет выброшена и завянет, и соберут ее, и бросят в огонь, и она сгорит.
Значит,.. "призыв инквизиторов"? М... что тут сказать? У человека где-то в глубине его сущности человечьей... зиждется опасливый мотив к тому, чтобы искать в себе силы для устойчивости при... упорном пилении сука на котором сидит. Это лишь образ, разумеется ("пилить сук на котором сидишь"), народное выражение, народная мудрость. Но выражение сие ведь широко известно, так же? Посему, становится психологическим мотивом у человека, определяющим его субъективно-объективную реальность. То есть, священное Писание можно в самом прямом смысле назвать "лекарем душ человечьих", потому что в данном случае — для примера — оно как раз как лекарь и сработало: человек сам себе поставил диагноз, впрочем, даже не понял сего. А на то и церковь — чтобы разъяснять страждущим (истины). Говорит что атеист... но это не самая главная его "проблема"... там — сук! А это уже серьезно.
Дополнительно тут что-то пояснять нет нужды, думается, даже "Фрейд" не нужен. Довольно прозрачный смысл (у "сука́").
Далее происходит, в принципе, нечто не совсем понятное, но, в общем-то, согласующееся с "проблемой сука", то есть, "тотальной" неуверенностью в себе:
"Если у кого есть иное мнение - плиз, дайте мне знать
Все понятно. Молчание - знак согласия.
Значит Иисус все же призывал зжигать всех неверных. Хороша же ваша религия".
"Все понятно. Молчание - знак согласия". — еще до того как кто-либо ответил в комментарии к записи, автор-обвинитель (Библии) делает за всех вывод, что (ему) всё понятно, и что "молчание знак согласия". То есть, проблема "сука" резко усугубляется тут. Уже замигало фонариком на машине скорой помощи (образно).
Да не, наверное, не все так категорично, конечно же, но... "пугательно" несколько. Вот что это? Школа ли мозг высушивает, или родительское воспитание? С чего-то же начинается "это", какая-то где-то причина должна быть? Видимо, должна. М-да.
С другой стороны этот же индивид выказывает вполне явные признаки вполне зрелого по-взрослому здравомыслия! Не всегда можно встретить такое понимание (вопроса — из диалога на форуме):
"Ваши цитаты из Библии:
"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
(Св. Евангелие от Иоанна 3:16)
Ибо Христос, когда еще мы были немощны, в определенное время умер за нечестивых.
(Послание к Римлянам 5:6)
Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию.
(Второе послание Петра 3:9)"
Как раз вызывают у меня особый интерес. Я ну уж совсем никак не могу понять - какую жертву принес Иисус? Если он и правда сын Бога (а под Богом я понимаю какое-то всемогущее существо) значит распятие на кресте не должно вызвать у него какого-либо дискомфорта. Если он сын Бога и обладает супер-способностями (ходит по воде, воскрешает мертвых, делает хлеб и рыбу из воздуха), значит он запросто может отключить все свои болевые рецепторы и просто повисеть на кресте до наступления физической смерти. Плюс, если он заранее знает что он воскреснет то у него и нет страха смерти, а значит ни о какой жертве тут и речи не идет.
Особое недопонимание у меня вызвала эта часть:
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
(Св. Евангелие от Иоанна 3:16)
Это что же получается - все люди стали попадать в Рай только после смерти Иисуса около 2-х тысяч лет назад? А куда же девались души людей за несколько миллионов лет до этого?
Буду очень благодарен если вы выскажите свое мнение на этот счет".
Соответственно, фразу "Все понятно. Молчание - знак согласия" следует относить более не к самой личности индивида, и данной диалоговой ситуации, а к его воззрению на действительность, которая создает тупиковость в разборе поставленных вопросов. То есть, фактически, к самой действительности, то есть, здесь себя выказала привычка не получать конкретных ответов со стороны верующих. Хотя, надо заметить, психологически "проблема сука" все-таки остается (мельком)...
(Очень полезный диалог по указанной ссылке, очень!).
Итак, (1) "молчание ягнят" вполне очевидно, и сатана щелкает пастью на всё что движется, извергая миазмы греха смрадом дыхалки. И (2) нет конкретики в так или иначе появляющихся ответах по Писанию, потому "молчание знак согласия", сказанное с сарказмом. Тем не менее... "проблема" (понятно какая) остается. Ибо сие было на том форуме озвучено, "Фрейд" выполз из эгрегора мира, позыркал глазами, хмыкнул. Однако, далее индивид задает правильный вопрос! На который НЕТ ответа у христианского мира.
В общем, земля вертится.
А Библия и лекарь, и имеет, на самом деле, все ответы, нужно вчитаться только. Лекарь в духовном смысле, конечно же. И образ "Фрейда" тут только как метафора.
