Я уже писал, что использование ФССП РФ возможностей личного кабинета должников значительно упростило как извещение о принятых должностными лицами постановлениях, так и возможность доказательства их получения должником.
Однако, данный сервис не только сыграл в пользу судебных приставов, но и в пользу должников и взыскателей, желающих получать информацию о ходе исполнительного производства и так или иначе принять в нем участие.
Отсутствие данного сервиса и ранее не останавливало активных граждан от направления запросов и ходатайств по почте на бумажном носителе.
Однако, такой вариант отличался ненадежностью.
Обычная почтовая корреспонденция не отслеживается, поэтому судебные приставы часто на поступающую таким образом корреспонденцию не обращали внимания и в качестве входящей корреспонденции не регистрировали.
В результате на претензии о ненаправлении ответов смело отвечали, что данное заявление не поступало.
Не давало гарантии и направление приставам заявлений заказной почтовой корреспонденцией, хотя в этом случае доказать поступление заявления было можно, поэтому ответ на него рано или поздно удавалось получить.
Хотя скорее поздно, и после направления повторного заявления того же содержания с указанием на уже ранее направленное заявление.
Законом предусмотрен срок для вынесения постановления на заявление стороны исполнительного производства.
Поэтому должностные лица отделений с целью создания видимости соблюдения данных сроков отвечали на повторные заявления, поступающие заказной корреспонденцией, направляя якобы повторно же «ранее вынесенные» по результатам рассмотрения заявлений постановления.
А иногда не реагировали и на повторные.
Обязанности направлять ответы заказной почтовой корреспонденцией у судебных приставов нет.
Поэтому всегда можно было сделать вид, что поступившее заявление своевременно рассмотрено и решение по нему принято, а его копия отправлена обычной почтовой корреспонденцией, отследить направление которой невозможно.
В результате появления сервиса госуслуг заявление приставу можно направить через личный кабинет, не тратясь на почтовую корреспонденцию и не переживая о своевременной реакции должностного лица.
Ответ будет, и будет он в установленный законом срок.
Другой вопрос, какой это будет ответ.
Заваленные работой приставы нередко предоставляют шаблонные постановления, из которых понятно, что заявление ими не прочитано.
Что установил пристав по результатам рассмотрения в постановлениях, не указано, в лучшем случае пристав вводит фразу, что доводы заявителя не убедительны, поэтому в их удовлетворении отказывают.
А иногда поступают еще проще, отказывая в рассмотрении из-за отсутствия полномочий и направляя заявителю уведомление об отказе.
Как могут отсутствовать полномочия при подаче заявления через сайт госуслуг, причем лично, а не через представителя, мне непонятно.