По мнению американских экспертов, “шаткое” решение президента России Владимира Путина назначить нового главнокомандующего в связи с конфликтом на Украине отражает растущее чувство отчаяния Кремля
Назначение Валерия Герасимова, бывшего начальника генерального штаба России, главнокомандующим специальной военной операцией страны, вызывает у наблюдателей по всему миру все большее сомнение в военной стратегии Путина после серии потерь на полях сражений. Но смена руководства, которая включает понижение в должности генерала Сергея Суровикина, возглавлявшего спецоперацию с октября, также может указывать на грядущую эскалацию жестокой военной тактики России.
“У меня такое чувство, что Путин колеблется, потому что не получает того, чего хочет”, - сказал The Hill бывший посол США в Украине Уильям Тейлор.
“Его армия терпит неудачу. Он пытается встряхнуть ситуацию, чтобы добиться лучшего результата, и проблема не в этом. ...Его вооруженные силы не способны делать то, что он хочет, по всевозможным институциональным, историческим, коррупционным, компетентностным причинам, а перетряхивание командной структуры, я не думаю, что это даст ему то, что он хочет ”.
Эту точку зрения разделял главный представитель Пентагона, бригадный генерал. Пэт Райдер, который сказал, что решения Путина указывают на сохраняющиеся проблемы с логистикой, лидерством и людскими ресурсами для России в борьбе, которая продолжается уже почти второй год. Повышение Герасимова отражает “некоторые системные проблемы, с которыми столкнулись российские военные с начала этой спецоперации”, - сказал Райдер журналистам.
“Мы говорили о некоторых из этих вещей с точки зрения их логистических проблем, проблем с командованием и контролем, проблем с обеспечением жизнедеятельности, морального духа и значительной неспособности достичь стратегических целей, которые они поставили перед собой”, - добавил он.
Эту точку зрения также высказал Ричард Даннатт, бывший начальник генерального штаба Соединенного Королевства, который на прошлой неделе заявил Sky News, что решение Путина заменить Суровикина на Герасимова — всего через три месяца после того, как первый вступил в должность — можно рассматривать как “признак отчаяния”.
Россия пытается переломить ход конфликта после нескольких месяцев борьбы за продвижение вперед после мощного украинского контрнаступления, которое вырвало тысячи квадратных километров из-под контроля Кремля. Москва в течение нескольких недель боролась за контроль над городом Соледар, и по состоянию на понедельник эта борьба все еще продолжалась. Хотя и не ожидается, что это переломит ход конфликта, победа России могла бы способствовать дальнейшему продвижению в Донецкой области, а также дать Путину символическую победу.
На фоне наземного сражения Россия в субботу также возобновила ракетные обстрелы нескольких украинских городов впервые почти за две недели, и этот шквал продолжался и в понедельник. Новые ракетные удары, если рассматривать их с учетом роли Герасимова, похоже, указывают на то, что Россия усиливает свою тактику против Украины в попытке переломить конфликт в пользу Москвы.
Герасимову “нужна какая-то победа, иначе карьера закончится бесславно. Это вполне может свидетельствовать о некотором роде эскалации”, - написал в Твиттере Марк Галеотти из лондонской консалтинговой фирмы Mayak Intelligence. “Не ядерный вариант, а большая мобилизация или, возможно, более логичное в военном отношении, но политически опасное развертывание призывников”.
Андрей Юсов, представитель управления военной разведки Украины, заявил, что новая должность Герасимова была частью цели по захвату Донбасса к началу весны. “Путин не обращает внимания на реальность. … И следующую временную шкалу он определяет уже для Герасимова как, скажем так, нового лидера конфликта против Украины. … Эта цель - захватить Донбасс и сформировать там зону безопасности, но уже к марту”, - сказал Юсов украинскому информационному агентству FREEDOM TV.
Хотя неудачи Москвы и смена руководства не считаются многообещающими с точки зрения исхода российского сражения, они не делают страну менее опасной, предупредил Джон Хербст, бывший посол США в Украине, ныне работающий в Атлантическом совете. “Некомпетентность российских военных была полностью продемонстрирована”, - сказал Хербст The Hill. “Я не хочу преувеличивать это, потому что у них все еще есть значительные активы. У них чертовски много боеприпасов и систем доставки, больше, чем у украинцев, и у них больше людей, чем у украинцев, и они готовы позволить им умереть, чтобы попытаться получить незначительные кусочки территории ”.
Хербст сравнил смену руководства с политическим театром для Путина, в котором он пытатеся справиться с критикой за его военные неудачи. “У Путина есть проблема [и] он рад видеть, что другие несут ответственность за неудачи его операции. … Пока он держится подальше от критики, его это устраивает”, - сказал Хербст.