17 января на площадке клуба «Валдай» состоялась презентация нового Валдайского доклада «Сбить нельзя промахнуться: эволюция ПРО и её последствия для контроля над вооружениями». В презентации приняли участие авторы доклада. Модератором выступил Андрей Сушенцов, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай», отметивший, что системы ПРО часто воспринимаются как дестабилизирующий фактор с точки зрения международной безопасности, поскольку многие полагают, что они провоцируют гонку вооружений.
Старший научный сотрудник Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО МИД России Александр Чеков перечислил выявленные в докладе тренды развития противоракетной обороны. Он указал на сращивание различных систем и средств в рамках интегрированных структур воздушно-космической обороны, развитие новых технологий в сфере ПРО, развитие систем передового базирования. «Судя по всему, в скором будущем оперативно-тактические и стратегические системы будут функционировать в рамках общих контуров боевого управления, опираться на единую сенсорную систему», – считает эксперт. По его мнению, это будет стимулировать гонку вооружений и помешает согласовывать международные ограничения в сфере противоракетной обороны. Он предположил, что радикальных прорывов в сфере эффективности ПРО, которые могут привести к созданию «непробиваемого щита», ожидать не следует, но в целом влияние противоракетной обороны на стратегический баланс будет возрастать.
Старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Константин Богданов отметил, что если говорить о ПРО как о факторе стратегической стабильности, то окажется, что за полвека эта тема заметно расширилась за пределы своего изначального понятийного базиса. По его словам, противоракетная оборона начиналась, что нашло отражение и на уровне терминологии, с очень узкого сегмента – а именно с перехвата стратегических средств доставки. Теперь область применения и возможности ПРО значительно расширились, и это означает, что противоракетную оборону нельзя больше воспринимать исключительно как фактор дестабилизации. Это коренным образом меняет воздействие ПРО на стратегическую стабильность. Говоря о перспективах контроля над вооружениями, Богданов подчеркнул, что в этой области логика прямого запрета может уступить место точечному учёту отдельных конкретных потенциалов в отдельных конкретных регионах.
Старший научный сотрудник отдела военно-политических исследований Института США и Канады РАН Олег Криволапов дал краткий обзор разделов доклада. Отдельное внимание он уделил вопросам развития сенсорных технологий и систем боевого управления. Он подчеркнул, что растёт количество систем ПРО, которые могут интегрированы в американскую архитектуру командования и контроля боевого управления и связи, причём речь всё чаще идёт об интеграции в рамках регионов. Аналитик указал на связанные с этими тенденциями угрозы безопасности, важное место среди которых занимает интеграция сенсоров и систем боевого управления с наступательными вооружениями.
Научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович обрисовал реакцию стран на развитие противоракетной обороны у вероятных противников. Он отметил, что «непробиваемых зонтиков» противоракетной и противовоздушной обороны не бывает, соответственно, видя развитие ПРО у соперников, страны ищут средства противодействия, причём предполагают худшие сценарии и стараются по максимуму «хеджировать риски». Это разгоняет гонку вооружений. «С одной стороны, мы наблюдаем довольно интересные технические решения, дополнительный стимул к научно-техническому прогрессу, но, с другой стороны, это, конечно, не делает наш мир более безопасным», – резюмировал Стефанович.
#Дипломатия_после_институтов #valdai_report #ПРО #ПВО