В СССР к интеллектуальной собственности многие относились как к народной, то есть ничьей.
Это отношение к интеллектуальной собственности перекочевало и в последующее десятилетия, постепенно, но очень медленно, меняясь к цивилизованному.
Ещё на заре строительства демократии меня поразил факт наличия крошечного текста с упоминанием номера патента США на каждой жевательной резинке в форме сигареты.
Естественно, чуть позже, советское отношение взяло своё и начали производить похожую жевательную резинку уже без всяких упоминаний.
Однако постепенно, но изменилось и наше мышление. Сейчас все больше и больше владельцев следят за законным использованием своей интеллектуальной собственности.
Сейчас, например, можно в ежедневном режиме отслеживать кто, где и как использует ключевые элементы вашего товарного знака, вбивая в поисковики ключевые запросы.
Как это сделать можно прочитать в моей статье «ПОИСК схожих обозначений товарного знака»: https://dzen.ru/a/Y6wpDjE_1HN7Ts2F?share_to=link
Один из таких примеров отслеживания незаконного использования чужой интеллектуальной собственности приводится в Постановлении от 29 ноября 2021 г. по делу N А46-15163/2020 Суда по интеллектуальным правам.
Истец (Общество), осматривая Интернет, обнаружил сайт, на котором предприниматель продавал свою продукция с нанесенными изображениями персонажей анимационного сериала "Смешарики", которые сходны до степени смешения с товарными знаками истца.
Предприниматель объяснил свою действия тем, что размещение на его товаре "воздушные шары" обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, не может быть признано незаконным использованием этих товарных знаков, поскольку в отношении названной продукции они не зарегистрированы.
Судом было специально отмечено, что предлагаемый к продаже товар (воздушные шары) относится к товарам 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и является однородным товарам 28-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы спорные товарные знаки истца, в том числе в силу одного назначения, круга потребителей, взаимозаменяемости, потребительских свойств.
В ходе судебных заседаний было установлено незаконное использование спорных произведений изобразительного искусства и сходство спорных товарных знаков до степени смешения с использованными ответчиком изображениями.
В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Суд также отметил, что рисунок (произведение изобразительного искусства) и персонаж (часть аудиовизуального произведения) являются отличными друг от друга и самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом.
В итоге предпринимателя обязали выплатить истцам компенсацию в размере 80 000 руб., то есть по 10 000 руб. за каждый факт нарушения их исключительных прав, исходя из минимального предусмотренного законом размера компенсации.
Тем не менее посягательства на «Смешариков» не прекратились.
Уже в 2021 году, представитель владельца соответствующих товарных знаков, произвел видеозапись в кафе-блинная, чем зафиксирован факт, что на стене торгового зала кафе в качестве художественного дизайна размещены изображения образцов персонажей из анимационного сериала "Смешарики", сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 332558, N 321933, N 335001, N 384580, N 321815, N 332559, N 321869, N 321868.
Представитель истца приобрёл продукцию этого предприятия и получил чек.
При этом следует отметить, что запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.
Все судебные инстанции удовлетворили требования истца к владельцу кафе, обязав последнего выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 80000 руб.
Все рассмотренные случаи показывают, что использовать изображения известных персонажей надо крайне осторожно, проведя предварительный поиск схожих обозначений.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить следующие интересные статьи.