Сейчас существует довольно превратное мнение о советском выездном туризме. Почему-то считается, что заграничные вояжи были практически недоступны и крайне редки. Это совершенно не так. Смотаться в Париж или в Прагу было вполне реально.
Личные истории
Должен сразу сказать, что в этом вопросе опираюсь не только на документы и источники. Личный опыт моей семьи в том плане оказался довольно богатый. Отец у меня поездил по всему миру как командировочный от министерства обороны в молодости, а зрелом возрасте почти никуда не выбирался, кроме дачи. Однажды с мамой были в круизе по Дунаю, но дело не в нем. Моя мать практически всю сознательную жизнь делала карьеру в системе советской торговли. И вот с середины семидесятых в Управлении рабочего снабжения, где она работала, практиковались частые туристические поездки заграницу.
Никакой тяги к заграничной жизни тут и не пахло, это было коммерческое и совершенно незаконное предприятие. Пресловутые челноки и спекуляция, когда это еще не стало трендом. Обычно участники этого «объединения», ездили 3-4 раза в год в соцлагерь и один раз в год куда-то в капстраны. Хотя довольно часто предпочитали вместо них Югославию, там покупали дешевую технику. Среди соцстран самими привлекательными были Чехословакия и ГДР, там можно было набрать местных товаров и с выгодой продать их в СССР. Впрочем, даже в Польше и Болгарии, где магазины были тоже не ломились от дефицита, можно было набрать что-то высоколиквидное.
Описывать эти поездки сейчас не буду, хотя они здорово отличались от тех, что многим запомнились в девяностых. Например, надо было выполнять программу поездки, то есть экскурсии, кусочек культурной жизни и даже поход на какой-то митинг. Речь сейчас пойдет о том, что недоступность заграницы – это скорее миф. Да, существовала несколько ступеней отбора и разрешений, казалось бы весьма тщательные и придирчивые. Но… За десять лет своей жизни челноков эпохи застоя, мама поменяла три загранпаспорта и в общей сложности осуществила где-то сорок поездок, еще где-то сотню организовывала и прекрасно знала, что стена запирающая советских граждан на родине была не такой уж непроницаемой.
Цены
В целом туристическая система в СССР была построена таких образом, что львиная доля путевок в санатории, гостиницы и поездки распределялось через профсоюзы. При этом платили за них не полную стоимость, а обычно20-30%. Отдых в каком-то шикарном крымском санатории стоил максимум 300 рублей, если платить полную стоимость, а через профсоюз – 60 рублей. За человека на 21 день с лечением. Но были условия попроще, обычный санаторий-профилакторий обошелся бы в 120 рублей за полную путевку и 24-36 рублей от профкома. Были дома отдыха, где вообще полная путевка редко превышала 80-100 рублей. Но это внутри страны.
Попасть куда-то за граница стоило немного дороже. Полная стоимость поездки в Прагу и окрестности 200-300 рублей., посмотреть Венецию –500 рублей, круиз по Дунаю вышел бы и вовсе в 400-800 рублей. Профсоюзы готовы были возместить до 70% стоимости, так что Крым или Ялта получалось только немного доступнее. То есть потенциально любой мог себе ее позволить.
Профсоюз обычно следил, чтобы путевки получали «все трудящиеся», но в первую очередь передовики производств, рабочие и льготники. В результате большинство путевок распределялось по фабрикам и заводам., профсоюзам школ или магазинов доставались крохи. Получить несколько путевок в год обычным порядком тоже было практически нереально. Ну и понятное дело, популярных направлений вроде бы на всех не хватало. Как же некоторым удавалось путешествовать по 5 раз в году? Срабатывало несколько факторов.
Распределение и коррупция
Собственно, популярность международных поездок все же была несколько переоценена. Особенно среди пролетариата. Даже по статистики видно, что большинство выездных туристов к рабочим не относилось. Многих отпугивал предстоящий отбор и бумажная волокита. Ждать решение надо было 3-4 месяца, для капстраны и вовсе полгода. Впечатления от заграничных поездок тоже было далеко не всегда положительные.
Советский турист, конечно, не был избалован сервисом и в самом СССР, но за границей его принимали тоже по низшему разряду. В соцстранах в особенности. Вплоть до гидов, которые не знали ни слова на русском и заселения в общежитиях. Насыщенная, я бы даже сказал, изматывающая программа, была построена так, чтобы большую часть времени туристы оставались в группе. То есть никакой свободы. Сотрудники КГБ обычные группы не сопровождали, это миф уже поздних времен, но хватало сопровождающего от «Интуриста» и ответственного товарища от профкома. Ну и к тому без таких проблем и за меньшие деньги можно было отдохнуть в стране.
Другой важный фактор – это любимая всеми нами коррупция, которую тогда называли «блат». Мама честно признавалась, что ответственные работники областной организации профсоюзов изначально распределяя путевки на заводы, прекрасно знали, что большая часть их окажется невостребованной, их придерживали и предлагали нужным людям и желающим. Среди нужных людей были, например, те же работники торговли, которые могли обеспечить доступ к какому-то дефициту.
Бартер был возможен, если речь шла об одной-двух путевках. За большой пакет приходилось расплачиваться не только ширпотребом. От 25% до 50% давали сверху. К тому же приходилось оплачивать полную ее стоимость. Последнее очень помогало при распределении, хотя особых задач экономить перед профсоюзом не ставили.
Такие схемы работали исключительно на личных взаимоотношениях. Маклеров, как в сделках с недвижимостью, не было. Любой скандал за границей или на таможне мог аукнуться всем, кто пробивал путевку. Поэтому стоило какому-то участнику из нее выпасть (уйти на повышение, пенсию или просто заболеть), как все, будем говорить откровенно, махинации ставились на паузу. Впрочем, многие заранее готовили замену себе. В профсоюзе даже продавали соответствующие должности…
Формальность
Главным козырем потенциального туриста против многоуровневой системы разрешений был формализм. Даже в шестидесятых, когда она только начинала свою работать, уже отмечали, что бюрократия к этому процессу подходит «без огонька». Но в дальнейшем, когда количество выезжающих заметно выросло, даже изображать серьезную работу перестали.
В 1960 году со всего СССР набралось 730 тысяч таких туристов, но уже в 1975 году их стало 2,5 миллиона, а в 1980 году – уже 4 миллиона. То есть комиссия в Одессе должна была обработать 100-300 тысяч человек в год. Никакой индивидуальный порядок был невозможен. Более-менее придирчиво относились к выезжающим в капиталистические страны, для тех, кто собирался в страны соцлагеря процесс больше напоминал конвейер.
В первую очередь обращали внимание на наличие необходимых документов и справок, заполненную анкету и характеристики. В большинстве своем их даже не проверяли. Характеристики местных профкомов тоже были формальными, фразы стандартными и безликими. Главное действо проходило на собеседовании, но и там были одни и те же вопросы, к которым можно было подготовиться. Оставалось только выучить руководителей компартии принимающей страны и основные вехи победы революции.
Очень много внимания уделялось внешнему виду. Аккуратная прическа, строгий вид, как можно более официальный наряд, ну и никаких мини-юбок, джинсов, кроссовок. Довольно часто кандидаты срезались именно на этом. Надо сказать, что уже в семидесятых на самом деле основной отбор шел на уровне профком предприятий. Именно к ним приходили путевки, и они же готовили главную характеристику.
Как видите, Железный занавес нельзя назвать полностью непроницаемым. Существовали большие щели, которыми при желании можно было воспользоваться. Это не делало систему в целом более справедливой, но и не такой уж жестокой, как любят говорить сейчас.