Над теорией происхождения человека по-прежнему продолжают биться лучшие умы человечества. На какое-то время гипотеза появления человека от древних человекообразных обезьян заняла главенствующее положение, однако последние научные данные заставляют в ней сильно сомневаться.
Человечество опять находится в поиске ответа на один из самых главных вопросов бытия.
Один из питерских ученых, Виктор Тен разработал собственную теорию происхождения человека современного типа. Его концепцию поддержала академик Наталья Бехтерева и профессор Юрий Пушкарев.
Гипотеза российского ученого ставит под справедливое сомнение многие постулаты дарвинизма и предлагает свое, обоснованное видение этого вопроса.
Конечно, не все основы современной науки ставятся под сомнение. Никто не спорит «Происхождением видов путем естественного отбора». Однако этот труд противоречит другой работе самого Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».
В последней, автор совершенно неубедительно пытается объяснить эволюцию человека. Книга практически полностью основана на наблюдениях за птицами. Она о пернатых. О человеке в ней всего пара слов.
Более того, предположение, что предком человека является обезьяна первым высказал вовсе не Чарльз Дарвин. Это творение ума философа Карла Фогта. Кстати, вместе с этой гипотезой он также утверждал, что мысли в мозгу рождаются подобно тому, как печень выделяет желчь.
И вот, аксиома, что человек произошел от обезьяны на протяжении полутора столетий главенствовала в умах ученых мужей. Под неё подгонялись факты, а совсем неудобные истины просто замалчивались.
Между тем, нестыковок в этой гипотезе столько, что впору удивляться, как она вообще была принята на рассмотрение.
Когда был найден первый скелет неандертальца, дарвинисты ликовали. Казалось, было найдено недостающее звено между обезьяной и современным человеком. Однако трезвомыслящий ученый Рудольф Вихров практически сразу попытался их образумить.
На основе серьезного анализа он утверждал, что найденный образец не может быть предком человека. За свои взгляды Вихрову пришлось пережить серьезные нападки.
Однако история все расставила на свои места. На самом деле неандерталец – тупиковая ветвь. В наши дни в этом никто не сомневается.
В 50-х годах прошлого века палеонтолог Луис Лики обнаружил в Африке скелет «Человека умелого». У дарвинистов опять вспыхнула надежда – вот оно недостающее звено эволюции!
Но и в этот раз все оказалось не так просто. Сейчас известно, что Homo habilis эволюционировал в понгидном направлении. То есть, все больше приспосабливался к дикой жизни не деревьях. Совершенно ясно, что нашим предком он быть не может.
В свете последних данных гипотеза о происхождении человека от обезьяны становится полностью несостоятельной.
Не так давно удалось выяснить, что древнейшие человекоподобные существа жили еще пять миллионов лет назад, причем они гораздо больше походили на homo sapiens чем гораздо более близкие к нам по времени виды.
Самое интересно, что гоминида, который бы непосредственно предшествовал современному человеку археологи так и не обнаружила. Так же они не могут объяснить каким образом обезьяна перешла к прямохождению. Зачем она вообще слезла с дерева?! Никакой необходимости у неё в этом не было.
В связи с этим, ни о какой эволюции австралопитеков или других человекообразных видов в человека не может быть и речи.
Но кто же тогда является нашим предком? Или человек попал на планету уже в «готовом» виде?
Оба этих вопроса неоднозначны и очень интересны, мы подробно поговорим о них в следующих статьях.
Завтра мы попробуем разобраться в теории происхождения человека, выдвинутую Виктором Теном. Подписывайтесь.