Всем доброго времени суток. Долго я сопротивлялся и искал отговорки для того, чтобы не продолжать вести свой канал. И тем более тема СВО лично для меня тяжелая, и уж куда тяжелее для моих близких. Откровенно говоря, в моем окружении 70% людей принимают позицию, которая для меня омерзительна и противоестественна, а именно позиция человека, который делает вид, что ничего не происходит. То есть он как бы вне войны, вне политики, он всячески абстрагируется от всего, что связано с темой СВО, и его это не касается. Касается, дружочек, наш великий народ снова отстаивает свое право на существование.
Но вернемся к сути. Хочу затронуть тему поставляемой в помощь Украине западной бронетехнике, а именно поставку танков Leopard 2. Что это за машина, ее сильные и слабые стороны, где то поверхностное, а где то глубокое сравнение характеристик и истории применения в реальных боевых действиях, я постараюсь сегодня вместе с вами рассмотреть.
Для начала давайте начнем с того, что на сегодняшний день нигде в мире не применяется такое огромное количество бронетехники, ее поколений, модификаций, экипажей разной степени подготовки, как на Украине. Горят и "старые" Т-72, и Т-64. Также горят навороченные Т-90М, и Т-80БВМ. И также эти машины и их экипажи демонстрируют чудеса выживаемости техники. Удары по танкам приходятся и со стороны других машин, и со стороны ракет, артиллерии, сбрасываемых с коптеров боеприпасов. И как показала практика, такая машина как танк прекрасно себя чувствует на поле боя, и уже точно нет оснований считать ее достойной быть списанной со счетов, всем критикам и нытикам теперь остается стыдливо вытирать сопли или же держаться за ссадины на их физиономии. по коей они получили достойно!
Но на поле боя столкнулись танки экипажи так называемой советской школы танкостроения и методов применения данных танков экипажами.
А теперь на арену выходит принципиально иная школа - западная.
Искренне конечно надеюсь, что они в конечном итоге струсят и не передадут Украине свою технику, но скажем так, за наших мужчин на фронте я точно не переживаю, им есть чем ответить и превратить Леопарды в металлолом.
И давайте заранее условимся, что вторжение американцев в Ирак , в процессе которого было то самое разгромное танковое сражение , в котором абрамсы в пух и прах разнесли советские Т-72, я не буду считать за таковое первое боестолкновение между двумя школами, так как ту битву проиграла исключительно доблестная трусость иракцев, не способных управлять танков и трусливо ее покидающими. Всё таки арабы умеют только бахвалиться и резать беззащитных, воевать они не умеют. Это исключительно моё мнение, не более.
Броня
Итак, Леопард. Танк классической компоновки, мотор и трансмиссия размещены в корме (задняя часть танка). Обитаемая башня, экипаж 4 человека, 120 мм гладкоствольная пушка. Как и Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90, за исключением большего калибра в 125 мм у наших танков. На момент создания в конце 70-х годов это была самая оптимальная компоновка для производства машины, так как позволяет создать длительный срок эксплуатации машины с несколькими циклами модернизации.
Броня танка многослойная, или как ее иначе называют-композитная.
Это когда листы стали чередуются с листами или покрытиями из принципиально других материалов, эдакий слоеный пирог из разных начинок.
Пока ничего выдающегося. Танк сделан в той же концепции, что и бронетехника вероятного противника, хотя некоторые скажут, что дьявол кроется в мелочах, но не применительно к данной ситуации. Производители явно интересовались наработками своих коллег из СССР, и не стыдились их копировать, точнее даже вдохновлялись концепцией применения данных разработок, а может что то и сами разработали и применили впервые. Значение имеет то, что обе школы равнозначны.
Дальнейшее наращивание эквивалента толщины брони шло за счет установки различных вариантов динамической брони, тут уже нужно рассматривать конкретную модификацию танка и конкретно страну-эксплуататора.
С броней разобрались, думаю мусолить и разбираться в ее нюансах нет смысла, для этого есть отдельные ветки особо фанатичных форумов, где Вам в красках не только расскажут про танки в частности, но и дадут личностную характеристику , а еще возможно критически оценят вашу маму, так что с броней закончили.
Вооружение
Танк оснащен гладкоствольной пушкой RH-120. Сколько лет ищу информацию, сравниваю, анализирую, но так и не понял, почему конкретно эту пушку считают лучшей в мире. Может потому, что она немецкая? Зная некоторую врожденную склонность незначительной, но очень громкой части наших граждан преклоняться и восхищаться перед всем иностранным и хаять свое, склонен предположить, что именно поэтому она лучшая в мире. Опять же, данное орудие используется на танках Абрамс начиная с модификации М1А1, уж очень американцам понравилась концепция применения орудия как установки для пуска ракет, поэтому они решили сделать также как и в СССР. И имея некоторое представление об американском менталитете, установка данной пушки на абрамс произошла не потому, что американцы сами не могут, а потому что соотношение цена/качество превалировало над перспективой изобретать что то свое , инвестируя не зная сколько средств и не имея представления о конечном результате. Нет у них комплекса Русского человека, испытывающего жестокие угрызения совести в момент, когда можем сами, но не производим.
Пушка достойная, с высоким ресурсом , не менее 400 выстрелов без потери точности (данные из открытых источников). Как мы можем использовать эти данные с точки зрения обывателя? А то что к данным танкам Украине требуется еще комплект стволов, так как в том темпе, в котором на Украине танки расходуют боеприпасы, данные Леопарды еще быстрее превратятся в металлолом, нежели их реально поразят в бою.
Дальнейшая информация скудна и необъективна, так как неизвестно сколько модификаций данного орудия существует и как сильно они различаются. Если сравнить ее с пушкой 2А46, модификаций которой уйма и великое множество, и учесть тот факт, что разница между базовой 2А46 и какой-нибудь 2А46М-5 разница достигает более 20% в некоторых характеристиках, но у нас не получится объективно оценить данное орудие.
Такое же сравнение и по номенклатуре используемых боеприпасов, коих почти за 40 лет выпущено столько, что мне недели не хватит на их перечисление и применимость конкретно к какому-либо танку. И неизвестно какое барахло поставят на Украину. Может как обычно будет что то, что давно выработало свой срок службы, его продлили особым указом в силу невозможности и неимения средств это утилизировать, а тут сама судьба благосклонно улыбнулась и позволила сплавить этот утиль украинцам. Тем более леопарды, которые готовятся для поставки на Украину, принадлежат не к самой свежей модификации, из открытых источников мы узнали, что это Леопард 2 А4. Откровенно говоря модификация то устаревшая, даже с учетом местечковых доработок типа польских.
Но всё же.........
А вот в чем Леопард имеет ярко выраженное преимущество так это в системе управления огнем и так называемая система управления войсками в концепции "Сетецентрических войн (от англ. Network-centric warfare)". У наших войск к нашему великому стыду до сих пор нет ничего подобного в серийном исполнении, какие то отдельные наработки присутствуют, но чтобы была системе, с которой может разобраться человек , количество извилин которого критически ниже допустимого, и которая позволяет танковым экипажам в условиях активного противодействия координировать действия между собой без использования связи, получать информацию от внешних источников и распределять цели, такого у нас нет .
Краткая история таких система, информация взята с портала https://topwar.ru
...................Как ни странно, начало работ в этом направлении было положено в Советском Союзе, в конце 70-х идея объединения электронных систем танка родилась в МИЭТ (Москва). Началось создание такой системы для модернизации танка Т-64Б, которая в 80-е стала основой комплекса управления перспективного танка «Боксер» (объект 477). В процессе работ было сформулировано понятие ТИУС и определены решаемые ею задачи. Исходя из функциональных задач, решаемых танком, ТИУС должна содержать четыре подсистемы: управления огнем, движением, защитой танка и взаимодействие танка в танковом подразделении и другими родами войск. Каждая подсистема решает свой круг задач, и между собой они обмениваются необходимой информацией. В связи с развалом Союза разработка ТИУС не была завершена. Мне пришлось обосновывать необходимость создания таких систем и разрабатывать их структуру. На то время не было технической и технологической базы для их создания, идея на много лет опережала возможность ее реализации. К ней вернулись только в 2000-е при модернизации танков Т-80 и Т-90 и создании танка нового поколения Армата. За рубежом разработка ТИУС была начата в середине 80-х при создании французского танка «Леклерк», принятого на вооружение в 1992 году. Впоследствии эта система совершенствовалась и сегодня представляет единую танковую информационно-управляющую систему, объединяющую все электронные системы танка в единую сеть, контролирующую и управляющую системами управления огнем, движением, защитой и взаимодействием танка................
Так что танки Леопард имеют эту своеобразную систему, эдакая социальная сеть для военных. Но не думаю, что она кардинально повлияет на боевые действия, но судя по ведущимся боевым действиям, наша армия сильно проигрывает в получении, обрабатывании и трактовке информации с поле боя, из за чего у нас частенько неправильные и несвоевременные действия, перерасход боеприпасов , потеря техники и людского состава. Вдаваться в историю ее производства и точного количества машин не будем, важно знать, что данная система существует и быстро монтируется на машину, это не штучный товар, и наверняка уже проработан вопрос ее интеграции с украинской системой "Крапива".
По системам управления огнем считаю, что явных преимуществ нет, тут паритет и всецело зависит от экипажа , ремонтных бригад и служб снабжения, а это статья для отдельной темы.
Боевое применение
Исчерпывающую информацию вы найдете в этой статье, заниматься переписыванием или переиначиванием не хочу
https://topwar.ru/118429-tanki-leopard-2-boi-i-poteri.html
Кратко изложу, что Леопарды не воевали, а их боевое применение было своего рода "маркетинговая обкатка с целью привлечения потенциального покупателя". Так что леопард ждет настоящий экзамен.
Поэтому желаю нашим войнам исключительного мужества, бесстрашия, не дрогнуть пред лицом врага, разить его без пощады и вернуться домой живыми и здоровыми! Наши деды били пантер и тигров, мы будем разить леопарды!
Всех благодарю за внимание.