Идея о том, что разработчики антивирусов сами создают вирусы, чтобы продавать свой продукт известна и имеет своих приверженцев. Так ли это на самом деле?
Если поискать, что пишет Интернет на эту тему, найти можно разное. Например, первый англоязычный результат в известном поисковике звучит так (мой перевод):
Нет. Антивирусные компании знают о возможных рисках, связанных с компьютерными вирусами и потенциальных опасностях от утечек вирусов. Концепция создания вирусов антивирусными компаниями — миф, городская легенда и конспирологическая теория.
Чертовски неубедительно, согласитесь)
Более взвешенно пишут на тему сами разработчики антивирусов: например, в своем блоге компания Avast рассказывает, что нескольких сотен тысяч примеров вредоносного ПО в день им и так хватает для работы, но потом скатывается в подобие рекламы и, как мне кажется, не вполне отвечает на поставленный вопрос.
Попробую я.
Почему я считаю это маловероятным, а что допускаю
Я могу предположить возможность того, что большая коммерческая компания, независимо от сферы деятельности, пойдёт против морали, этики, части законов. Если это эффективно. А эффективно это может быть в одной из следующих ситуаций:
- Если посчитает, что потенциальные прибыли или иные выгоды превышают возможные финансовые, репутационные и прочие издержки;
- Если какой-то внешний, обладающий властью агент, настойчиво и убедительно попросил так поступить.
Прибыль от создания своих вирусов
Мне сложно представить механизм, который позволил бы разработчикам антивирусов извлекать прибыль из создания собственных вредоносных программ по следующим причинам:
- Это потребует наличия отдельного штата разработчиков, которые, к тому же не должны будут распространяться о том, чем они занимаются и занимались, годами.
- Предположим, что штат есть и он выпускает по первосортному вирусу в месяц. Но компьютерные вирусы — это не что-то из здравоохранения, где на этом можно было бы поднять миллиарды, если ты один знаешь, как это лечить. Для заметных компьютерных вирусов через день сигнатуры и лечение есть во всех антивирусах, которые хоть как-то обновляются. Где здесь увеличение продаж и прибыль для компании, придумавшей этот вирус?
- Разные источники в сети приводят разные количества новых вирусов и вредоносных программ, обнаруживаемых ежедневно. И во всех источниках речь идёт о сотнях тысяч. Действительно ли имеет смысл писать свои вирусы, во всяком случае в целях увеличения продаж?
- Тесты популярных антивирусов говорят о том, что по своей эффективности они очень похожи: отличия в единицах процентов по отдельным характеристикам. Да, даже единицы процентов важны, когда речь идёт о сотнях тысяч угроз. Но снова не ясно, как написание своих вирусов заставит потенциального покупателя выбирать ваш продукт: никакой ваш секретный отдел разработки вирусов не сможет соревноваться с тем, что «создаётся само» и заметно изменить эти единицы процентов в вашу пользу.
- Насчёт «создаётся само» я более или менее уверен, поскольку даже не имея очень широкого круга общения, знал пару-тройку человек, которые в то или иное время помышляли написанием вредоносного ПО. А в мировых масштабах таких должно быть очень много.
Возможно, я что-то упускаю, и в комментариях вы сможете предложить, как именно разработчик антивирусов смог бы получать прибыль и увеличивать охваты своего продукта, разрабатывая свои вирусы и не рискуя. Я правдоподобных вариантов не нахожу.
Что я считаю возможным
Как я отмечал выше, можно допустить, что под влиянием предложений, от которых нельзя отказаться, разные компании в теории могут делать то, чем им заниматься, возможно, и не хотелось бы.
С учетом того, что в компаниях — разработчиках антивирусов трудятся множество специалистов в сфере компьютерной безопасности, их компетенции вполне могут быть востребованы «на высшем уровне» и использоваться как для защиты, так, возможно, и каких-либо атак.
Однако, сомнительно, что речь в данном случае будет идти о разработке чего-то, что вы скачиваете себе на домашний компьютер в комплекте с очередным «репаком» игры, а целью станет «увеличить продажи антивируса своей разработки».
Повторюсь, это лишь моё мнение дилетанта по вопросу, вынесенному в заголовок статьи. Ваше отличается? — добро пожаловать в комментарии!