Искусство вызывает эмоции?

Считаю, что искусство может называться искусством только в том случае, если вызывает у нас какую-либо эмоцию при соприкосновении. Проблема заключается в том, что, например, у меня любая вещь или событие вызывает ОЧЕНЬ яркую эмоцию (всем холерикам большой привет). И адекватно оценивать искусство с этой точки зрения мне очень сложно.

Наверное, нужно, чтобы эмоция была качественная. Тогда возникает другой вопрос: а что есть качественная эмоция? А это тоже вопрос сугубо субъективного характера. Потому что восторг длиною в несколько дней или тотальная неприязнь к творению для меня может не являться по качеству таким же для кого-то другого.

Пока что в моей голове созрело всего пара пунктов, по которым лично я могу оценить и предвестить, что за эмоцию я испытаю:

1) Понятность. Если мне понятен посыл произведения, то, отталкиваясь от этого, я могу испытать качественную эмоцию. Мы, к сожалению, так устроены – если не понимаем что-то, то это плохо по умолчанию. А если нам что-то нравится, то и производные понравятся с большей вероятностью.

2) Красочность образа. Но красочность не значит для меня изображение в ярких цветах. Образ должен быть, я бы сказала, вкусным. Именно вкусным, да. Если постоять подольше, то такой образ ты начинаешь смаковать. Даже если образа в работе нет, то он есть. Точнее отсутствие образа, как мне кажется, тоже можно назвать образом.

3) Субъективное отношение тоже играет роль. Но субъективное отношение — это скорее опция. К примеру, мне не вкатывают натюрморты от слова совсем, но если первые два пункта сошлись со знаком «плюс» или «минус», то вероятность испытать хоть что-то к произведению искусства возрастает.

Короче говоря, мы все разные. И реагируем на все по-разному. А искусство все же вызывает эмоции. А это считайте моими заметками на полях.