Ранее по теме: «Противостояние двух гениев тренерского цеха: Виктор Тихонов vs Скотти Боумэна. Первый раунд», «Противостояние двух гениев тренерского цеха: Виктор Тихонов vs Скотти Боумэна. Второй раунд», «Противостояние двух гениев тренерского цеха: Виктор Тихонов vs Скотти Боумэна. Третий раунд», «Противостояние двух гениев тренерского цеха: Виктор Тихонов vs Скотти Боумэна. Четвёртый раунд».
Уважаемые читатели канала!
В опубликованном недавно цикле статей «Противостояние двух гениев тренерского цеха: Виктор Тихонов vs Скотти Боумэна» вашему вниманию был предложен рассказ о матчах, сыгранных командами, руководимыми этими двумя наставниками, между собой. Автору всегда было интересно мнение читателей канала. Причём часто их мнение бывает диаметрально противоположным мнению самого автора. Неоднократно в статьях на канале «Мнение дилетанта» ещё до их публикации своё мнение высказывал уважаемый автором любитель хоккея г-н Саид Аткулов, знакомый многим читателям хоккейных каналов Дзена комментариями, всегда отличающимися критическим подходом и обоснованностью. Неоднократно и идея написания статей возникала из нашего с ним обсуждения некоторых вопросов вне площадки Дзена. Именно такое обсуждение привело в итоге к написанию цикла «Тихонов vs Боумэна». И поэтому ряд вопросов, которые были предметом дискуссии, но не вошли в опубликованные статьи, наверно, стоит осветить в виде диалога автора и его оппонента.
Дмитрий Ёлкин: Появилась идея написания статьи «Виктор Тихонов vs Скотти Боумэна», обо всех матчах между командами этих двух наставников. Не согласитесь ли Вы прокомментировать этот материал ещё на стадии подготовки публикации статьи?
Саид Аткулов: А сколько матчей между их командами было сыграно? И с какого момента?
Д.Ё.: Начиная с Кубка Канады-1976 и по Кубок Канады-1981 – восемь.
С.А.: А как же матч ЦСКА – «Монреаль Канадиенс», сыгранный в Суперсерии-76? Хотя, нет, тогда ЦСКА тренировал ещё Константин Локтев. По логике Боумэн как тренер в разы был «круче» Тихонова, несмотря на то что свой главный матч он ему и проиграл, причём с разгромным счётом.
Д.Ё.: Но ведь ещё был матч ЦСКА – «Баффало Сэйбрз», сыгранный в серии-1979/1980. На мой взгляд, сравнение двух тренеров даже по этим матчам было бы интересным. Тем более, что оба они в разные годы создали из наших игроков две выдающиеся пятёрки.
С.А.: Да что тут сравнивать. Боумэн создал две команды-династии. Он не развалил, а укрепил «Баффало Сэйбрз» после того, как возглавил этот клуб. А Тихонов пришёл в клуб-гегемон и продолжил дело Анатолия Владимировича Тарасова по перетаскиванию лучших игроков в Москву. Да, пятёрки они создавали, но на этом их сходство и заканчивается.
Д.Ё.: Но ведь были ещё и матчи на Кубке Канады-1976 и Кубке вызова-1979 На мой взгляд, оба – гении. И сравнить игры, в которых они противостояли друг другу, весьма любопытно.
С.А.: Дело в том, что я считаю Боумэна лучшим тренером в истории. Тихонов велик…, но ему до Боумэна, как мне «раком до Парижа».
Д.Ё.: Вот тут с Вами не могу согласиться. Я уважаю достижения Скотти Боумэна, но не считаю его «круче» Тихонова. Поставьте канадца в наши условия, дайте ему «советские возможности», и я абсолютно не уверен, что он смог бы сделать то, что сделал Виктор Тихонов. Разные миры, различный менталитет, что у хоккейных чиновников, что у тренеров, что у игроков. И тот, и другой, на мой взгляд, гении, привязанные к политической и экономической реалии двух совершенно разных систем. Но оба при этом добившиеся выдающихся результатов. Каждый в своей ипостаси.
С.А.: Вот тут Вы всё очень хорошо подметили, но только фамилии перепутали. Если бы Тихонова поставить на место Боумэна, то я вообще сомневаюсь, что он хоть раз в плей-офф бы вышел. А Боумэн, наверное, был бы рад поработать в Союзе. Когда ты «щёлкнул пальцами» и тебе любого игрока на блюдечке принесли. Когда по десять месяцев на сборах. Когда отношение к игроку, как к подопытному кролику – выжали весь ресурс и на свалку. Заслуга Тихонова, причём на мой взгляд именно главная, в том, что он сделал себя сам, что вышел из низов, что он в начале своего пути в 1976, 1978, 1979 годах как тренер рос. Я ещё могу понять его ошибки в 1980 году… Но шли годы, а его ошибки оставались такими же. Они стали системными. Он не менялся как тренер и наступал на одни и те же грабли с упорством идиота. Самая распиаренная его победа на Кубке Канады-1981, если её проанализировать, больше дело случая, чем закономерная. Главная его победа – это ЧМЕ-1978 в Праге. Что касается Боумэна, то тут сравнение курам на смех. Человек заявил о себе в 1970-е годы, сделав команду-легенду, наверное, лучшую в истории хоккея. Не потерялся он и в 1980-е годы и, перестроившись под реалии нового времени, снова сделал клуб-династию в 1990-е. Да и счёт личных встреч 5:3, пусть и условно, но подтверждает мои мысли.
Д.Ё.: Ваша точка зрения резко контрастирует с моей. Ведь всё-таки стоит признать тот факт, что за Тихоновым стоят его результаты. Ведь за несколько лет он из заурядной команды Второй лиги чемпионата СССР превратил рижское «Динамо» в четвёртый клуб страны. Что до прихода в ЦСКА работал и со второй сборной СССР и многих игроков для первой команды готовил ещё там. А Боумэну особо «щелкать пальцами» и не требовалось – «Монреаль Канадиенс» был не бедным клубом и мог позволить себе любого игрока прикупить (в 1970-е годы в НХЛ ещё была возможность «чистой» купли-продажи игроков, а не только их обмены). Просто специфика франко-канадского клуба была такова, что в первую очередь он был ориентирован на игроков из провинции Квебек, на которых и делал ставку.
С.А.: Этих заслуг Тихонова никто и не отрицает. А вот Боумэн всё-таки не мог купить всех, кого хотел. Несмотря на все деньги его клуба. Не всех согласились бы ему продать.
Д.Ё.: Тем не менее, как Вы помните, так как были практически соавтором статьи «Новогодняя сказка», или матч-легенда: ЦСКА – «Монреаль Канадиенс» на канале «Мнение дилетанта», «Монреаль Канадиенс» в декабре 1975 года практически представлял из себя мини-сборную Канады.
С.А.: Не представлял. Я с лёгкостью назову десятка три игроков, которые также могли бы играть за сборную Канады.
Д.Ё.: Но они не были собраны в одном клубе, а в «Монреале» многих из них собрали.
С.А.: Да, вот именно, как в ЦСКА. А «Хабс», несмотря на свои финансовые возможности, никогда бы не получил кучу игроков, как бы этого ни желал Боумэн. Это Тихонов не смог получить максимум десяток игроков, оставшихся в других командах, да и то с натяжкой, и которые при случае терпели от него всякие гадости.
Д.Ё.: Однако, когда проводился знаменитый матч 31 декабря 1975 года, в ЦСКА тоже была почти сборная СССР, а Тихонова там ещё не было. При этом десятка два игроков уровня сборной играли в других командах. Да и при Тихонове не все были в ЦСКА: тройки из московского «Динамо» (Мальцев и братья Голиковы, а позже Светлов – Семёнов – Яшин), «Спартака» (Шалимов – Шепелев – Капустин, Лаврентьев (который до ЧМЕ так и не доехал) – Тюменев – Кожевников), горьковского «Торпедо» (Скворцов – Ковин – Варнаков), «Крыльев Советов» (Пряхин – Немчинов – Хмылёв), тот же Балдерис, вернувшийся в Ригу, и Лебедев.
С.А.: Ну, это в раннем Тихонове. Начиная с 1984 года всё с точностью до наоборот. Или по Вашему мнению Владимир Зубков, Михаил Васильев и Александр Герасимов были лучше тех, кого он не брал?
Д.Ё.: В начале 1980-х у нас вообще был провал в подготовке сильных защитников. Отсюда и попадание в сборную СССР Зубкова.
С.А.: Но дело не в этом. Проблема в системной ошибке Тихонова. А у Боумэна таковой не было.
Д.Ё.: Но и у Боумэна не всё было гладко. Например, с «Баффало Сэйбрз» у него тоже ничего не получилось, хотя его возможности в этом клубе были значительно большие, чем в «Монреале».
С.А.: С «Баффало» ни у одного тренера толком не получилось.
Д.Ё.: А со сборными?
С.А.: Не так давно мы уже обсуждали победу сборной СССР на Кубке Канады-1981 на канале у г-на де Саи. Прекрасная победа, яркая… Но я внимательно пересмотрел эти матчи пару раз в наше время, в том числе и матч группового этапа между сборными СССР и Канады. Посмотрев и сравнив, пришёл к выводу, что и в первом матче, и во втором были элементы случайности в победах. Поэтому, моё глубокое убеждение заключается в том, что нельзя проводить финалы между двумя равными командами, состоящие из одного матча. Что касается пресловутого противостояния между Тихоновым и Боумэном, то в пользу Тихонова играет только одна вещь: не умел Скотти Боумэн выбирать вратарей на решающий матч. Что Джерри Чиверс, что Майк Лиут… - оба просто провалили эти главные игры. В отличие от Владимира Мышкина и Владислава Третьяка. Ну, а так, я остаюсь при своём мнении: Боумэн, как тренер, намного был сильнее Тихонова. Хотя для полноты картины надо было бы, чтобы они тренировали равные команды и при том, встречались между собой хотя бы пару раз в год.
Вот после такого обсуждения и были написаны статьи «Противостояние двух гениев тренерского цеха: Виктор Тихонов vs Скотти Боумэна». Выводы из диалога автора и его оппонента каждый сделает свои. Разумеется, что Виктор Васильевич Тихонов – фигура очень противоречивая в истории нашего отечественного хоккея. Но не менее противоречивой была и персона Скотти Боумэна в североамериканском. У каждого из двух участников этого диалога, без всякого сомнения, будут свои сторонники и противники. И их мнение было бы интересно видеть в ваших комментариях к спору двух уважающих друг друга любителей хоккея.
Дмитрий Ёлкин
Саид Аткулов
Друзья, ставьте лайки, делайте репосты в социальных сетях и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного.