ВВЕДЕНИЕ
Гражданско-правовое учение не обходится без такой важной части как исследование института наследования. Внимание ученых всегда пристально рассматривало структуру данной отрасли гражданских правоотношений. Фундаментальные труды по гражданскому праву, в которых говорится о вопросах наследования, помогают рассматривать проблемы реализации права наследования. Выдающиеся русские правоведы, такие как Антимонов Б.С., Граве К.А., Иоффе О.С., Покровский И.А., Серебровский В.И., заложили правовую основу по вопросам наследования.
В Российской Федерации третья часть Гражданского кодекса оставила много вопросов для ученых, которые работают с наследственными правоотношениями. Ведущие ученые, труды которых освещают отдельные проблемы процесса наследования, решили разобраться с сомнениями в реализации данного процесса и поставить точку, от которой можно было бы отталкиваться по любому вопросу в данной отрасли. Это Зайцева Т.И., Крашенинников П.В., Маковский А.Л., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Шилохвост О.Ю., Ярошенко К.Б. и другие. Работы всех названных цивилистов имеют большую научную ценность для существования страны.
Из-за временного коллапса и нонсенсов исследование проблем реализации права наследования не достигло своего полного завершения. Осталось еще много нераскрытых понятий, появляющихся новых споров, на которые ни практика, ни даже наука не может дать точный ответ. Как правило, научные труды современности посвящены отдельным аспектам правового регулирования института наследования, что оставляет позади изучение обособленной проблематики в рассматриваемой области. Все анализы проводятся по институту в целом, не затрагивая отдельных аспектов, которые требуют внимания ученых ничуть не меньше. Но вместе с тем все же существует та необходимость проведения всестороннего комплексного исследования проблем реализации права наследования в Российской Федерации, так как решения отдельных проблем могут быть разными, а выбрать наиболее правильный способ для решения определенной проблемы достаточно сложно в современном быстро изменяющемся мире.
Актуальность темы. Одно из прав человека – это право наследования, которое закреплено в п. 4 ст. 35 гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции Российской Федерации. Данная гарантия позволяет обеспечить достойную жизнь гражданину, создает для этого все возможные условия, что является отражением государственной социальной политики. Россия позиционирует себя как социальное государство, это говорит о том, что проведение социальной политики является основной и заключительной целью всех структур государственной и муниципальной власти. Среди этих структур муниципальная власть занимает особое место. Именно она приближена к народу достаточным образом, чтобы ее представители могли удовлетворить непосредственно граждан. А реализация права наследования как раз ориентирована не только на оптимальную согласованность с интересами всего общества, но больше на обеспечение частных интересов.
Нормативное закрепление правового механизма реализации наследственного правоотношения послужило установлению гарантии права наследования. Но наследственное право сложилось в условиях отсутствия рыночных отношений в стране, поэтому не могло отражать все происходящее в настоящее время. Оно не претерпевало изменений около 40 лет, вследствие чего необходимо его реформирование. Наконец, после очень долгих и многочисленных обсуждений была принята третья часть ГК РФ, включающая в себя раздел V«Наследственное право», что стало очередным ключевым звеном изменения и дополнения гражданского законодательства, которое не видело реформаций еще с советских времен.
Цель работы состоит в проведении комплексного анализа проблематики реализации наследственного правоотношения и обосновании ряда теоретических моментов: предложений, рекомендаций, выводов по использованию и совершенствованию действующего законодательства.
Задачи исследования:
· исследовать правовую природу наследственного правопреемства и наследственного правоотношения;
· определить юридическое содержание наследственного правоотношения;
· проанализировать гражданско-правовые гарантии наследственного правоотношения;
· исследовать особенности реализации наследственного правоотношения в РФ;
· выявить проблемы законодательства и правоприменительной практики в рассматриваемой области наследственного правоотношения
· рассмотреть возможные пути решения данной проблемы.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в процессе реализации права наследования в РФ.
Предмет исследования составляют гражданско-правовое регулирование института наследственных правоотношений и наследования, результаты теоретических исследований ведущих экспертов-правоведов и правоприменительная практика по исследуемой тематике и экскурсам.
Теоретическую основу составили научные труды, принадлежащие перу таких современных ученых, как Власова Ю.Н., Гуева А.Н., Гущина В.В., Зайцевой Т.И., Телюкиной М.В. и других ведущих исследователей в области наследственного правоотношения.
Методологическую основу работы составляют теоретические методы: наблюдение, анализ, дедукция, индукция.
Структура курсовой работы обусловлена:
1) целью исследования необходимого материала по данной тематике;
2) вытекающими из цели работы задачами, рассматривать которые в рамках курсовой работы предстоит достаточно глубоко;
3) необходимостью последовательного изложения материала.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка.
I.ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Романо-германская правовая система является ведущей в вопросах наследственного права. Термин «наследственное право», неразрывно связанный с возникновением наследственных правоотношений, рассматривают в объективном и субъективном смыслах. В объективном смысле – это совокупность норм права, закрепляющих условия перехода имущества умершего человека к другим лицам. В субъективном смысле – это возможность лица быть призванным к наследованию и возможность совершать ряд действий после принятия наследства.
Итак, наследственные правоотношения – это общественные отношения, которые возникают при переходе материальных и нематериальных благ умершего лица к другим лицам в порядке наследования независимо от его основания.
1.1.Понятие наследственных отношений
Под наследственными правоотношениями понимается переход имущественных и некоторых личных неимущественных прав наследодателя к наследникам на установленном законом основании. Законным должен быть и порядок, и способы наследования, иначе сделка может быть оспорена.
Имущественные и некоторые личные неимущественные права, возникающие из юридических отношений могут не прекращаться и со смертью лица, взявшего на себя некое обязательство. Они переходят на новое лицо в том же качестве и количестве, в каком они возникли или должны были возникнуть у умершего лица. Таким образом, другой человек заменяет умершее лицо в юридических отношениях. Все права и обязанности, переходящие на новое лицо, переходят, в основном, полностью одновременно, что считается общим или универсальным правопреемством в юридической литературе. Характерной чертой такого правопреемства является так же то, что приобретение прав и обязанностей происходит непосредственно, то есть наследство переходит к наследнику от наследодателя, а не от третьих лиц.
Необходимо отметить, что наследственные правоотношения проходят через две стадии.
Первая: с момента открытия наследства (смерти наследодателя), когда наследник призывается к наследованию. В этот момент на стороне наследника возникает право на принятие наследства, содержание которого сводится к предоставленной наследнику возможности принять или отказаться от наследства. Этому праву противостоит обязанность других не препятствовать наследнику в свободном осуществлении его права. Но с другой стороны существует обязанность соответствующих органов оказать наследнику необходимое содействие в осуществлении своего права на наследство. Таким образом, наследственное правоотношение на данном этапе своего развития строится по типу абсолютного правоотношения. Это стадия для наследника завершается в тот момент, когда право на принятие наследства реализуется, то есть наследник либо принимает, либо не принимает наследство.
Вторая стадия заключается в определении судьбы наследственного имущества и оформлении наследственных прав в порядке, установленном законом. В результате принятия наследства у наследника возникает право на наследство, которое в зависимости от состава наследства, распадается на ряд правомочий: право собственности на определенную вещь, обязательственное право (если наследодатель был кредитором в обязательстве), личное неимущественное право (например, право на опубликование произведения, которое не было опубликовано при жизни автора). В силу универсальности наследственного правопреемства, которое означает преемство не только в правах, но и в обязанностях, наследник вступает на место наследодателя и в таких случаях, где наследодатель был обязанным лицом.
1.2.Структура наследственных правоотношений
Структура наследственных правоотношений состоит из субъекта, юридического содержания и объекта. Но кто же является субъектом наследственных правоотношений? К сожалению, наука юриспруденция пока не может дать на этот вопрос четкого ответа.
Суханов Е.А. считает, что «субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники». Сергеев А.П. и Толстой Ю.К. придерживаются противоположной точки зрения Они считают, что наследодатель не является этим субъектом, так как «покойники субъектами правоотношений быть не могут». Вследствие чего мы придержимся такой точки зрения: субъектом наследственного правоотношения являются в первую очередь наследники.
Наследодатель – это лицо, после смерти которого все права и обязанности на имущество и иные блага, принадлежавшие ему, переходят по наследству к другим лицам. Он не является участником наследственных правоотношений в связи с тем, что в момент смерти его правоспособность прекратилась. Однако наследодатель занимает центральное место, так как иные субъекты вступают в наследственные правоотношения по поводу его имущества.
После смерти наследодателя осуществляется правопреемство.
Наследодателями могут быть любые граждане Российской Федерации, в том числе недееспособные и ограниченно дееспособные, иностранные граждане, проживающие на территории Российской Федерации. Правопреемник наследодателя, то есть лицо по закону или завещанию, является наследником.
Будет наследование по закону или по завещанию, зависит от дееспособности лица. Иностранцы и апатриды призываются к наследованию на общих основаниях с гражданами России. А вот юридические лица могут быть наследниками только по завещанию. При этом ими могут быть и иностранные юридические лица. Для призвания юридического лица к наследованию необходимо его существование как юридического лица на момент открытия наследства.
Также к субъектам наследственных правоотношений можно отнести содействующие вступлению права на наследство наследника органы. К ним относится нотариус, в обязанности которого входит удостоверение завещания, толкование, разъяснение прав и обязанностей наследодателя, наследников и иных лиц, присутствующих при составлении, принятии, открытии наследства, принятие мер по охране наследства и управлению им, выдача свидетельства о праве на наследство.
Юридическое содержание наследственного правоотношения включает в себя права и обязанности субъектов наследственного правоотношения. На первом этапе развития этого правоотношения содержание его составляют право наследника на принятие наследства и обязанность всех третьих лиц не чинить препятствий в осуществлении этого права, а также обязанность соответствующих лиц и органов оказывать наследнику необходимое содействие в осуществлении указанного права. На втором этапе говорится о праве на наследство. Поскольку наследственное правопреемство носит универсальный характер, то к наследнику, принявшему наследство, переходят не только принадлежащие наследодателю права, но и обременявшие его обязанности. Таким образом, в результате принятия наследства наследник становится участником самых различных по своей юридической природе правоотношений, выступая в них одновременно и как носитель прав, и как носитель обязанностей.
Объект наследственного правоотношения – наследство (на всех стадиях наследственного правоотношения). На всех стадиях развития наследственного правоотношения право воздействует на поведение людей. На первой стадии – это действия по принятию наследства или отказу, на второй стадии – это действия по оформлению наследственных прав, разделу наследства и так далее. Но все эти действия совершаются по поводу наследства, которое и является объектом наследственного правоотношения.
В состав наследственной массы (как объекта) входят принадлежавшие наследодателю вещи, в том же числе и имущественные права, о чем повествует нам ст. 1112 ГК РФ.
Отдельные виды имущества, входящие в состав наследства:
· права, связанные с участием в хозяйственных товариществах и в обществах, производственных кооперативах (ст. 1176 ГК РФ);
· права, связанные с участием в потребительском кооперативе (ст. 1177 ГК РФ); предприятие (ст. 1178 ГК РФ);
· имущество члена крестьянского хозяйства (ст. 1179 ГК РФ);
· ограниченно оборотоспособные вещи, например оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и др. (ст. 1180 ГК РФ);
· земельный участок, принадлежащий наследодателю на праве собственности, а также право пожизненного наследуемого владения земельным участком, включая находящийся в границах этого земельного участка почвенный слой, замкнутые водоемы, лес и растения (ст. 1181 ГК РФ);
· невыплаченные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, например заработная плата, пенсия и др. (ст. 1183 ГК РФ);
· средства транспорта и другое имущество, предоставленное государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами (ст. 1184 ГК РФ);
· государственные награды, почетные и памятные знаки.
В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, такие как право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
1.3.Основания возникновения, изменения и прекращения наследственных правоотношений
Основанием наследственного правоотношения являются различные юридические факты, которые тем или иным образом связаны с наследством, так как наследственные права выступают не только как единичный факт, но и как сложный фактических состав. Входящие в него юридические факты могут быть разделены, в зависимости от наличия в них проявления воли: юридические события; юридические действия.
ГК РФ указывает завещание и закон в качестве основания наследования. Таким образом, среди юридических фактов можно увидеть факты наследования по завещанию и факты наследования по закону. Юридическим фактом наследования по завещанию является наличие завещания, совершенного наследодателем в установленном законом порядке. Этот юридический факт – действие, совершенное по воле завещателя.
Среди юридических фактов наследования по закону выделяются:
· факт состояния лица в определенной степени родства с наследодателем;
· факт нахождения супруга в зарегистрированном браке с наследодателем;
· факт нахождения гражданина, относящегося к наследникам по закону (ст.ст. 1143 – 1145 КГ РФ) на иждивении наследодателя не менее года;
· факт нахождения гражданина, не входящего в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142—1145 ГК РФ, на иждивении наследодателя не менее года до смерти наследодателя и факт его совместного проживания с наследодателем, факт наступления состояния нетрудоспособности гражданина ко дню открытия наследства.
Главным фактом для вступление в наследственные правоотношения является смерть (событие) либо объявление умершим наследодателя (действие). Наступление ко времени открытия наследства иных юридических фактов не является обязательным для того, чтобы правовое отношение возникло, ведь при их отсутствии наследство в порядке универсального правопреемства переходит к государству. Как отмечает О.С. Иоффе, возникновение наследственного правоотношения и есть открытие наследства, и наоборот. Наследство может быть открыто только с наступлением смерти наследодателя, которая фиксируется посредством выдачи свидетельства о смерти или же вступившим в законную силу судебным решением.
Существует две формы основания наследования: завещание и закон. Об этом будет повествовать нам вторая глава, так как в рамках курсовой работы не предоставляется возможным раскрыть более подробно все аспекты.
Смерть гражданина наступает тогда, когда все органы, обеспечивающие жизнь человека, не перестанут функционировать. Днем открытия наследства, если безвестно отсутствующий гражданин признан умершим, считается день вступления в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим. Гражданин может погибнуть вследствие чрезвычайной ситуации. В данной ситуации день предполагаемой смерти устанавливается судебным решением, однако днем открытия наследства все равно признается день вступления в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим.
Если граждане умерли с разрывом в несколько часов, то они признаются умершими одновременно, то есть коммориентами. Коммориенты не наследуют друг после друга. К наследованию призываются наследники каждого из них. Однако если граждане умерли в разных часовых поясах и в одном из часовых поясов наступил другой день, то они не являются коммориентами.
Важным является место открытия наследства – последнее место жительства наследодателя, где гражданин постоянно или преимущественно проживал. Но, например, возникают такие ситуации, когда невозможно определить место жительства гражданина (беженцы, вынужденные переселенцы). Если наследодатель оставляет в наследство недвижимое имущество, то местом открытия наследства будет являться местонахождение этой недвижимости. Если же недвижимое имущество представляется в виде нескольких объектов, то местом открытия наследства будет являться недвижимость большей стоимости. Если наследодатель в наследство не оставил недвижимого имущества, то местом открытия наследства будет являться место нахождения основной части имущества. Оценка имущества производится согласно рыночной стоимости на основании постановления Правительства Российской Федерации № 707.
II.ВИДЫ НАСЛЕДОВАНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
Завещание – это распоряжение гражданина собственным имуществом на случай его смерти, сделанное в установленном законом порядке, а также сам документ, которым оно зафиксировано.
Информация о наследовании по завещанию содержится в 62 главе третьей части ГК РФ. Согласно статьи 1118 ГК РФ наследование по завещанию – это распоряжение имуществом на случай смерти. Наследование по завещанию действительно, если завещание совершено гражданином лично (не допускается по доверенности), и обладающим на тот момент полной дееспособностью. При этом завещание является односторонней сделкой, создающей права и обязанности только после открытия наследства. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина; не допускается составление единого документа для завещания двух и более граждан одновременно.
В рамках курсовой работы невозможно осветить все детали наследственного правоотношения, поэтому я остановлюсь более подробно на наследовании по завещанию, так как сейчас это очень актуальная проблема для наследодателя и наследников.
2.1.Наследование по закону
Наследование по закону происходит тогда, когда отсутствует завещание. В таком случае появляются необходимые наследники. И правила для них являются скорее исключением – это наследование обязательной доли вне зависимости от завещания.
Рассмотрим общие положения наследования по закону. Первое: круг наследников по закону определен в Гражданском кодексе Российской Федерации, и, второе: как правило, установлена, очередность призвания к наследованию наследников по закону.
К лицам первой очереди относятся дети (и в том числе усыновленные), супруг или супруга и родители либо усыновители, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 1142 ГК РФ).
Ко второй очереди, относятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, родители его матери и отца (ст. 1143 ГК РФ).
В третью очередь входят полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (ст. 1144 ГК РФ).
В качестве наследников четвертой очереди к наследованию призываются прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди – дети родных племянников и племянниц наследодателя и родные братья и сестры его дедушек и бабушек; в качестве наследников шестой очереди – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя, дети его двоюродных братьев и сестер и дети его двоюродных дедушек и бабушек (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).
К наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Также особый порядок установлен для призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. Как правило, иждивенцы – это нетрудоспособные члены семьи: дети; братья, сестры, внуки, не достигшие 18 лет (если отсутствуют трудоспособные родители); отец, мать, жена или муж пенсионного возраста либо являющиеся инвалидами; дед и бабушка (если нет лиц, которые обязаны их содержать).
Следует отметить, обстоятельства, при которых наследники – иждивенцы:
· Их нетрудоспособность к моменту открытия наследства;
· 1 год и более находились на иждивении наследодателя;
· не входят в очередь наследников, которая призывается к наследованию, или наследуют по закону одновременно и наравне с наследниками призванной очереди;
· при отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы считаются наследниками восьмой очереди.
Но если возникает ситуация, и по закону, и по завещанию отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать (это совершившие умышленное противоправное деяние против наследодателя, его наследников или против последней воли наследодателя, выраженной в завещании, лишенные родительских прав родители), либо все наследники отстранены от наследования (те, кого суд отстранил вследствие злостного уклонения от содержания наследодателя) или отказались от имущества и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, то такое имущество будет считаться выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
2.2.Наследование по завещанию
Человек имеет право завещать любое собственное имущество (даже то, которое он мог приобрести и в будущем) любым другим лицам и в любых долях (размерах, количестве). Все имущество, завещанное двум или более наследникам без назначения долей в наследстве и без определения вещей, которые завещатель решает оставить человеку после своей смерти, считается завещанным наследникам в равных долях, то есть наследники получат все поровну. Завещатель также может распорядиться своим имуществом или какой-либо его составной частью, написав одно или несколько завещаний, лишить наследства наследников по закону без указания причин, отменить или изменить свое завещание. В этом и заключается принцип свободы завещания. Но следует помнить, что согласно ст. 1130 ГК РФ, завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается.
Согласно ст. 1123 ГК РФ, необходимым условием для составления завещания является тот факт, что оно должно быть закреплено на бумаге и удостоверено нотариусом. В любом другом случае завещание будет считаться недействительным (пример тому, устное сказание о намерении оставить имущество определенному лицу).
В любых законах и спорах всегда бывают исключения уточнения и дополнения. Не обходится без такового и составление завещания. Не смотря на то, что завещание должно быть обязательно удостоверено нотариусом, законом предусмотрены некоторые случаи удостоверения завещаний другими лицами, если нотариальное удостоверение невозможно в силу некоторых чрезвычайных обстоятельств. И только вследствие таких причине завещания имеют юридическую силу и приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям. Например, завещания граждан, находящихся на излечении в больнице, госпиталях, хосписах, других стационарных лечебных учреждениях, проживающих в домах инвалидов или престарелых. В таких случаях завещания заверяются заведующими врачами лечебных учреждений. Также завещания могут быть составлены в местах лишения свободы, тогда эти завещания заверяются начальником места лишения свободы (тюрьмы, колонии, поселения).
Согласно ст. 1126 существует так называемое закрытое завещание. Это значит, что законом предусмотрен тот случай, когда завещатель вправе совершить завещание без ознакомления с ним других лиц, как наследников, так и нотариуса. Есть ряд правил, в связи с которыми завещания без нотариального удостоверения будет иметь силу: оно должно быть составлено самим завещателем собственноручно, подписано им и запечатано в конверт в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи, и передано нотариусу. Нотариус в свою очередь не имеет права знакомиться с завещанием, но удостоверяет данные о завещателе, о двух свидетелях, место и дату принятия завещания. Все это происходит достаточно быстро: нотариус запечатывает конверт с завещанием в другой конверт, на котором делает надпись об этих сведениях. И только после смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус вправе вскрыть конверт с завещанием в присутствии не менее двух свидетелей. Это происходит в течение пятнадцати дней со дня предоставления свидетельства о смерти. Завещание оглашается, о чем составляется протокол, который подписывают нотариус и свидетели. При вскрытии и оглашении завещания право присутствовать имеют также заинтересованные лица из числа наследников по закону. Затем подлинник закрытого завещания хранится у нотариуса, а наследникам выдается нотариально заверенная копия протокола.
Также в завещании может устанавливаться завещательный отказ. Завещательное возложение представляет собой возложение завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. Например, на наследника, к которому переходит жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на какой-либо срок право пользования жилым помещением или его частью (что можно охарактеризовать как «договор безвозмездной аренды»). Очень важно, что при переходе права собственности на наследственное имущество к другому лицу, право пользования этим имуществом по завещательному отказу сохраняет силу. В таком случае, человек, возможно оказавшийся в трудной жизненной ситуации, о чем скорее всего знал завещатель, составляя завещание, не останется без крыши над головой и сможет существовать до тех пор, пока не встанет на ноги. Или же такая обязанность может быть возложена на исполнителя завещания, если в завещании выделена часть наследственного имущества для исполнения завещательного возложения. Например, завещатель может возложить на наследников обязанность содержать домашних животных.
Пример из судебной практики 14.03.2017, Балашовский районный суд (Саратовская область). Наследование по завещанию.
В.П. Дикова, действуя в интересах недееспособного С.А. Мжачих, обратилась в суд с иском к Л.Б. Семериковой. В иске она просит признать недействительным завещание, а так же включить в наследственную массу после смерти А.Л. Мжачих 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, и признать за С.А. Мжачих право собственности на 2/3 доли квартиры в праве общей долевой собственности.
В обосновании иска ссылаясь на то, что А.Л. Мжачих составила завещание, в котором завещала принадлежащие ей на праве общей долевой собственности 2/3 доли спорной квартиры Л.Б. Семериковой, при этом возлагая на неё обязанность похоронить её, фактически имея намерения заключить договор ренты. На момент смерти А.Л. Мжачих наследником по закону являлся её сын С.А. Мжачих, имеющий право на обязательную долю в наследстве, так как является инвалидом второй группы. Но он отказался от своей законной обязательной доли в пользу Семериковой Л.Б., что закон разрешает. Но возникает проблема: решением Балашовского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2016 года С.А. Мжачих признан недееспособным. Опекуном С.А. Мжачих назначен истец. Ответчик Д.Б. Семерикова, не желая осуществлять уход за А.Л. Мжачих, поместила её в лечебное учреждение и, не желая осуществлять уход за С.А. Мжачих, в нарушение установленной договоренности, поместила его в психиатрическое отделения ЦРБ. После смерти матери С.А. Мжачих подписал договор дарения 1/3 доли квартиры (о которой и идет спор) в пользу Л.Б. Семериковой. Таким образом, спорная квартира перешла в собственность ответчика. Истец сообщает, что при жизни А.Л. Мжачих была введена в заблуждение ответчиком, которая никогда не желала осуществлять уход за А.Л. Мжачих и её сыном, а лишь преследовала цель стать владельцем квартиры, в связи с чем оспариваемое завещание должно быть признано ничтожным.
В судебном заседании истец В.П. Дикова и представитель по доверенности С.В. Новомлинов поддержали исковые требования в суде и просили их удовлетворить.
Ответчик Л.Б. Семерикова при надлежащем извещении в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием ее представителя И.О. Нефедова, о чем заранее уведомила суд письменным заявлением. Представитель ответчика по доверенности И.О. Нефедов иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.
Третье лицо, нотариус В.Е. Сулейманова, в судебное заседание не явилась. Она представила возражения на иск, с исковым заявлением не согласилась. Тогда в письменной форме нотариус пояснила, что при составлении завещания А.Л. Мжачих была дееспособна, полностью понимала значение своих действий и имела право распоряжаться своим имуществом в полной степени. Также ей были разъяснены положения договора ренты, но от удостоверения данного договора она решила отказаться, пожелав при этом составить завещание, чтобы при жизни квартира находилась в долевой собственности ее самой и ее сына. Согласно ст. 1149 права С.А. Мжачих, как имеющего право на обязательную долю, не были ущемлены.
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, где сказано, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Выслушав мнения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд отказал в удовлетворении требований.
В соответствии п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от осуществления этих прав в разумном и добросовестном порядке, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, о чем свидетельствует п. 3 ст. 10 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другими лицами на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование может осуществляться как по завещанию, так и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только лишь путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном ее объеме. Завещание является односторонней сделкой, вследствие чего которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель вправе на свое усмотрение завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли для наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, при этом не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, не противоречащие правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ (на основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ, согласно которой завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания).
В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (это оспоримое завещание) или независимо от такого признания (это ничтожное завещание). Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, если права или иные другие законные интересы которого нарушены существованием этого завещания.
Исходя из смысла п. 4 ст. 1131 ГК РФ следует, что недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения наследодателя. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если предположить, что остальные моменты завещания, которые не противоречат закону, могут быть включены в завещание и при отсутствии распоряжений, которые являются недействительными.
Положениями ст. 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием некоего заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, в том случае, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы предполагала и знала о действительном положении дел. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение для наследодателя и наследников, и под влиянием таких неблагоприятных для него обстоятельств совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не был введен в заблуждение. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира на праве общей долевой собственности принадлежит А.Л. Мжачих (это 2/3 доли) и С.А. Мжачих (оставшаяся 1/3 доля). А.Л. Мжачих составила завещание, удостоверила нотариусом нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области В.Е. Сулеймановой, в котором распорядилась принадлежащей ей долей в праве общей долевой собственности на квартиру в пользу Л.Б. Семериковой.
А.Л. Мжачих скончалась, после ее смерти открылось наследство, по закону наследником первой очереди к имуществу наследодателя является её сын С.А. Мжачих. Дикова В.П. (опекун С.А. Мжачих) поясняла, что Л.Б. Семерикова при совершении завещания ввела А.Л. Мжачих в заблуждение, а именно обещала А.Л. Мжачих ухаживать за ней и её сыном, но данное обещание выполнено не было.
Суд на основании установленных им обстоятельств пришел к выводу о том, что истец не является тем лицом, которому законом предоставлено право оспорить сделку, совершенную по основаниям существенного заблуждения наследодателя (его матерью). Допрошенные в судебном заседании свидетели не подтвердили обстоятельства дела. Так как требования были заявлены ненадлежащим истцом, то и их показания суд не расценивал как доказательства в обоснование заявленных требований. Отказывая в удовлетворении требования о признании завещания недействительным, суд отказывает и в удовлетворении требований о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд не усмотрел оснований для прекращения производства по данному делу, поскольку на момент принятия иска к производству суду не было известно о нахождении недееспособного С.А. Мжачих в социальном учреждении, а на момент рассмотрения дела С.А. Мжачик проживает с опекуном В.П. Диковой, которая в силу положений ч. 1 ст. 46 ГПК РФ имеет право в его интересах обращаться в суд с иском.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил отказать в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, включение имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество.
Как видно на примере, наследование по завещанию можно оспорить только в исключительных случаях. Согласно такому стечению обстоятельств не представляется возможным рассматривать ситуацию по наследованию по закону. Наследование по завещанию более распространено и закреплено в практике Российской Федерации.
III.РЕАЛИЗВЦИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД: ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ наследник должен принять наследство для того, чтобы приобрести причитающееся ему наследство. Исключением является лишь выморочное имущество, для приобретения которого принятия наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства – это одностороннее действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение наследства, совершаемое в порядке, в сроки и теми способами, которые предусмотрело законодательство РФ.
Но наследник вправе отказаться от причитающегося ему имущественного наследства. Законодатель подчеркивает необходимость осуществления принятия наследства, только если наследник намерен его приобрести. Следовательно, в момент открытия наследства у наследника возникает право на принятие наследства, а не обязанность.
3.1.Вопросы ограничения наследственных прав
Одним из основных принципов наследования по российскому праву является принцип свободы завещания, закрепленный в настоящее время в ст. 1119 ГК РФ, который реализуется в следующих возможностях наследодателя:
• определение наследников и их доли в наследственном имуществе;
• лишение наследства любых наследников без обоснования причин;
• указание в завещании на любое имущество;
• включение в завещание определенных распоряжений, в частности, о субституции, легате, завещательном возложении (ст. 1121, 1137, 1139 ГК РФ);
• составление любого количества завещаний (а также отказ от составления завещания);
• изменение либо отмена совершенных завещаний.
Кроме того, гражданин вправе никого не информировать как о содержании завещания, так и о самом факте его существования согласно ст. 1126 ГК РФ.
Часть 2 п. 1 ст. 1149 содержит единственное ограничение свободы завещания, связанное с правами лиц, являющихся обязательными наследниками. Это означает, что независимо от содержания завещания лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, в силу прямого указания в законе могут ее получить даже вопреки желанию наследодателя. Воля наследодателя, направленная на лишение наследства обязательных наследников либо установление для них доли меньшей, нежели указана в законе, не учитывается.
Однако статьей 1149 ГК РФ регламентируется право на обязательную долю в наследстве, определяются признаки субъектов, имеющих такое право, и процедура реализации права. Перечень наследников, указанных в ст. 1149 ГК РФ, не отличается от перечня, в ст. 535 ГК РСФСР 1964 г., и содержит в себе несовершеннолетних и нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособных супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев, которые подлежат призванию к наследству.
Для определения, является ли гражданин нетрудоспособным и состоит ли на иждивении наследодателя, следует руководствоваться положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173–ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Нетрудоспособными считаются: мужчины по достижении 60, женщины — 55 лет; граждане, признанные инвалидами I, II или III группы; несовершеннолетние лица, независимо от того, учатся они или работают. Даже если до достижения совершеннолетия несовершеннолетний вступил в зарегистрированный брак либо он был признан эмансипированным, он может претендовать на обязательную долю.
Условия призвания к наследованию обязательной доли должны иметь место на день открытия наследства. Право на обязательную долю в наследстве — это личное имущественное право, оно не может переходить к другим лицам ни по каким основаниям, в том числе и в порядке наследственной трансмиссии. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.
Исключается направленный отказ от обязательной доли в наследстве, что объясняется ее целевым назначением, как имущества, поступающего для обеспечения нетрудоспособных иждивенцев наследодателя.
Наследник, имеющий право на обязательную долю, может быть признан недостойным наследником и, соответственно, лишен права на получение обязательной доли согласно п. 4 ст. 1117 ГК РФ.
В соответствии со ст. 8 ФЗ № 147–ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» в отношении завещаний, составленных до 1 марта 2002 г., размер обязательной доли высчитывается в соответствии с нормой ст. 535 ГК РСФСР 1964 г., новые правила об обязательной доле (ст. 1149 ГК РФ) относятся лишь к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. Следовательно, наследники, имеющие право на обязательную долю, в зависимости от времени составления завещания, получают не менее 2/3 или 1/2 доли той доли наследства, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Если завещано все имущество, проблем с выделением обязательной доли не возникает. Расчет обязательной доли прост: 2/3 (или 1/4) х 1/Н, где Н — количество наследников, имеющих право наследовать по закону. Нотариус разъясняет наследнику, имеющему право на обязательную долю, его право получить причитающуюся долю наследства. Наследник может отказаться от права на обязательную долю в наследстве. В этом случае он подает заявление, что с содержанием завещания ознакомлен, ст. 1149 ГК РФ ему разъяснена, и претендовать на получение обязательной доли он не будет.
Проблемы в нотариальной практике с выделением и расчетом обязательной доли возникают, когда завещана часть имущества. Так каким же образом возможна реализация права на обязательную долю в наследстве, обязан ли наследник, имеющий на нее право, получать свидетельство о праве на наследство, и есть ли у него выбор?
В пункте 2 ст. 1149 ГК РФ установлен порядок удовлетворения права на обязательную долю: она выделяется в первую очередь из незавещанной части наследственного имущества, и лишь в случае, если этой части недостаточно или все имущество завещано — из завещанного имущества. Таким образом, в первую очередь право на обязательную долю уменьшит долю законных наследников и лишь во вторую очередь — долю наследников по завещанию.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и других оснований в статье не указывается, однако в п. 2 ст. 1152, п. 3 ст. 1158 ГК РФ перечисляется гораздо больше оснований наследования — по завещанию, по закону, в порядке наследственной трансмиссии, в результате открытия наследства и т.п.
Ряд нотариусов считают, что получение обязательной доли — наследование по закону и, соответственно, обязательный наследник, желающий принять наследство, получает не менее 2/3 или 1/2 доли. Анализируя положения п. 2 ст. 1, ст. 9, 21, 22 ГК РФ, с такой позицией согласиться трудно, потому что:
• граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своих интересах и по своему усмотрению;
• гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства;
• никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.
Получение обязательной доли — это гарантированное законом право для определенного круга наследников, и вменить ее получение в обязанность наследника не входит ни в чью компетенцию.
Таким образом, на мой взгляд, у обязательного наследника есть выбор: или получить обязательную долю, или не получать ее, что не означает отказа от наследства, а означает реализацию своего права наследника в том объеме, в каком у него есть интерес.
При желании наследника выделить обязательную долю, ее расчет производится следующим образом:
1. Определяется стоимость всего наследственного имущества.
2. Высчитывается стоимостное выражение обязательной доли 2/3 (или 1/2) х 1/Н (количество наследников по закону).
3. Полученный результат сопоставляется со стоимостью незавещанного имущества.
Если стоимость незавещанного имущества больше или равна стоимости обязательной доли, свидетельство о праве на наследство выдается за счет незавещанного имущества. Если стоимость незавещанного имущества меньше, то свидетельство о праве на наследство выдается на долю завещанного имущества, равную разнице между стоимостью обязательной доли и стоимостью незавещанного имущества. При этом, арифметический расчет обязательной доли не всегда возможен с идеальной точностью, случаются погрешности, которые могут быть только в пользу обязательного наследника, так как он должен получить «не менее».
Наследник по завещанию должен быть ознакомлен с расчетом обязательной доли, и если он с ним согласен (с погрешностью не в его пользу), то об этом делается отметка в тексте его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, и препятствий для выдачи свидетельства о праве на наследство как по закону, так и по завещанию нет. Если наследник не согласен с расчетом, тогда свидетельство выдавать не следует, и спор решается в судебном порядке. Законодательно не урегулирован вопрос о выделении обязательной доли в наследстве, когда в одном наследственном деле имеется несколько завещаний, одни из которых составлены до 1 марта 2002 г., другие — после, т.к. размер обязательной доли должен быть высчитан различным образом.
Но существует проблема расчета обязательной доли:
• Стоимость незавещанного имущества и завещанного имущества по завещанию, составленному до 01.03.2002 года, складывается, высчитывается обязательная доля из расчета не менее 2/3 доли.
• Стоимость незавещанного имущества и завещанного имущества по завещанию, составленному после 01.03.2002 г., складывается, высчитывается обязательная доля из расчета не менее 1/2 доли.
С этим трудно согласиться, т.к. расчет обязательной доли всегда производился и должен производиться из стоимости всего наследственного имущества.
Реализовать же право на обязательную долю при нехватке незавещанного имущества пропорционально к завещанному имуществу по составленным в разное время завещаниям не возможно только потому, что сумма 2/3 и 1/2 равно 7/6, что не равно единице.
Возникает еще одна проблема — оценка наследственного имущества. При расчете обязательной доли следует исходить из реальной, рыночной стоимости всего наследственного имущества.
При оформлении наследственных прав нотариус руководствуется нормами ГК РФ, в которых употребляются термины «рыночная стоимость», «стоимость» (ст. 1115, п. 5 ст. 1117, ст. 1138, 1149).
В свою очередь, ст. 7 ФЗ РФ от 29 июля 1998 г. № 135–ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что «в случае, если в нормативном правовом акте, ... не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта. Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и других».
После вступления в силу гл. 25.3 Налогового кодекса РФ «Государственная пошлина» споры о виде оценки наследственного имущества — рыночной или инвентарной (нормативной) — возникают регулярно.
Следует иметь в виду, что пп. 5 п. 1 ст. 333.25 НК РФ предусматривает, что для исчисления государственной пошлины по выбору плательщика может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами).
Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества.
То есть только для исчисления государственной пошлины (тарифа) наследник выбирает вид стоимости и способ оценки, для других целей, в том числе выделения обязательной доли, стоимость имущества должная быть однопорядковой — реальной, рыночной.
При расчете обязательной доли учитывается стоимость всего наследственного имущества, в том числе предметов домашней обстановки. При этом возникает вопрос: кто должен составлять опись предметов домашней обстановки и производить его оценку? В соответствии со ст. 1171, 1172 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других, заинтересованных в сохранности наследственного имущества, нотариус производит его опись.
Если за принятием мер по охране наследственного имущества в виде производства описи наследственного имущества никто не обращался, нотариус по своей инициативе производить опись не может.
При выделении обязательной доли, по моему мнению, при отсутствии спора наследники могут представить самостоятельно составленную опись предметов домашней обстановки и самостоятельно произвести их оценку. Данное предположение не противоречит ст. 1172 ГК РФ, в соответствии с которой при производстве нотариусом описи оценка имущества производится наследниками, и только при отсутствии соглашения между ними возможно привлечение независимого оценщика. Если между наследниками возникает спор по составу предметов домашней обстановки, его принадлежности наследодателю или третьим лицам, их стоимости, то спор решается в судебном порядке.
Однако не всякие имущественные права и имущество, входящие в наследство, возможно оценить. При наследовании ряда имущественных, исключительных прав, наград проблема состоит в том, что во многих случаях наследование затруднительно или даже невозможно.
Если обязательная доля в наследуемом исключительном праве поддается определению, то применимы общие правила ст. 1149 ГК РФ. Но если обязательная доля в наследуемом исключительном праве не может быть определена из-за невозможности его оценки, такое право не может учитываться в числе прочего имущества при выделении обязательной доли (например, если речь идет о неопубликованных рукописях никогда ранее не издававшегося автора). В случае поступления доходов от осуществления такого исключительного права необходимые наследники вправе получать свою обязательную долю. При этом они сами не должны участвовать в осуществлении исключительных прав, а также в защите личных неимущественных прав умершего правообладателя, если только в завещании прямо не указано иное.
В пункте 4 ст. 1149 ГК РФ содержится новая норма. Если ранее право на обязательную долю рассматривалось как исключительное право, и лишить наследника этого права можно было только в случае признания его недостойным, то теперь только суду предоставлено право уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Однако это право может быть использовано лишь в случае, если:
• речь идет об определенном имуществе (предназначенном для проживания — дом, квартира, иное жилое помещение, дача и др., или использования в качестве основного источника средств к существованию — орудия труда, творческая мастерская и др.);
• наследник по завещанию пользовался этим имуществом при жизни наследодателя;
• обязательный наследник при жизни наследодателя этим имуществом не пользовался.
Причем решение об отказе в присуждении обязательной доли или только о снижении ее размера принимается судом в зависимости от имущественного положения обязательного наследника.
Поставленные проблемы применения ст. 1149 ГК РФ не могут быть разрешены ни нотариальной, ни судебной практикой.
Для беспрепятственного осуществления права на обязательную долю в наследстве необходимо внесение изменений в действующее законодательство. Устранение противоречий и пробелов будет являться реальной гарантией получения обязательной доли в наследстве в бесспорном порядке, нотариус без труда сможет выдать свидетельство о праве на наследство на обязательную долю, и у судов также будет меньше проблем для разрешения споров о данном праве.
3.2.Принятие наследства: проблемы теории и практики
Различные мнения ученых по поводу правовой природы права на принятие наследства свидетельствуют о том, что данное право не укладывается в рамки классического понимания субъективного права в гражданском правоотношении.
На современном этапе исследовать и систематизировать понятие и характеристики секундарных прав попытался А.Б. Бабаев, который в результате проведенного исследования выявил три подхода ученых к пониманию секундарных прав: одни ученые отказывают секундарным правам в качестве субъективных гражданских; другие рассматривают секундарные права в качестве проявлений правоспособности; третьи признают секундарные права гражданскими правомочиями или даже субъективными гражданскими правами. При этом, по мнению А.Б. Бабаева, рассмотрение секундарного права в качестве субъективного гражданского права наиболее точно соответствует специфике исследуемого явления, поскольку "обладатель секундарного права обладает исключительной возможностью собственными действиями вызвать наступление желаемых последствий - возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей".
А.Г. Сараев предлагает различать два правовых явления: (1) право наследования как элемент общегражданской правоспособности и (2) право наследования как секундарное право на приобретение наследства. По мнению А.Г. Сараева, последнее и является предметом традиционного "расщепления" на элементы (правомочия) на совершение конкретных юридических действий - право принять наследство либо отказаться от него. Реализация права наследования как элемента гражданской правоспособности связывается законодательством с фактом открытия наследства; результатом такой реализации становится возникновение права наследования как секундарного права - права принять открывшееся наследство или отказаться от него. Аналогичного мнения придерживается П.Ю. Костин, разграничивающий возможность наследовать вообще, являющуюся составной частью правоспособности, и возможность принять конкретное наследство, возникающую при открытии наследства. Разделяя позицию А.Г. Сараева, П.Ю. Костин также признает право на принятие наследства секундарным правом и высказывает единодушие с мнением Е.Н. Киминчижи, который отмечает: "Право наследования является правом секундарным, ибо ему не противостоит какая-либо обязанность, да и можно ли определить такую обязанность, если само это право подлежит осуществлению лишь при открытии наследства и связывает всех третьих лиц волею своего носителя - наследника". При этом, как верно замечает Е.Н. Киминчижи, "секундарное право по своей природе являет собой связующее звено между правоспособностью и субъективным правом". Выводы, изложенные в работах А.Г. Сараева, П.Ю. Костина и Е.Н. Киминчижи, наиболее полно раскрывают правовую природу права на принятие наследства.
Что касается самого акта принятия наследства, то здесь большинство ученых разделяет мнение о том, что принятие наследства представляет собой одностороннюю сделку. Как правильно отмечает О.В. Мананников, "для совершения акта принятия наследства конкретным наследником согласия или волеизъявления других наследников, за исключением случая пропуска срока на принятие наследства, не требуется (п. 2 ст. 1155 ГК РФ), а волеизъявления наследодателя уже быть не может".
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, существует два документа, которые можно представить нотариусу в связи с намерением принять наследство: заявление о принятии наследства и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что заявление наследника о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано: лично наследником; другим лицом по поручению наследника или направлено по почте; представителем наследника, полномочие которого на принятие наследства специально предусмотрено в доверенности, выданной наследником. При этом для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Особого внимания заслуживают специальные требования к заявлению о принятии наследства, которое пересылается наследником по почте или передается нотариусом или курьером. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ в этом случае подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ.
Согласно п. 23 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, если заявление поступило по почте или передано другим лицом и подлинность подписи наследника на нем нотариально не засвидетельствована, оно принимается нотариусом, а наследнику предлагается выслать надлежаще оформленное заявление либо явиться лично в нотариальную контору. Поскольку заявление без нотариального свидетельствования подписи наследника тем не менее принимается нотариусом, можно сделать вывод о том, что несоблюдение правила о нотариальном удостоверении подписи наследника не влечет недействительности самого заявления.
Однако иная позиция сформулирована в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав. В п. 29 указанных Методических рекомендаций установлено: "Наследнику, направившему ненадлежаще оформленное заявление по почте, нотариус должен соответствующее разъяснение переслать по почте и при наличии возможности дать необходимое разъяснение по телефону. Если до истечения срока, установленного для принятия наследства, новое заявление, оформленное в соответствии с требованиями закона, от наследника не поступило, то ранее принятое заявление, не оформленное надлежащим образом, не может свидетельствовать о принятии этим наследником наследства с соблюдением установленного для принятия наследства срока".
Пример из судебной практики. Гражданин, являющийся наследником по завещанию, в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, направил в адрес нотариальной конторы заявление о принятии наследства. Нотариус направил наследнику ответ о необходимости подать новое заявление с удостоверением подписи нотариусом, т.е. чтобы оно соответствовало п. 1 ст. 1153 ГК РФ. На момент подачи заявления у гражданина не имелось паспорта, новый паспорт был получен им за пределами шестимесячного срока. Гражданин обратился в суд с целью установления факта принятия наследства. Районный суд постановил решение, которым удовлетворил заявленные истцом требования. Законность и обоснованность этого решения были подтверждены судом апелляционной инстанции. Судебная коллегия сочла возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что не может являться безусловным основанием к отказу в иске нарушение истцом процедуры подачи заявления. Судебная коллегия в своем определении отметила: "...если поступило заявление наследника (в данном случае по почте), подпись которого нотариально не засвидетельствована, то наследник не может считаться пропустившим срок для принятия наследства, данное обстоятельство в силу норм действующего законодательства не свидетельствует об отсутствии воли наследника для принятия наследства".
Однако существуют судебные решения, в которых содержится иная позиция. Например, в одном из дел Судебная коллегия указала, что заявление о принятии наследства, направленное нотариусу по почте, не может свидетельствовать о принятии наследства в силу ст. 1153 ГК РФ, "так как заявление, направляемое по почте, не заверено надлежащим образом".
Отсутствие единообразной практики правоприменения зачастую объясняется тем, что суды нередко отождествляют два вида актов: нотариальное удостоверение сделки и нотариальное удостоверение подписи. Так, в одном из дел суд отказал в удовлетворении заявления наследника об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий на том основании, что "заявление не было нотариально удостоверено в соответствии с требованиями... ст. 1153 ГК РФ". Между тем в ст. 1153 ГК РФ речь идет о засвидетельствовании нотариусом подписи наследника на заявлении, а не о нотариальном удостоверении самого заявления.
В практике правоприменения нередко возникают споры по поводу признания тех или иных действий в качестве действий по принятию наследства. Нередко наследники, пропустившие срок для принятия наследства, обращаются в суд с требованием установить факт фактического принятия наследства. При этом в обоснование своих требований наследники часто приводят различные аргументы: "участвовал в похоронах наследодателя, забрал фотографии и часть предметов домашней обстановки наследодателя и перевез к себе", "участвовал в похоронах матери и проживал в доме после похорон".
Во избежание различного толкования абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ представляется целесообразным законодательно закрепить последствия несоблюдения требования о засвидетельствовании подписи наследника на заявлении.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Цель и задачи, поставленные в работе, выполнены. В частности, насколько это представляется возможным в рамках курсовой работы.
В данной работе я рассмотрела процедуры наследования, изучила очередность наследования, изложила требования к форме завещания, порядок принятия наследства и отказа от наследства, путем осуществления завещательного отказа. Кроме того, были изучены статьи Гражданского Кодекса РФ, касающиеся наследственного права. В результате, все полученные знания были систематизированы и применены для решения ситуационной задачи.
Таким образом, на основе изложенного материала можно сделать выводы:
1) Выявлены возможные проблемы законодательства в сфере наследственных правоотношений и наследования;
2) Проанализированы особенности наследственных правоотношений;
3) Исследована правовая природа наследственного правопреемства и наследственного правоотношения;
4) Определено и объяснено юридическое содержание наследственного правоотношения;
5) Рассмотрены гражданско-правовые гарантии наследственного правотношения.
6) Выявлены проблемы законодательства и предложены способы их устранения путем изменения законодательства.
Итак, знания общих положений о наследовании – это гарантии надежной защиты своих прав, свобод и законных интересов. Ибо знать свои права и обязанности – жизненно важно для гражданина России.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 28.12.2016 № 497-ФЗ, 2017.
3. Аббасов С.Г. «Проблемы участия нотариата в наследственных правоотношениях в Российской Федерации» // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2012. № 5.
4. Алексеев В.А., Алексеев С.В. «Некоторые вопросы оформления наследственных прав на объекты недвижимости» // Российская юстиция. 2015. № 2.
5. Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. «Наследники и иные лица как участники наследственного правоотношения» // Наследственное право. 2015. № 2.
6. Блинков О.Е. «О расширении круга родственников, призываемых к наследованию по закону» // Наследственное право. 2014. № 4.
7. Гаджиалиева Н.Ш. «Судебное решение по наследственным делам: проблемы правоприменения» // Юридический вестник ДГУ. 2015. № 3.
8. Федорова О.А. «Спорные моменты наследования долей в общем имуществе» // Жилищное право. 2014. № 8.
9. Эрделевский А.М. «Об обеспечении нотариусом осуществления воли завещателя» // Нотариус. 2016. № 1.
10. Ярмонова Е.Н. «История и современное состояние наследственных прав в России». Армавир, 2015.
11. Горелик А.П., Алексий П.В., Муратова С.А., Борякова С.А., Болотина М.В., Лебединец О.В., Самойлова М.В. Москва, 2013. «Наследственное право» Учебное пособие для студентов высших учебных заведений.