Говорят, что мы знаем о Луне больше, чем о морских глубинах, но это ошибка

«Мы знаем о Луне больше, чем о морских глубинах». Эту идею десятилетиями повторяли ученые и исследователи, но в действительно она не имеет научной основы. Это неверно ни в каком количественном смысле.

Откуда же взялась эта интересная идея?

Отображение глубины

Самое раннее письменное упоминание содержится в статье 1954 года в Journal of Navigation, в которой океанограф и химик Джордж Дикон ссылается на теорему геофизика Эдварда Булларда.

В статье 1957 года в Журнале Королевского общества искусств говорится: «Глубокие океаны покрывают более двух третей земной поверхности, но о форме поверхности Луны известно больше, чем о морском дне». Это касается очень скудных данных топографии морского дна и восходит как к первому спуску человека в самую глубокую часть океана, Марианскую впадину (1960 г.), так и к первой высадке на Луну (1969 г.).

Эта цитата также восходит к практике использования судовых эхолотов для картирования морского дна на основе акустических данных, известных как батиметрия.

Почти четверть мирового морского дна (23,4%, если быть точным) нанесена на карту с высоким разрешением. Это около 120 миллионов квадратных километров, или примерно в три раза больше всей лунной поверхности. Может быть, поэтому сравнение с некоторых пор переместилось с Луны на Марс, площадь которого составляет 145 миллионов квадратных километров.

Кроме того, карты с высоким разрешением не являются полным сводом знаний. Морские глубины нужно рассматривать в трех измерениях — в отличие от Луны, это разнообразная и динамичная экосистема.

Удивительное количество посетителей

Другое родственное и некорректное сравнение состоит в том, что на Луне побывало больше людей, чем побывало в самом низком месте на Земле.

Это утверждение трудно доказать. «Самое глубокое место на земле» может относиться к Марианской впадине или просто к ее самой глубокой части (Бездна Челленджера, названная в честь британского исследовательского корабля HMS Challenger).

Однако по состоянию на начало 2023 года Бездну Челленджера посетило от 27 до 40 и более человек. С другой стороны, только 12 человек ходили по Луне и 24 человека посетили ее.

С глаз долой, из сердца

Так почему же всегда говорят, что мы знаем о Луне или Марсе больше, чем о морских глубинах?

Кажется естественным сравнить морские глубины с космическим пространством. Оба темные, страшные и далекие.

Но мы можем очень легко увидеть луну, просто взглянув вверх. Когда мы видим это, мы принимаем вид светящейся скалы, висящей в небе, а не части океана, находящиеся очень глубоко. Мы видим прибывающую и убывающую луну, чувствуем приливы и отливы.

Кажется, мы знаем о Луне больше, чем о морских глубинах, потому что нам приходится смириться с ее постоянным присутствием. В отличие от морских глубин, оно ощутимо проникает в нашу жизнь.

А вот о морских глубинах люди думают намного меньше, упоминания о них редко попадаются на глаза.

Полезная аналогия

Поскольку глубокое море настолько физически недоступно, сравнение с космическим пространством может дать полезную аналогию с другой трудновообразимой экосистемой. Тем не менее, некоторые ученые, изучающие морские глубины, утверждают, что продолжающееся отчуждение морских глубин сводит к минимуму огромное количество исследований, которые возникли в этой области за последние десятилетия.

Глубоководная биология постоянно упоминается как дисциплина, которая понимает свой предмет меньше, чем относительно небольшая бесплодная скала, лишенная атмосферы, воды и жизни. Однако эту самоуничижительную линию подхватывают и сами ученые, которые могут обнаружить, что подчеркивание отсутствия знаний о морских глубинах помогает продвигать потребность в морских исследованиях.

Ведь идее, что о Луне мы знаем больше, чем о морских глубинах, не больше 70 лет. Мы знаем гораздо больше о морских глубинах, но многое еще предстоит открыть.