В качестве основной и вовсе даже небесполезной группы поддержки тепляковской фабрики экспериментов над детьми можно назвать трех дам - уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка, заместителя председателя Госдумы и детского омбудсмена Москвы.
Их поддержка обеспечивает социальную неприкосновенность скандальной семьи и фактически развязывает руки неудержимому любителю высшего образования Евгению.
"Сначала все говорили, что Алиса может учиться в университете, а как только возникли сложности – все отвернулись. Она еще ребенок, и ей непросто", – рассуждает детский омбудсмен. Также детский омбудсмен напомнила, что с точки зрения закона Тепляковы ничего не нарушают и пытаются совладать с системой образования, которая "не знает, что делать с такими детьми".
Ничего дурного в лояльном отношении к семье Тепляковых со стороны этих уполномоченных дам нет. Как мне представляется, все три уполномоченных лица вполне искренни в своей симпатии к многодетной Наталии и энергичному папе. И это полагается исключительно логичным, поскольку на повестку дня выносятся ключевые и всесторонне положительные для любой женщины маркеры: "многодетность", "раннее развитие", "новая методика воспитания".
При этом некоторое удивление вызывает то, что для перечисленных выше трех уполномоченных лиц не явилось авторитетным воззвание исключительного профессионала, члена Совета при президенте РФ по правам человека и развитию гражданского общества А.Г Асмолова, который вполне доступно и исчерпывающе изложил свою точку зрения в отношении нездоровой атмосферы в семье Тепляковых с последующим призывом пресечь невероятные психологические эксперименты над малышами.
В своих обращениях Александр Григорьевич пишет: «...Ситуация побуждает меня обратиться к вам с просьбой взять под контроль драматическую ситуацию с обучением в высшей школе 9-летней девочки Алисы Тепляковой, вызвавшей широкий общественный резонанс. С экспертной точки зрения данная ситуация влечет за собой ни что иное, как не апробированный эксперимент по когнитивной акселерации малолетнего ребенка, не учитывающий познавательные и личностные закономерности развития детей этой возрастной категории».
Также неуслышанным ключевыми фигурами нашей страны по вопросу социальной безопасности детей остался и академик РАН, доктор медицинских наук Г.Г. Онищенко. По его мнению, юная студентка сама нуждается в психологической помощи, а за эксперименты над ребенком родителя нужно привлечь к ответственности.
Весьма сложно предположить причины неубедительности высококвалифицированных специалистов Г.Г. Онищенко и А.Г. Асмолова в глазах приведенных выше уполномоченных лиц. Возможно, многословные, пространные и наукоемкие речи Евгения Теплякова в личных беседах звучат более веско и исчерпывающе для этих очаровательных дам.
Или же знания Алисы, ее уровень, значительно отличающийся от уровня сверстников, степень развитости речи, определенные признаки социализированности девочки оказались несомненными индикаторами успешности проекта семьи Тепляковых? И все эти показатели развеяли возможные сомнения и продемонстрировали неуместность воззваний к прекращению экспериментов над семью малышами, ставшими заложниками психически нездоровых родителей?
А нам с вами, дорогие читатели, остается лишь недоумевать по этому вопросу.
Другие статьи о семье Тепляковых.
Друзья, буду рада видеть вас также и в своем телегам-канале Семья и психология.
Навигация по каналу Семья и психология
