Найти тему
Графомания Лысого

За последние 2 года 62% всех денег ушло 1% богачей. Ну что, как поРАБотали?

Оглавление

Сколько вы заработали за последние 2 года? А сколько из этого удалось отложить? Задав себе эти 2 вопроса и получив очевидный неутешительный ответ, вы поймете, что здесь что-то не так.

Не может быть такого, что человек каждый день усердно работает на протяжении длительного времени, а результат этого труда можно наблюдать только в туалете. Не важно, что делать, не важно, насколько усердно это делать, в итоге ничего не остается, понимаете? И так у всех.

Это НЕ норма! Так не было всегда. Это признак поломки системы разрастания злокачественной опухоли в теле капитализма .

Это Василий. Последние лет 10 он работает исключительно на унитаз, ведь ему не оставили другого выхода, кроме как радоваться каждой шаурме.
Это Василий. Последние лет 10 он работает исключительно на унитаз, ведь ему не оставили другого выхода, кроме как радоваться каждой шаурме.

Система сломана, потому и работает только на унитаз

То, о чем мы с вами здесь постоянно говорим, находит подтверждение в серьезных исследованиях. Только что вышел доклад под эгидой Oxfam (международная организация, исследует бедность и неравенство), который выявил, что с 2020 по 2022 год 99% населения планеты накопили 16 трлн долларов. Итого 2000 баксов за 2 года, если разделить на размер популяции. Это примерно 84 доллара в месяц на брата.

Но есть и хорошие новости: 1% богачей накопили дополнительно к своим богатствам 26 трлн долларов. Это 325000 долларов на каждого. Порадуемся за них.

Не так уж и сложно посчитать, что 62% всего вновь создаваемого капитала уход тем, у кого капитал и так есть. Авторы исследования говорят, что всемирный налог в размере 5% на прирост капитала смог бы 2 млрд человек (25% населения планеты) вытащить из бедности. То есть, с бедностью можно в принципе покончить практически без ущерба для богатых. Вот такой парадокс.

Я уже рассказывал, что для понимая сложных многофакторных процессов есть метод создания упрощённых моделей. Давайте создадим модель на основе имеющихся данных.

Домик Капиталиста и Ко

Так я назвал нашу модель, которая состоит из одного капиталиста и 99 рабочих. Используя ранее накопленные деньги, капиталист создает некое производство, которое производит продукцию, нужную рабочим. Пусть оно строит домики, в которых живут люди.

Отметим, что на этом этапе капиталист - молодец, он создал предприятие, деньги у него не лежат мертвым грузом.
Если бы не капиталисты, у нас бы не было этих замечательных пустующих небоскребов на первый линии, в которых никто не может позволить себе жить. Поблагодарим же капиталистов!
Если бы не капиталисты, у нас бы не было этих замечательных пустующих небоскребов на первый линии, в которых никто не может позволить себе жить. Поблагодарим же капиталистов!

Вводные данные экономической модели

За 2 года производство принесло ему 325000 долларов накоплений. Каждый рабочий смог накопить 2000 долларов за тот же период.

Чтобы построить модель, нам нужно задать рабочим какую-то зарплату. Я поискал данные, но несколько западных источников сразу утверждают, что средний доход на человека - 1480 долларов в месяц, что, очевидно, не соответствует действительности, потому как данные считались от официальной зарплаты там, где она известна - то есть, не представлены работающие на себя, занятые в неформальном секторе и т.д. К примеру, Росстат у нас озвучивает 66 тысяч средней зарплаты. Вы столько получаете в своем регионе? Вряд ли у нас в стране много семей с доходом 130 тысяч на пару.

Поэтому я взял макрорегионы и прикинул среднее арифместическое.

Мне было лень самому искать данные по всем большим регионам, поэтому их поискал ChatGPT. Данные на 2021 год, его база данных не обновлялась еще на 2022.
Мне было лень самому искать данные по всем большим регионам, поэтому их поискал ChatGPT. Данные на 2021 год, его база данных не обновлялась еще на 2022.
  • Африка - 1,4 млрд человек - 390 долларов официально, наверняка не более 250 в реальности.
  • Китай - 1,4 млрд человек - 1400 долларов, не учитывает нищий сельский Китай, пусть будет 1000.
  • Индия - 1,4 млрд человек - 430 долларов, больше половины экономики неформальная, поверю в 300.
  • Европейский Союз - 500 млн человек - 3600 долларов - можно поверить.
  • Пакистан + Бангладеш - 384 млн человек - по данным статистики, около 300 долларов. Эти страны беднее Индии, 250 от силы.
  • США - 330 млн человек - 4500 долларов - можно поверить.
  • Индонезия - 270 млн человек - 565 долларов. Был я там, у людей туалетов нет во многих местах. Не более 350.
  • Бразилия - 212 млн человек - 590 долларов. Ага, и фавеллы с нищими везде. 400, не более.
  • Россия - 150 млн человек - 900 долларов официально, в реальности около 600.
  • Мексика - 130 млн человек - 570 долларов. Пусть будет 450.
  • Япония - 126 млн человек - 3600 долларов. Поверим.
  • Филиппины - 114 млн человек - 315 долларов. Напишем 250.

Нет смысла учитывать более мелкие макрорегионы, результат сильно не изменится, мы ведь просто строим модель. По той же причине я не буду вникать в налоговые нюансы. У меня получилось 990 долларов. При подсчете средней зарплаты мы всегда будем получать голубцы, завернутые в десяток листов капусты - это недостаток самой методики подсчета.

Как будет работать такая система

Что ж, зато удобно использовать в модели. Положим нашим рабочим среднюю зарплату в 1000 долларов в месяц для простоты подсчета, но будем помнить, что в реальности она распределена неоднородно, как на любом предприятии.

Василий немного подсветил вам заумную экономическую тьму.
Василий немного подсветил вам заумную экономическую тьму.

Известно, что рабочий получает 1000 долларов в месяц. У нас 99 рабочих. У каждого рабочего остается в конце месяца 84 доллара. Это значит, что стоимость жизни в такой системе - 916 долларов в месяц (рабочий платит ипотеку за домик, произведенный на домокомбинате, и по талонам отоваривается в заводской столовой, например).

Экономическая система "Домик Капиталиста и Ко" за 2 года работы сгенерировала 2000*99+325000= 523000 долларов капитала.

Помним, что стоимость жизни равна для всех 916 долларов в месяц. Для справки, 916*100*24 = 2198400 - общие расходы на жизнь всех членов коллектива.

Капиталист на изъятый из системы за 2 года личный доход сможет прожить, не снижая уровня жизни, почти 15 лет. Рабочий - 2 месяца. Все как в реальном мире, не правда ли? Давайте посмотрим, что будет, если распределять доход по методу Веры Павловны, чтобы в системе не было худых коров.

523000/100 = 5230 долларов капитала досталось бы каждому участнику трудового процесса при системе принудительной уравниловки. Мы видим, что капиталист изымает у каждого рабочего каждый месяц больше, чем он способен скопить со своей скромной зарплаты (135 долларов простив 84). То есть, ваша зарплата могла бы быть на 13% больше, а уровень реального потребления (сверху затрат на выживание) выше почти в 3 раза. Но сорян, эти деньги нужнее 1%, ведь это и есть та самая норма прибыли (уже очищенной от всех налогов), которая идет в карман богатым.

Таким образом, если исключить из систему работу на унитаз, чистый выхлоп распределяется в пользу капиталиста как примерно 2 к 1 с КАЖДОГО рабочего, о чем и говорит нам вывод исследования в заголовке. Надеюсь, теперь стало понятнее.

Работа на унитаз сама себя не выполнит!
Работа на унитаз сама себя не выполнит!

Выводы

Вы можете самостоятельно покрутить и доработать эту модель, разбив рабочих на кластеры: например, 10% квалифицированных и 90% разнорабочих, которые вообще не могут ничего откладывать, а лезут в кредиты, которые заведомо невозможно отдать.

Обратите внимание, из системы очевидно, что она работать замкнуто не будет и рассчитана на экспансию на внешние рынки, ведь невозможно бесконечно грабить одних и тех же рабочих, у которых уже давно ничего нет.

Также это значит, что капиталист может в любой момент времени купить по рыночной цене ВСЕ ваше имущество (которое покупается с накоплений: квартиры, машины, дачи, ваш телефон, компьютер и вашу одежду вплоть до нижнего белья), и у него все равно останется еще столько же, чтобы раздеть вас еще раз. Ну как, справедливая система, нравится?