Закон, который можно туда-сюда
Недавно стало известно широкой публике, что с заключённых уехавших на фронт в зону украинского конфликта сняли все судимости. Точнее, это было и раньше очевидно, иначе как бы они вышли из мест лишения свободы? Но до последнего в Кремле молчали. Хотя помиловать можно только указом президента.
При этом до сих по в официальных базах такого документа нет. Все на словах.
Возможно, сделано это в целях безопасности. Либо сокрытие данных о людях – как итог и потерь. И мы не знаем кто они, сколько их, и что важно по каким статьям они отбывали наказания. НИЧЕГО.
Когда нет информации, сразу задумываешься – массовое помилование осуждённых это вообще законно?
Да, одновременно можно помиловать сразу несколько человек, вплоть до сотен тысяч. Точнее, это не запрещено. Закон о помиловании вообще гибкий, с кучей разночтений, в нем нет четкого перечня условий, значит можно использовать для разных целей.
Но, опираясь на опыт нашей законодательной системы – помилование это долго. И безрезультатно. Так было раньше.
Я уже писал: прошение проходит сначала отсев через администрацию колонии, ФСИН и властей региона, потом уже администрацию президента. Грубо говоря, Владимир Путин сам не сидит и не изучает дела, не мучается с выбором, за него это делают другие.
И раньше все знали – помилование это большая редкость, проходят годы, прежде чем что-то сдвинется с места.
А теперь, получается, нет? Процесс помилования завербованных был стремительным. Очевидно никто не изучал дело каждого добровольца под лупой.
Когда государству надо, все средства хороши. Я понимаю, сейчас есть острая необходимость в человеческом ресурсе, вот страна и ищет все способы.
Важный момент, который скорее всего тоже игнорировался: мнение потерпевших.
С одной стороны, этот пункт есть в законе. С другой, видимость комиссии по помилованию этот закон не писан, они могут решать на свое усмотрение.
Отдельного внимания заслуживают действия ЧВК: еще недавно, меньше года назад, бизнесмен Евгений Пригожин заявлял на уровне судов, что не имеет отношения к структуре. Сейчас же…. Он по прежнему не говорит, что руководит компанией, просто рядом стоит. 😅 В Кремле говорили, что такой организации нет. Но она у всех на устах – от мала до велика.
Что удивительно: у нас есть чёткий закон, предусматривающий уголовную ответственность за наёмничество. Каким образом составлены указы о помиловании? Есть ли в них что-то о наёмничестве? Или помилованные нарушают закон и их действия имеют признаки уголовного преступления?
А может нужны коррективы в законе? Думаю, да.
Даже в такой сложной ситуации хочется видеть прозрачность. Систему. Открытость. Это показатель честности и добросовестности, зрелости государства. Без этого никак нельзя. На этом строится доверие людей к государству.
К тому же работать адвокатам, юристам, правозащитникам фактически невозможно, когда под ногами нет основы в виде законодательства. Что думаете?
