Внося новый скептицизм среди читателей, я слышу, как они говорят: «Что? Нашли снова? сопровождаемый громким смехом. Но, как говорится, лучше всех смеется тот, кто смеется последним. И я надеюсь, что это буду я, так как мое исследование близится к завершению. Да, я сказал это две недели назад, но появилась новая информация, и мои исследования пришлось продолжить. Моя цель - быть тщательным, объективным и всеобъемлющим.
До сих пор новые факты, которые я обнаружил, идеально согласовывались с моей первоначальной теорией. Мои коллеги и я не нашли противоречий в наших выводах. У моих коллег могут быть некоторые замечания, но они не имеют большого значения. Например, могут спросить, почему некоторые пары лыж не были связаны или почему на обложке файла написано 6 февраля, когда никто не знал об исчезновении группы. Но эти мелкие детали незначительны и не влияют на разгадку тайны.
Сегодня я изучу последние доказательства по делу Дятлова, хотя в прошлый раз думал так же. Есть еще пара тем, но они не имеют отношения к доказательствам, и мы вернемся к ним позже.
Давайте рассмотрим улики, которые я ранее определил. Там и палатка, и спиленные деревья, и тропы местных охотников.
Теперь настало время представить суду экспертов новые доказательства. Это четвертая группа свидетельств, которые я обнаружил. Я не хвастаюсь, просто констатирую факты.
На первый взгляд эта группа доказательств может показаться незначительной. Но важно различать важные детали, способные изменить ход событий, и незначительные, которые только засоряют разум ненужной информацией.
Поэтому, пожалуйста, обратите пристальное внимание. 23 февраля местные охотники показали, что у реки Ауспия они обнаружили свежие остатки лагеря туристической группы. Руководители поисков сразу поняли, что это останки группы Дятлова, так как других экскурсионных групп в этом районе не было. Имейте в виду, изначально к месту стоянки нас привели местные охотники».Поиски четырех пропавших без вести туристов длились 2,5 месяца, с февраля по начало мая.
Поиски закончились успешно с помощью местных охотников, которые предложили раскопать определенный участок ручья, заметив обрывки одежды и сломанные сосновые ветки. Однако автор высказывает подозрение по поводу причастности охотников к поискам, задаваясь вопросом, почему другие искатели не додумались начать раскопки в этом районе, и допуская возможность того, что охотники стремились выгнать чужаков со своих земель. Автор также отмечает, что начальный и заключительный этапы поисков руководили местные охотники, что вызывает подозрение в их осведомленности о местонахождении туристов. Признавая наличие сомнений и домыслов, автор предполагает, что что-то может быть не так и что участие охотников в поисках может иметь психологические мотивы. В заключение автор заявляет, что они закончили поиск улик, но приближается финал.