Здравствуйте, дорогие гости канала! Именно гости, ибо канал только недавно начал деятельность, потому подписчиков пока нет.
Сегодня я хотел бы обсудить одну статью. Называется она...
Меня уже смутил тот факт, что в слове «украинский» и производных автор статьи ставит звёздочки и как бы ставит их (слова) в один ряд с «х*й», «п***а» и «е**ть». А потом я взглянул на аватарку...
...и всё встало на свои места. А после просмотра его статей все сомнения мигом развеялись. Можете обозреть их самостоятельно.
Но вернёмся к сией статье. В ней повествуется, что некий мыслитель из Прибалтики сказал, что русского языка до татаро-монголов не существовало. Но имя мыслителя автор не упомянул. Впрочем, информация о высказывании легко гуглится. Оно принадлежит латвийскому депутату Александру Кирштейнсу, которому уже далеко за 70. Казалось бы, очередной политик-бредоносец, коих и в России достаточно. Но зачем критиковать российский бред, когда можно критиковать латышский?). Смотрим на даты публикации новостей о высказывании:
Как видно, все эти публикации относятся к концу ноября и направлены на «патриотично» настроенную аудиторию. Чего стоят только комментарии под постом в ВК:
Что-то я отвлёкся, снова возвращаемся к статье.
Дальше автор перечисляет достоинства русского языка, при этом как бы унижая latviešu lavodu. Не спорю, достоинства у русского языка есть, и немало. Но разве это повод оскорблять другой язык? Конечно, можно воспользоваться аргументом «латыш же оскорбляет русский язык, значит, и я могу оскорбить латыша». Тогда встаёт вопрос: а чем автор лучше того же Кирштейнса? Что один из-за политмотивов принижает язык врага, что другой занимается тем же самым. Хрен редьки не слаще, как говорится.
Как видите, статья получилась политизированной. Изначально я хотел всё это выразить в виде комментария, но
Всем спасибо за прочтение! Надеюсь, что следующие статьи будут без политики и негатива.