Сегодня делюсь своими размышлениями на эту тему.
Аргументы ЗА:
💜 На телемедицинский приём можно сходить быстрее, даже если врач за тридевять земель.
Особенно актуально это в крупных городах, где крайне неудобно к хорошему врачу ехать 2 часа. И особенно актуально, если человек живет в маленьком городе, в котором какого-то узкого специалиста совсем нет.
Людям станет за счёт этого доступнее медицинская помощь и они станут здоровее!
💚 Более точные рекомендации
Логическое продолжение предыдущего аргумента. Если на очном приеме тебе назначили таблетку, а она тебе не подошла или пропала из аптек. Что делать будешь? "Лучше бы сходить к врачу, но так неохота тащиться". А потом через некоторое время, когда пациент либо бросил препарат, либо заменил на неадекватный по совету фармацевта, начинаются проблемы.
Телемедицина же сохраняет преемственность лечения. Пациент быстренько связался через гаджет с врачом, и уже знает, что "этот препарат стоит заменить на этот, или найти его в определенной аптеке города".
А это значит, что у пациента будут более точные рекомендации и он так станет здоровее - вот и "утроение сил" врача.
💛 Ощущение безопасности
Безопасность здесь на нескольких уровнях сразу.
Во-первых, приятнее ведь и комфортнее беседовать за чашкой чая у себя дома, а не в кабинете, где белый халат сам по себе навевает страх.
Во-вторых, пациент чувствует безопасность, когда он со своим (особенно редким ревматологическим) заболеванием не бросается на произвол судьбы, когда решает летом в деревне отдохнуть.
В-третьих, врачу тоже комфортнее знать, что пациент-таки сдал контрольные анализы после начала нового препарата, а не пропал куда-то на высокой дозе гормонов/цитостатиков
Аргументы ПРОТИВ
⛔Доступность консультаций увеличивает спрос на них
Наверняка у вас есть родственники прабабушки и прадедушки, которые "по врачам не ходили", а обращались только когда совсем всё плохо.
Да, это было такое время. Но сейчас иначе. Сейчас всё больше становится пациентов с высокой степенью осознанности в сфере здоровья. Которые не тянут до последнего, а начинают решение проблем ещё в зачаточном состоянии. Поэтому я прогнозирую, что понадобится больше врачей, потому что количество консультаций будет расти.
⛔обратная сторона телемедицины - не хочу идти к врачу.
Парадокс, но это так. Человек привык, что он связался с врачом по телефону, сдал анализы в ближайшей сетевой лаборатории, потом снова связался по телефону,, пошёл в аптеку, купил всё, что не по рецепту и удобно лечится практически не выходя из дома.
А тут вдруг доктор говорит: "Надо на очный осмотр! Надо на госпитализацию!"
"Ой, а может необязательно?" И вот такие истории могут очень неприятно закончиться.
⛔ не всё коту телемедицина, есть ещё очный осмотр
Есть специальности, которые "уж очень очные". Дерматолог, офтальмолог, хирург... Здесь очень ограничен ресурс телемедицины.
⛔целая нарния из разных аспектов.
...юридических (это консультация или что?), налоговых (ух! уклоняются же все от уплаты налогов!), информационных (платформа для безопасного хранения и обработки конфиденциальных данных о здоровье пациента)
Напрямую к здоровью не относятся, но тоже нуждаются в упоминании.
Как считаете, что перевешивает в телемедицине? Плюсы или минусы?